Марс

[leviathan]

Да нормальный у него инструмент и юстировка. Недавно по какой-то планете помню весьма неплохой результат был. Просто не повезло с атмосферой, впрочем как и большинству из нас в это время года.

[kryptonik]

Ругаться между собой можно и нужно. Это научная дискуссия называется. Но как-то за этим должно стоять, что мы тут все свои, почти братья. А если нет, нах наши Марсы никому не нужны.

[dark-nebula]

Да нормальный у него инструмент и юстировка.

Только вот руки не из того места и абсолютная неспособность воспринимать критику 

[Владимир291]

мы тут все свои, почти братья. А если нет, нах наши Марсы никому не нужны.

Абсолютно согласен. Астрофото  это хобби очень дорогое, а форум должен притягивать людей, а не отталкивать их... Я желаю всем терпения и взаимопонимания .

[smitty0]

Марс от 12 февраля 2016 года. Небольшая высота плюс зимняя турбуленция не позволяют в полной мере вытянуть детали, видны только основные, крупные. Снято на Celestron C9.25, камера ZWO ASI178MC в прямом фокусе.

[ma][im]

Марс 26.01.2016 04:52, оборудование qhy5l-ii color, sw2501, az-eq6, линзы барлоу 2х и 3х celestron ultima.
Софт EZPlanetary, AS2, RegiStax 6, PS.
6метров фокусное, 640х480_37fps, ролик 1x22000 кадров, сумма 40%, дризлинг x3, 100% оригинала.

[kryptonik]

Результат хороший, но как-то многовато кадров в сложение пошло. Не пробовали 500-1000?

[ma][im]

Результат хороший, но как-то многовато кадров в сложение пошло. Не пробовали 500-1000?

Спасибо, пробовал дризлинг 1.5 и 15% вроде детали получше но в большом масштабе не смотрится, этот вариант больше понравился. В ту ночь накопил 6 роликов по 22к кадров, думаю попробовать разбить каждый на 4 - получится 24 ролика по 5.5к кадров, каждый обработаю 20-30% в сумму и с деротатором сложу

[kryptonik]

Повозиться, конечно можно, и даже нужно для приобретения опыта, но вообще-то в 22000кадрах материала должно быть достаточно. Вы явно гонитесь за числом кадров, а более эффективным может быть их строгий отбор.

[ma][im]

Вы явно гонитесь за числом кадров, а более эффективным может быть их строгий отбор

Согласен - даже купил хранилище WD 4Тб , учту Ваш опыт и постараюсь отбирать хорошие ролики и кадры.

[VD]

Повозиться, конечно можно, и даже нужно для приобретения опыта, но вообще-то в 22000кадрах материала должно быть достаточно. Вы явно гонитесь за числом кадров, а более эффективным может быть их строгий отбор.

При всем уважении,  могу сказать,  что это довольно спорное утверждение/предположение.  Сиинг разный бывает и только при сиинге,  когда имеются мгновения действительно идеальные,  имеет смысл довольно жесткая селекция.  Но когда сиинг совсем средненький или плохонький,  без "просветов" в виде моментов идеального сиинга,  тогда сильное уменьшение количества сложенных кадров лишь вредит, не позволяя применить совсем жесткую обработку - при вытягивании деталей сильнее лезут шумы и артефакты.

[kryptonik]

могу сказать,  что это довольно спорное утверждение/предположение.

Не предположение точно. Все чисто экспериментально. Разумеется, догмы тут не допустимы, надо смотреть по месту и обстоятельствам. Но я сколько ни смотрю, у меня получается, что если кадров в сложении менее 400, то пробивается шум, а если больше полутора тысяч, то дальнейшее увеличение ничего не прибавляет.
Но тут надо правильно настроить отбор. Часто AS! c этим справляется так себе. Приходится переходить на 5-й Регистакс, у него возможностей настройки больше. График качества должен быть восходящий. А если все равномерно, то фактор отбора не работает и приходится брать числом кадров. Не лучший вариант, но ничего другого не остается.

[таюзэар]

Удалось достать и Марс. Атмосфера для высоты 19 градусов вполне приемлемая. Снимал и на инфракрасный и на красный фильтр, лучше получилось с красным. Ролики по 3 минуты. Интересно, что видны практически два полюса, в таком положении я планету не видел пока.
 Корректор заметно исправил дисперсию, первые ролики снимал без корректора.

[Denk36]

Да при таком сиинге и высоте. Отлично, Вадим!

[p.v.]

Приличный результат

[Aleksandrrr]

Да, отлично вышло.

[таюзэар]

Всем спасибо!

[Smirnov Andrey]

Удалось достать и Марс.

Очень даже! Только шапка в бирюзовый цвет ушла.

[таюзэар]

Удалось достать и Марс.

Очень даже! Только шапка в бирюзовый цвет ушла.

Сложно сказать какой цвет на шапке, но он не белый. Выложил поканально и сразу после Винюпоса без обработки. Аналогичный цвет на шапке проявляется и на других снимках. При такой высоте и сильной засвеченности шапки, я довольствуюсь тем что удалось убрать пересвеченность.

[Smirnov Andrey]

Сложно сказать какой цвет на шапке, но он не белый.

А с какой стати ему не быть белым?  Хоть водяному, хоть углекислотному!
Всегда считалось, что на Марсе эталон белого - шапка.