Марс

[Smirnov Andrey]

Визуально Марс все же красненький, а не желтенький.

Какой у автора был, такой и остался, я цвет не изменял, просто уровни подтянул.
Можно и скорректировать.

[vilisvir]

Нет, авторский вариант много красивше.

Потому что там всё скрыто в темноте?

Может всё зависит от монитора. На Вашей обработке никаких новых деталей, зато в ядовитых цветах. С точки зрения эстетики авторский вариант предпочтительнее.

[Smirnov Andrey]

Нет, авторский вариант много красивше.

Потому что там всё скрыто в темноте?

Может всё зависит от монитора. На Вашей обработке никаких новых деталей, зато в ядовитых цветах. С точки зрения эстетики авторский вариант предпочтительнее.

О деталях и речи не было.
Напомню для невнимательных, было замечание по заполнению гистограммы.

[vilisvir]

Напомню для невнимательных, было замечание по заполнению гистограммы.

Какой смысл догматично придерживаться этого правила, если это приводит к ухудшению эстетики и естественности?

[Владимир ARS]

Такова позиция , которой придерживается часть фотографов и уважаемый Андрей в том числе. Я тоже считаю , что съемка планет в ущерб эстетике оправданна лишь в части спектра, но не при съемке в видимом диапазоне.

[Smirnov Andrey]

Напомню для невнимательных, было замечание по заполнению гистограммы.

Какой смысл догматично придерживаться этого правила, если это приводит к ухудшению эстетики и естественности?

Смысл в том, чтобы информация отображалась в полном объёме.

[vilisvir]

Смысл в том, чтобы информация отображалась в полном

Смысл в том, чтобы информация отображалась в полном объёме.

Вы выше сказали, что новые детали (информация) в данном случае не прибавляются при заполнении гистограммы.

[Smirnov Andrey]

Смысл в том, чтобы информация отображалась в полном объёме.

Вы выше сказали, что новые детали (информация) в данном случае не прибавляются при заполнении гистограммы.

Читайте внимательно! Я не говорил, что при заполнении гистограммы не появляется новой информации! Я говорил, что

О деталях и речи не было.

И не путайте понятия "информация" и "детальность". Первое гораздо шире.

[vilisvir]

И не путайте понятия "информация" и "детальность". Первое гораздо шире.

В данном контексте это возможно тождественные понятия. В крайнем случае происходит искажение информации (ядовитые цвета) без прибавки детальности.

[Smirnov Andrey]

И не путайте понятия "информация" и "детальность". Первое гораздо шире.

В данном контексте это возможно тождественные понятия.

Ни в коем случае!

[Diamond Sound]

Вот мой вариант обработки

Всё как надо.

[Маркел]

Зашел в форум и удивился!! Спасибо всем за обсуждение моего Марса!А Смирнову Андрею отдельное спасибо , кому то Марс красивее кажется сочным, ярким , мне интересней тёмный ,таинственный, загадочный. Но я стараюсь передать те ощущения которые испытываю при созерцании планет . Ещё раз спасибо всем неравнодушным!

[Владимир ARS]

Потенциал хороший, ждем ваших снимков при росте углового размера Марса.

[Маркел]

А вот нате Марс сегодняшний в 5:20 снятый !!!    ШК6" ,ф=1500мм, ЛБ*3 , нексимидж5, дризлинг 3 , из 2600кадров 60% сложено.

[таюзэар]

Марс за 5 октября. Оказались хорошие ролики, сразу не оценил. Для увеличения изображения поставил камеру ASI120MM с пикселем 3,75μm ,  до этого снимал Марс камерой ASI174MM с пикселем 5,86μm.
Скорость съёмки 50к/сек , ролики по 150 сек. Обработка: AutoStakert Drizzl 1.5, складывал 5% кадров в синем канале 11% кадров в зелёном и красном канале, далее Astra Imag   , Fitswork4, фотошоп

[serega2007]

        5+ !

[VD]

Марс за 5 октября. Оказались хорошие ролики, сразу не оценил. Для увеличения изображения поставил камеру ASI120MM с пикселем 3,75μm ,  до этого снимал Марс камерой ASI174MM с пикселем 5,86μm.
Скорость съёмки 50к/сек , ролики по 150 сек. Обработка: AutoStakert Drizzl 1.5, складывал 5% кадров в синем канале 11% кадров в зелёном и красном канале, далее Astra Imag   , Fitswork4, фотошоп

Хороши масштаб и разрешение.  Но как-то не очень похоже на типичные марсовские портреты в цвете.  Такое впечатление,  что нарисовано акварелью,  чрезмерное буйство цветов.  Неаккуратно,  что ли.   Не выскажете ли свою точку зрения почему так?

[Александр (AnDom)]

Так это же просто чудо что удалось вытащить такой Марс при сегодняшнем его положении.

[serega2007]

    Краски насыщены . Это да . Но они точно соответствуют натуре .

[VD]

Хороший вопрос. Попробую дать ответ.
При таком диаметре и на данной высоте планеты невозможно совместить каналы без цветовых артефактов, ведь разрешение каналав не сопастовимо. А вариантов обработки может быть множество, я выбрал лучший из трёх.
Можно уменьшить размер, тогда восприятие будет лучше, но детали скроются.

В каком из каналов у вас лучше разрешение? 
По теории должно быть в синем,  хуже в зеленом и еще хуже в красном - из-за дифракции.  Но на практике из-за обратного явления с сиингом,  все может быть наоборот.  Ведь в красном сиинг всегда лучше,  чем в зеленом, а в зеленом,  лучше,  чем в синем!