Марс

[Dima.]

Серьезные марсики, детальные!
Первый лучше.

[Pavel-Sag]

Вчерашний марсик в Ч/Б исполнении время 19:40 местного. Вот хоть тресни а больше деталий получить не могу!!!   DS114/900 Eq7 через окуляр 10х+ЛБ3х и цифромыльница Panasonic LS80 может кто подскажет млжет какие нибудь параметры на фотике поставить или что ещё?!

[Астролюбитель]

ИК канал. 800 кадров из 10000. Когда записывал, рука не поднималась остановить запись: временами изображение было не хуже чем после Регистакса за прошлый день.

Мощно получилось! 
Ждем цвета. Учитывая, что Ваш телескоп расположен не на балконе, как у нас с Алексеем, результат должен быть отменным.

  Вчерашний Марсик в 22.17 по московскому времени.  Тал-75R

Для 75 мм телескопа - просто полный улет!!!  Пожалуйста не стреляйте из главного калибра, а то еще собьете Марс! Что мы тогда будем делать?!

Потратил на обработку сегодняшнего ролика 2 часа, решил, что хватит.
Публикую 2 варианта обработки, один - мягче, другой - жестче. У всех вкусы разные.
Окончательные параметры съемки: Meade LX90 12" (на азимутале) + ЛБ 4х НПЗ + ИК/УФ блок фильтр + DBK21 (30 к/сек, 1/38 сек, гейн 800). Сложено 3000 кадров из 10000. 125% от оригинала.
Ульяновск, астро-балкон. 07 февраля 2010   22ч. 24м. по Москве.

Хороши!

[Ivan V.]

Потратил на обработку сегодняшнего ролика 2 часа, решил, что хватит...

Astrodoctor здорово получилось! Первый Марс понравился больше!  Прогресс у Вас чувствуется, как говорится, с каждым кадром! 

[varta]

Вот новый Марс от J-Luc Dauvergne,полученный на 1 метровом телескопе обсерватории Пик дю Меди 2 февраля 2010,но теперь уже в цвете и лучше,чем в черно-белом виде.http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3591126/page/2/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

[4D]

Масштаб конечно — ОГОГО! Только вот меня не покидает впечатление, что он металлический! Как будто он алюминиевый, и на нём все эти деталюшечки нарисованы. Может конечно это особенности обработки, но вот что вижу, то и говорю... Фотографии местных гуру радуют гораздо больше.

Глянул ЧБ вариант — как ни странно выглядит гораздо лучше!  Хотя я никогда не был приверженцем ЧБ.

[Астролюбитель]

Вот новый Марс от J-Luc Dauvergne,полученный на 1 метровом телескопе обсерватории Пик дю Меди 2 февраля 2010,но теперь уже в цвете и лучше,чем в черно-белом виде.http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3591126/page/2/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

В изначальном виде по мне лучше, чем в цвете. 

Вы наверное в тихоря готовитесь снимать на скопе не меньше метра, раз время от времени подкидывайте работы на больших телескопах. А вообще на этом Астрофоруме есть ветка про астрофото на больших телескопах.. Там же прочитал в одном из ответов, что по Лунным снимкам любители дают еще фору профессионалам. 

Алексей  Прудников вон на какой "пукалке "снял Марсец, что хоть за успокоительным беги посмотрите в ответе под № 3435 в этой же  теме. 

[varta]

Ответ АСТРОЛЮБИТЕЛЮ.Я не мечтаю о большом телескопе.Мы в разговоре с Андреем Смирновым("Бизон") согласились,что особенности нашей атмосферы не позволяют получить преимущества от апертуры телескопа в разрешению на снимках планет и Луны ; в диапазоне от 8" до 16" практически качество снимков определяется только состоянием атмосферы и мастерством обработки снимка, поэтому фото Луны у любителей ,иногда ,бывает лучше ,чем у профессионалов с большими телескопами,да и снимают  они планеты и Луну реже.P.S. Снимки "Astrodoctor" и Алексея Прудникова подтверждает мои рассуждения.Помещаю я фото Марса с метрового телескопа,чтобы показать,что и любители с более скромным оборудованием могут попытаться приблизиться к идеалу.

[Астролюбитель]

Ответ АСТРОЛЮБИТЕЛЮ.Я не мечтаю о большом телескопе.Мы в разговоре с Андреем Смирновым("Бизон") согласились,что особенности нашей атмосферы не позволяют получить преимущества от апертуры телескопа в разрешению на снимках планет и Луны ; в диапазоне от 8" до 16" практически качество снимков определяется только состоянием атмосферы и мастерством обработки снимка, поэтому фото Луны у любителей ,иногда ,бывает лучше ,чем у профессионалов с большими телескопами,да и снимают  они планеты и Луну реже.P.S. Снимки "Astrodoctor" и Алексея Прудникова подтверждает мои рассуждения.

  Снимки "Astrodoctor" и Алексея Прудникова подтверждает мои рассуждения 

И я о том же 

[varta]

Ответ АСТРОЛЮБИТЕЛЮ.Я не мечтаю о большом телескопе.Мы в разговоре с Андреем Смирновым("Бизон") согласились,что особенности нашей атмосферы не позволяют получить преимущества от апертуры телескопа в разрешению на снимках планет и Луны ; в диапазоне от 8" до 16" практически качество снимков определяется только состоянием атмосферы и мастерством обработки снимка, поэтому фото Луны у любителей ,иногда ,бывает лучше ,чем у профессионалов с большими телескопами,да и снимают  они планеты и Луну реже.P.S. Снимки "Astrodoctor" и Алексея Прудникова подтверждает мои рассуждения.

  Снимки "Astrodoctor" и Алексея Прудникова подтверждает мои рассуждения 

И я о том же 

Извините,я имел ввиду "Astrodoctor" и "Kryptonik" ,сравнивая снимки Марса ,полученные с 12" и 16" телескопами.У Астродоктора разрешение выше.А снимки Алексея исключение из правила,подтВерждающие правило.

[Yan_]

DS114/900 Eq7 через окуляр 10х+ЛБ3х и цифромыльница Panasonic LS80 может кто подскажет млжет какие нибудь параметры на фотике поставить или что ещё?!

Вы фотиком видеоролики снимаете с последующей обработкой в Регистаксе?
1. Ставим видеорежим 640*480, 30 к/сек, "Балланс Белого" либо в "дневной свет"или "облачно"("авто"тоже сгодится).
2. При видеосъёмке стараемся использовать родной ОПТИЧЕСКИЙ зум на фото (в Вашем случае 3-х).
3. Фокусировка, конечно же, не должна быть в "авто", только фиксированная.
4. Пишем видеоролик минуты 2...3, желательно не меньше.
5. Скидываем видеоролики на комп, выбираем лучший ролик из нескольких (с более спокойной атмосферой и самым удачным фокусом).
6. Меняем расширение файла ролика с "моv" на "avi" и открываем его в "Адоб Премьере"(или др.проге). Там вырезаем ненужное (если необходимо), экспортируем в разжатый ави-файл.
7. Скармливаем АВИшку Регистаксу.

Удачи!

[Астролюбитель]

Ответ АСТРОЛЮБИТЕЛЮ.Я не мечтаю о большом телескопе.Мы в разговоре с Андреем Смирновым("Бизон") согласились,что особенности нашей атмосферы не позволяют получить преимущества от апертуры телескопа в разрешению на снимках планет и Луны ; в диапазоне от 8" до 16" практически качество снимков определяется только состоянием атмосферы и мастерством обработки снимка, поэтому фото Луны у любителей ,иногда ,бывает лучше ,чем у профессионалов с большими телескопами,да и снимают  они планеты и Луну реже.P.S. Снимки "Astrodoctor" и Алексея Прудникова подтверждает мои рассуждения.

  Снимки "Astrodoctor" и Алексея Прудникова подтверждает мои рассуждения 

И я о том же 

Извините,я имел ввиду "Astrodoctor" и "Kryptonik" ,сравнивая снимки Марса ,полученные с 12" и 16" телескопами.У Астродоктора разрешение выше.А снимки Алексея исключение из правила,подтВерждающие правило.

Вот я  тихонько офигел, когда  увидел что  на таком малыше ( пукалке)  такие снимки против таких гигантов как 12" и 16"   

[AlexFromTamala]

.. открываем его в "Адоб Премьере"(или др.проге). Там вырезаем ненужное (если необходимо), экспортируем в разжатый ави-файл.
7. Скармливаем АВИшку Регистаксу.

:)Позволю себе дополнить - virtual dub очень неплох для подготовки ролика перед регистаксом. Ничего лишнего. имхо конечно.

[Pavel-Sag]

DS114/900 Eq7 через окуляр 10х+ЛБ3х и цифромыльница Panasonic LS80 может кто подскажет млжет какие нибудь параметры на фотике поставить или что ещё?!

Вы фотиком видеоролики снимаете с последующей обработкой в Регистаксе?
1. Ставим видеорежим 640*480, 30 к/сек, "Балланс Белого" либо в "дневной свет"или "облачно"("авто"тоже сгодится).
2. При видеосъёмке стараемся использовать родной ОПТИЧЕСКИЙ зум на фото (в Вашем случае 3-х).
3. Фокусировка, конечно же, не должна быть в "авто", только фиксированная.
4. Пишем видеоролик минуты 2...3, желательно не меньше.
5. Скидываем видеоролики на комп, выбираем лучший ролик из нескольких (с более спокойной атмосферой и самым удачным фокусом).
6. Меняем расширение файла ролика с "моv" на "avi" и открываем его в "Адоб Премьере"(или др.проге). Там вырезаем ненужное (если необходимо), экспортируем в разжатый ави-файл.
7. Скармливаем АВИшку Регистаксу.

Удачи!

   
 Спасибо за совет сегодня обязательно попробую!!!

[MAKsutik]

Вот я  тихонько офигел, когда  увидел что  на таком малыше ( пукалке)  такие снимки против таких гигантов как 12" и 16"   

а чего фигеть?? Да у Алексея не плохие марсы.. но до такой детализации все таки далеко
не тот размер

[Астролюбитель]

Вот я  тихонько офигел, когда  увидел что  на таком малыше ( пукалке)  такие снимки против таких гигантов как 12" и 16"   

а чего фигеть?? Да у Алексея не плохие марсы.. но до такой детализации все таки далеко
не тот размер

Хотел бы я посмотреть если опять попадет в руки Алексею 150 Аполар, результат может быть совсем другим по детализации против тех же монстров 12" и 16" 

[Smirnov Andrey]

Ответ АСТРОЛЮБИТЕЛЮ.Я не мечтаю о большом телескопе.Мы в разговоре с Андреем Смирновым("Бизон") согласились,что особенности нашей атмосферы не позволяют получить преимущества от апертуры телескопа в разрешению на снимках планет и Луны ; в диапазоне от 8" до 16" практически качество снимков определяется только состоянием атмосферы и мастерством обработки снимка, ...

Николай Алексеевич, в нашем обсуждении была существенная оговорка - обычно, при обычных атмосферных условиях.
Если же удаётся поймать в городе спокойную атмосферу, что бывает крайне редко, то при прочих равных, "апертура рулит".

[Астролюбитель]

Ответ АСТРОЛЮБИТЕЛЮ.Я не мечтаю о большом телескопе.Мы в разговоре с Андреем Смирновым("Бизон") согласились,что особенности нашей атмосферы не позволяют получить преимущества от апертуры телескопа в разрешению на снимках планет и Луны ; в диапазоне от 8" до 16" практически качество снимков определяется только состоянием атмосферы и мастерством обработки снимка, ...

Николай Алексеевич, в нашем обсуждении была существенная оговорка - обычно, при обычных атмосферных условиях.
Если же удаётся поймать в городе спокойную атмосферу, что бывает крайне редко, то при прочих равных, "апертура рулит".

А я бы добавил сюда с Вашего позволения рулит качественная апертура. 

[kryptonik]

А вот и обещанный Марс во всем цвете. Чувствуете руку Мастера? Это Юрий! Как он говорит это быстрый вариант обработки. Собственно на 90 процентов автор этой работы Юрий.

[Yan_]

А вот и обещанный Марс во всем цвете. Чувствуете руку Мастера? Это Юрий! Как он говорит это быстрый вариант обработки. Собственно на 90 процентов автор этой работы Юрий.

Астрофото месяца!