Марс

[Uselink]

имеет более натуральные оттенки и детали и пока является лучшим.

А что является эталоном натуральности, откуда черпается информация о "правильном" Марсе? С Хаббла?

А при чём тут Хаббл? К Марсу разве не запускали космические аппараты? По моему снимков было достаточно.

[Uselink]

имеет более натуральные оттенки и детали и пока является лучшим.

А что является эталоном натуральности, откуда черпается информация о "правильном" Марсе? С Хаббла?

http://damianpeach.com/marscolour.htm - довольно детально все расписано.

Хорошая статья. Но и раньше было понятно, что RGB есть оптимальная цветопередача при съёмке. Я проводил опыты на Сатурне и Юпитере, ничего хорошего не происходило. Другое дело выделение отдельных спектральных линий (как в случае с линией метана в атмосфере Юпитера).

[Dobermann]

 Но и раньше было понятно, что RGB есть оптимальная цветопередача при съёмке.

Согласен, но с одной лишь оговоркой - при хорошей, стабильной атмосфере. Если нет уверенности, что удастся одинаково хорошо отснять все три канала - лучше пожертвовать зеленым - потери не настолько велики, а выигрыш от наличия достаточного количества хороших кадров в красном канале будет очевиден.

PS - разумеется, все это только к Марсу относится - для Юпитера с Сатурном обязательно нужны три полноценных канала.

[Uselink]

С Сатурном и Юпитером всё строго))). Правда в случае с Марсом тоже будет ощутимая потеря в случае с заменой зелёного канала. Это можно делать, когда атмосфера совсем уж плохая... Кроме того не надо забывать, что лучше всего глазом воспринимается зелёный, а как следствие и его нехватка в составе изображения.

[Dobermann]

Правда в случае с Марсом тоже будет ощутимая потеря в случае с заменой зелёного канала.

Я бы не сказал, что разница выходит настолько ощутимой - смотрим здесь же - http://damianpeach.com/images/articles/marscolour/fig03.jpg - разве можно сказать, что снимок с синтетическим зеленым выглядит настолько уж менее естественным? Разница есть, но совсем небольшая.

[Uselink]

Правда в случае с Марсом тоже будет ощутимая потеря в случае с заменой зелёного канала.

Я бы не сказал, что разница выходит настолько ощутимой - смотрим здесь же - http://damianpeach.com/images/articles/marscolour/fig03.jpg - разве можно сказать, что снимок с синтетическим зеленым выглядит настолько уж менее естественным? Разница есть, но совсем небольшая.

ИМХО разница существенная, пропадает объём и нарушается цвет. Синтетический зелёный больше подойдёт для регистрации чего-то. Блин погоды нету, можно было бы это доказать примерами......

[Dobermann]

Блин погоды нету, можно было бы это доказать примерами......

Во-во . Давно хочется снять друг за другом в одинаковых условиях два набора роликов - и сравнить - но все не выходит...

[Mihail Sedyh]

Так рефрактор-ахромат будет строить изображение в несколько другой цветовой гамме, чем в случае зеркального телескопа.  Хроматизм напрочь изменит цветопередачу.

Вы думаете люди в этой теме ахроматов в руках не держали?

А в чем именно VANEK не прав, по-вашему?

Хроматизм ахромата (хм, господа, никакого противоречия не видете?  ) не может никак повлиять на БАЛАНС цветов. Он может добавить цветные орелы вдоль резких границ или слегка размыть детали, если спектральная ширина приемника достаточно большая, но изменить баланс он не сможет.
К такому результату могло привести либо специфическое сочетание фильтра и приемника, либо обработка.

[Mihail Sedyh]

Ну наконец-то погода смилостливилась...
22.12.07, 23.04 по Киеву, за бортом -10 мороза.

Миша, хороший Марс получился. Сколько всего было кадров, ну или длительность ролика? Лимб маской подрезал? Немного неестественно выглядит, мож попробовать чуть размывать маску перед применением?

Но для галочки пусть будет .

Сергей, разрешение чуть поменьше, чем у Михаила, но деталей вполне прилично. Только мне не понравилось кольцо, вроде ты уже как-то с ним боролся.

Я вот в очередной раз замечаю, что у вас облака выходят белые, а у нас синие... Есть варианты объяснения?

Ну, я уже говорил, что композитный зеленый несколько убивает цвето передачу, но думаю вывести облака на белый можно и в двухкомпонентном снимке. Тестить не на чем и некогда, но синий канал надо примешивать к зеленому(или яркостному каналу) несколько  в большей степени, а также соответственно к красному тоже надо.

Что касается ощущения объемности, то оно зависит только от правильного распределения общего градиента яркости по радиусу, который легко нарушается при обработке, например, гамма-коррекцией, низкочастотными вейвлетами и т.д.  Лучше этого не допускать. Но от количества каналов в цветном изображении думаю "объемность" не зависит....


2Uselink Леша, рад тебя видеть!

[Uselink]

Миша спасибо!)

[Yuri_18]

ИМХО разница существенная, пропадает объём и нарушается цвет. Синтетический зелёный больше подойдёт для регистрации чего-то. Блин погоды нету, можно было бы это доказать примерами......

Вот сравнение RGB и RsGB на примере Мишиного Марса. Разница безусловно есть, но назвать ее существенной я никак не могу. Цвет материков и вовсе не изменился. Конечно лучше снимать полный RGB, но с нашей атмосферой и особенно зимой можно больше потерять, чем найти. Это касается только съемки Марса...

[Uselink]

Будет погода, побробуем..) Плохо то, что её просто нет...

[blackhaz]

А что это в районе плато Элизий светится? На снимке с синтетическим G - не светится.

[anz]

Привет всем!
Конечно мои снимки Марса не могут тягаться с приведенными выше, но все-таки некоторые результаты есть

[Diskus]

Привет всем!
Конечно мои снимки Марса не могут тягаться с приведенными выше, но все-таки некоторые результаты есть

Неплохо , есть прогресс .

Немного вспоминал работу с Регистаксом
Люди подскажите как боротся с этими долбанными кружками , а то я подзабыл малость .
Точнее  -не знал , не знал , да еще и забыл 

[Uselink]

Серёж, а можно с исходинком повозиться?

[Uselink]

Попробовать меньшие значения вейвлетов, а резкость добивать нерезкой маской.

[Diskus]

Серёж, а можно с исходинком повозиться?

Тебе ролик ,или сумированный кадр ?

[Uselink]

Мне пожалуйста суммарный кадр после сложения в тифф 16 бит )

[Mihail Sedyh]

Люди подскажите как боротся с этими долбанными кружками , а то я подзабыл малость .
Точнее  -не знал , не знал , да еще и забыл 

Конкретно эти "долбаные кружки" происходят из-за 8битной деградации изображения.
А вообще, действительно, не злоупотреблять низкочастотными вейвлетами/деконволюцией. Можно слегка поиграться гамма-коррекцией перед шарпингом.

ЗЫ А, еще такая фигня может быть из-за очень темного ролика.