Марс

[blackhaz]

Улёт!!

[Mihail Sedyh]

Миша, Марс зачетный!
Кстати, какова средняя высота облаков на Марсе? (это по поводу того облака на терминаторе на пол-одиннадцатого)

[Dobermann]

Спасибо, ребята!
Миша, насчет облаков информация такая - полярные облака обитают на высоте до 10 км. В более низких широтах на высоте до 20 км образуются облака из кристалликов водяного льда, выше 20 км - из CO2. Есть еще высотные облака - аналог земных серебристых - на высотах порядка 100 км, но они на снимке вряд ли проявятся .

[Mihail Sedyh]

Миша, насчет облаков информация такая - полярные облака обитают на высоте до 10 км. В более низких широтах на высоте до 20 км образуются облака из кристалликов водяного льда, выше 20 км - из CO2. Есть еще высотные облака - аналог земных серебристых - на высотах порядка 100 км, но они на снимке вряд ли проявятся .

Просто терминатор явно неровный, хочу прикинуть насколько это могут быть облака...
Зеленый канал тоже снимать ленишся?

ЗЫ Да, а масштаб то какой?

[Dobermann]

Масштаб - 100%. Насчет зеленого канала - тут не в лени дело, просто повышение количества кадров для красного канала до 8 - 9 тыс довольно прилично повышает качество финальной картинки в нем при не очень спокойной атмосфере. Наличие же либо отсутствие отдельно отснятого зеленого канала сильно на конечный результат не влияет.

[Дядя Лёша]

Марс за 26.11.2007. Результат довольно неожиданный - т.к. снималось все через плотную дымку и проносящиеся клубы тумана.

  Исключительно приятный снимок, поразительный результат! Видимо, в Минске, знают как правильно прикормить Марсика!

[Alexsam]

Отмечусь и в этой теме, теперь уже с Марсом через цифрозеркалку (Orion ED80+Canon 400D, прямой фокус+ЛБ), чтобы начинающие посмотрели и сразу отогнали идею планетной съемки на цифрозеркалку 
(сложил около 20 кадров в Регистаксе, вейвлеты там же и кривые в фотошопе - все это делать не умею, поэтому делал наугад  )

[Dobermann]

Марс за 26.11.2007. Результат довольно неожиданный - т.к. снималось все через плотную дымку и проносящиеся клубы тумана.

  Исключительно приятный снимок, поразительный результат! Видимо, в Минске, знают как правильно прикормить Марсика!

Спасибо, Алексей! С июля прикармливаем - вкусы и повадки уже изучили .).

[Mihail Sedyh]

Насчет зеленого канала - тут не в лени дело, просто повышение количества кадров для красного канала до 8 - 9 тыс довольно прилично повышает качество финальной картинки в нем при не очень спокойной атмосфере. Наличие же либо отсутствие отдельно отснятого зеленого канала сильно на конечный результат не влияет.

Ну полутона наверняка должны несколько теряться, другое дело, что выигрыш в разрешении может значительно перевешивать некоторую деградацию цветов, что в случае ограниченного времени съемки может быть вполне оправдано. Вообще надо как-нить подробно поэкспериментировать с композицией разных каналов. (например, не примешивая синий к Л-каналу, большая часть облаков теряется).
Еще было бы интересно попробовать по Марсу  синий = СЗС21, зеленый = красный+ближний ИК (вернее красный(или оранжевый)-дальний ИК), красный = дальний ИК.

[Tony]

Марс за 26.11.2007. Результат довольно неожиданный - т.к. снималось все через плотную дымку и проносящиеся клубы тумана.

Потрясающий результат, Михаил! А в таких условиях, то просто невероятный результат.

[Tony]

Еще было бы интересно попробовать по Марсу  синий = СЗС21, зеленый = красный+ближний ИК (вернее красный(или оранжевый)-дальний ИК), красный = дальний ИК.

Сравнивал в одних и тех же (не очень хороших) условия оранжевый, красный фильтры от Баадер и Rs, Is фильтры от Schuler-AstroDon (http://www.astrovid.com/other_images/SchulerJCfilterchart.jpg). По четкости деталей победил оранжевый баадер за счет более коротких выдержек. Красный баадеровский и Rs от Schuler-AstroDon дали похожий результат. Крупные детали морского типа были видны получше, но мелкие - хуже. Фильтр Is проиграл из-за того, что пришлось применять слишком большие для данных условий выдержки. Но моря с ним были заметны лучше всего. В общем, вполне предсказуемый результат. Аналогичные результаты получены с светло- и темно-синим баадеровским и фильтром Bu от Schuler-AstroDon. Наиболее четкие детали в облаках получены с светло-синим баадеровским. Но сами облака были менее контрастными, чем через остальные два фильтра.

[S.Fire]

Марс за 26.11.2007. Результат довольно неожиданный - т.к. снималось все через плотную дымку и проносящиеся клубы тумана.

Класс! Шума многовато, но детали, похоже реальные.

[mikhail_b]

Шумов много..., результат хороший, но не выдающийся...

[Dobermann]

Еще раз спасибо всем за отзывы. Насчет шумов - нужно учесть, что условия были далеко не идеальные - из-за дымки исходник получился довольно тусклым, а поднимать выдержку не хотелось - не настолько спокойной была атмосфера.

[Morozyako]

Немного с опозданием, но вот чуть более ранний Марсик.

[Vitaliy]

По-моему, Олимп виден с тенью на первом снимке.
Это хорошо заметно на анимации.

[Dobermann]

Ну полутона наверняка должны несколько теряться, другое дело, что выигрыш в разрешении может значительно перевешивать некоторую деградацию цветов, что в случае ограниченного времени съемки может быть вполне оправдано.

Согласен на 100%. Если атмосфера стабильно спокойная и нет постоянно пролетающих облаков - нужно снимать все три канала. Но в ситуации, когда в начале съемки точно не знаешь, удастся ли нормально отснять хотя бы один канал - зеленым лучше пожертвовать.

[mikhail_b]

Немного с опозданием, но вот чуть более ранний Марсик.

Шумный Марс...

[blackhaz]

Немного с опозданием, но вот чуть более ранний Марсик.

Очень хороший Марс! Поразился стандарту процедуры процессинга - анимация выглядит как "литая". Супер!

[onwlad]

Немного с опозданием, но вот чуть более ранний Марсик.

Просто класс!