Марс

[Дядя Лёша]

Шумный Марс...

   Миша, извини великодушно, но, мне думается, ты несколько строг в оценке этого снимка. По моему мнению, то что ты, возможно, принимаешь за цветовой шум, на самом деле является проявлением рельефа поверхности планеты, хотя, на участках близких к терминатору, присутствие небольшого цветового шума и наблюдается. В целом же, снимок, как мне кажется весьма детализирован, как пример привожу сравнение упомянутого снимка и НАСАвского симулятора. Зелёным прямоугольником, на обоих снимках, отмечена область равнины Амазония и Апполоновой паттеры, где, как мне кажется наблюдается очень хорошее совпадения деталей и такие участки, на снимке, не единичны.

[Tony]

Немного с опозданием, но вот чуть более ранний Марсик.

Как всегда - замечательно!

[mikhail_b]

Шумный Марс...

   Миша, извини великодушно, но, мне думается, ты несколько строг в оценке этого снимка. По моему мнению, то что ты, возможно, принимаешь за цветовой шум, на самом деле является проявлением рельефа поверхности планеты, хотя, на участках близких к терминатору, присутствие небольшого цветового шума и наблюдается. В целом же, снимок, как мне кажется весьма детализирован, как пример привожу сравнение упомянутого снимка и НАСАвского симулятора. Зелёным прямоугольником, на обоих снимках, отмечена область равнины Амазония и Апполоновой паттеры, где, как мне кажется наблюдается очень хорошее совпадения деталей и такие участки, на снимке, не единичны.

Алексей, думаю, что совпадение таких мельчайших деталей было бы, в первую очередь, на высококонтрастных участках планеты, чего не наблюдается. К тому же, помеченный участок, на мой взгляд, единичен... Кроме того, посмотрите следующий снимок - деталей, выделенных в рамке, уже нет. Поэтому, останусь при своём мнении...

[Dobermann]

Шумный Марс...

   Миша, извини великодушно, но, мне думается, ты несколько строг в оценке этого снимка. По моему мнению, то что ты, возможно, принимаешь за цветовой шум, на самом деле является проявлением рельефа поверхности планеты, хотя, на участках близких к терминатору, присутствие небольшого цветового шума и наблюдается. В целом же, снимок, как мне кажется весьма детализирован, как пример привожу сравнение упомянутого снимка и НАСАвского симулятора. Зелёным прямоугольником, на обоих снимках, отмечена область равнины Амазония и Апполоновой паттеры, где, как мне кажется наблюдается очень хорошее совпадения деталей и такие участки, на снимке, не единичны.

Кроме того, посмотрите следующий снимок - деталей, выделенных в рамке, уже нет.

Прозрачность атмосферы стала заметно хуже - даже на экране ноутбука Марс стал намного менее контрастным. Это, кстати, на информации к снимку указано.

[varta]

Мы будем брать небольшую партию таких камер , может объединим заказы и выбьем хорошую цену ?
Пишите в личку Михаилу .Кому писать и покакому адресу для покупки камеры?

[VANEK]

Прошу прощения за оффтоп. Михаил как я понимаю mikhail_b сообщением выше  .

[S.Fire]

Вчера удалось таки урвать кусок неба. Состояние атмосферы было среднее, мешал приземный и высотный ветер, а вот термостабилизация телескопа была идеальной. В том числе и благодаря новой бленде. Ну и зеркало наконец-то было чистое.

Тал-250К, DMK 21, Povermate 5x. 30.11.2007 0:00:46 UT 150%

[Dobermann]

Хорош Марсец! Хочется подробностей - сколько кадров сложено, масштаб...

[ilya]

Очень хорошо получились структуры,окружающие с запада Озеро Солнца!

[varta]

Все фото Марса после сложения RGB обрабатываются в фотошопе на свой вкус.Может попробовать добавить количество фильтров например использовать 4,5,6 и даже взять УФ диапазон , исключая ИК и получить реальный вид Марса?

[Dobermann]

Все фото Марса после сложения RGB обрабатываются в фотошопе на свой вкус.Может попробовать добавить количество фильтров например использовать 4,5,6 и даже взять УФ диапазон , исключая ИК и получеть реальный вид Марса?

Нет смысла этого делать. А снять Марс в УФ с таким масштабом, увы, нереально.

[S.Fire]

Хорош Марсец! Хочется подробностей - сколько кадров сложено, масштаб...

Все как обычно. Сложено около 1000 из 4000 на канал, вейвлеты, деконволюция минимальная в максиме, ресамплинг 150%.

[Дядя Лёша]

Все как обычно. Сложено около 1000 из 4000 на канал, вейвлеты, деконволюция минимальная в максиме, ресамплинг 150%.

  Обычно, да не обычно, Паша, Марсик отменный!

[Tony]

Вчера удалось таки урвать кусок неба. Состояние атмосферы было среднее, мешал приземный и высотный ветер, а вот термостабилизация телескопа была идеальной. В том числе и благодаря новой бленде. Ну и зеркало наконец-то было чистое.
Тал-250К, DMK 21, Povermate 5x. 30.11.2007 0:00:46 UT 150%

Павел, хороший Марс получился

[Diskus]

Прошу прощения за оффтоп. Михаил как я понимаю mikhail_b сообщением выше  .

Михаилу Б пишите , он все устроит .

[varta]

Все фото Марса после сложения RGB обрабатываются в фотошопе на свой вкус.Может попробовать добавить количество фильтров например использовать 4,5,6 и даже взять УФ диапазон , исключая ИК и получить реальный вид Марса?

Нет смысла этого делать. А снять Марс в УФ с таким масштабом, увы, нереально.

Я читал в инете,что в Японии(так мне кажется)для монохромных CCD выпускается набор из 4 фильтров,не считая ИК, а не 3 как для DSI-pro.

[turm]

Вчера удалось таки урвать кусок неба. Состояние атмосферы было среднее, мешал приземный и высотный ветер, а вот термостабилизация телескопа была идеальной. В том числе и благодаря новой бленде. Ну и зеркало наконец-то было чистое.

Тал-250К, DMK 21, Povermate 5x. 30.11.2007 0:00:46 UT 150%

 Ничего себе Марс! Потрясающе. Сразу вспоминился рисунок из учебника Воронцова-Вельяминова 1981 года и старые гипотезы, о том, что такие каналы образуются, когда на Марсе начинается период вегетации растений.

[1212Lupus]

Я читал в инете,что в Японии(так мне кажется)для монохромных CCD выпускается набор из 4 фильтров,не считая ИК, а не 3 как для DSI-pro.

Видимо 4-й -- это ИК-блокирующий.

Нет смысла этого делать. А снять Марс в УФ с таким масштабом, увы, нереально.

Во-первых, Миша, делать это есть смысл. Ибо только так можно увидеть реальное распределение альбедо по поверхности. Но это актуальнее для Венеры, так что в некотором роде ты прав.

[Dobermann]

Во-первых, Миша, делать это есть смысл. Ибо только так можно увидеть реальное распределение альбедо по поверхности.

Виталий, теоретически - да. Но практически ничего путного не выйдет. Время съемки ограничено где-то 7-8 минутами - за это время набрать  достаточное количество кадров во всех 6 каналах будет довольно непросто, и сделанный в тех же условиях снимок с двумя-тремя фильтрами в любом случае выиграет по разрешению.

[varta]

Вот нашел эту статью о 4 фильтрах.