Марс

[Mihail Sedyh]

... а вот "паловскую растяжку" я , на этой картинке, сделал.

Странно... Эмуляция на картинке визуально явно "шире", ИМХО.

[Smirnov Andrey]

[Андрей, очень неплохо! Слегка в зелень ушло, но это поправимо. Что за приемник и инструмент?

Миша, а там же указано на снимке, приемник Philips 900, а инструмент, как обычно MEADE 8" LX200 + Барлоу 3-х.

[Smirnov Andrey]

          Сегодня совпало три события:

  Очень удачное совпадение, с открытием сезона тебя!

Спасибо!

[Mihail Sedyh]

Миша, а там же указано на снимке, приемник Philips 900, а инструмент, как обычно MEADE 8" LX200 + Барлоу 3-х.

Упс, извини, замотался... Сложение поканальное? Зеленая кайма странная....

ЗЫ яркости хватает?

[Morozyako]

Алексей, в общем-то можно пойти несколькими путями.
1. Снимаем в цвете, ну скажем 4К кадров, затем включаем найт шот и снимаем еще 4К кадров. Складываем в регистаксе каждый ролик, причем на цветном можно только добиваться правильного цветобаланса - "тянуть" вейвлеты необязательно. А вот вариант с найтшотом уже по всем правилам делаем, с вейвлетами , масками и фотошопами.
В фотошопе открываем два наших результата стеков-обработки. Цветную картинку переводим в Lab режим, выделяем канал L, затем идем в закладки , находим там опцию "внешний канал" и загружаем картинку с найтшотом (кстати нужно заранее озаботиться, чтоб обе картинки совпадали по положению). В итоге у нас выходит цветной Марс, в котором яркостная составляющая из ролика с найтшотом.
Правда я не уверен, как там у клевцова со сведением всех цветов + ик, но кажется мне , что должно быть всё нормально.
В противном случае есть другой вариант:
2. Снимаем в цвете и в режиме найтшот но с красным фильтром или еще лучше с  ик-пасс фильтром. Далее всё складываем-регистаксим-вейвлетим, а в фотошопе опять-таки к цветной картинке применяем "внешний канал" по R и вместо исходного красного вставляем картинку с найтшота.

Я вообще считаю, что красный канал, как наиболее информативный, нужно стараться получить с максимальным разрешением, а значит с максимальным масштабом, а вот в найтшот режиме яркость картинки должна возрасти значительно, а значит и масштаб можно увеличить. Зеленый и синий каналы можно снимать  с меньшим увеличением, если яркости не хватает, а затем ресемплировать.

Единственная проблема - бОльшая трудоемкость процесса и временные ограничения при съемке, требующие определенной тренировки), ведь нужно снять два ролика вместо одного, да еще масштаб-фильтры возможно менять.

[Mihail Sedyh]

Насчет ночного режима. Он разный бывает. Например у меня он означает максимальное усиление + временнАя интеграция по 12-13кадрам (т.е. выдержка примерно 1/2 сек вместо 1/50). В этом случае съемка яркостного канала невозможна.....

[Smirnov Andrey]

Миша, а там же указано на снимке, приемник Philips 900, а инструмент, как обычно MEADE 8" LX200 + Барлоу 3-х.

Упс, извини, замотался... Сложение поканальное? Зеленая кайма странная....

ЗЫ яркости хватает?

Сложение не поканальное. 448 кадров из 3000. Обрабатывал на скорую руку. Даже фотошопом не правил. Яркости хватает! Усиление мозгами камеры - примерно на половину ставил движок.
Если смогу себя заставить проснуться пораньше, попробую добавить увеличение за счет придвигания Барлоу ближе к главному фокусу.

[Mihail Sedyh]

...попробую добавить увеличение за счет придвигания Барлоу ближе к главному фокусу.

Вроде наоборот, надо двигать ЛБ к ГЗ и увеличивать расстояние между ЛБ и приемником....

[Smirnov Andrey]

...попробую добавить увеличение за счет придвигания Барлоу ближе к главному фокусу.

Вроде наоборот, надо двигать ЛБ к ГЗ и увеличивать расстояние между ЛБ и приемником....

Да, конечно, теперь я совсем запарился...

[Morozyako]

Свежие поступления....

[Slava-T]

Свежие поступления....

Просто высший класс!

[Andrey-Chechako]

Мне очень нравится!!!

[Garmisch]

Просто высший класс!

+1 . Однозначно !

[Дядя Лёша]

Свежие поступления....

Просто высший класс!

Точно! А-бал-деть! После такого пилотажа, выставлять своих Марсиков, как-то скучно!

[Smirnov Andrey]

Свежие поступления....

Ва-х-х!!!  Поздравляю! 

Костя, а как удается сфокусироваться с пятикратной Барлоу?

[Mihail Sedyh]

Свежие поступления....

Круто!
А что за красный фильтр использовали? Я на предмет того светлого пятнышка на верхней левой картинке?

[S.Fire]

Свежие поступления....

Константин, а глобальная разница в конфигурации мелких деталей континентов в снимках с разницей в пол-часа не смущает? Боюсь, что меня запинают ногами, но мне не очень понравилось. Какой-то слишком "ватный" он получается. Мне кажется, там больше цвета и "однородных" площадей.

[Garmisch]

Константин, а глобальная разница в конфигурации мелких деталей континентов в снимках с разницей в пол-часа не смущает? Боюсь, что меня запинают ногами, но мне не очень понравилось.

Наоборот, всегда очень здорово иметь независимый взгляд со стороны ! К сожалению я не специалист в планетной сьемке. Посмотрел сейчас для сравнения результаты у Дамиана Пича: http://www.damianpeach.com/mars07/m2007_09_30rgb_dp.jpg. У него тоже на кадрах с разницей в 30 мин хорошо заметны изменения в детализации. Кто прокомментирует ситуацию ? Побочные эффекты методики восстановления изображения ? Я уже предлагал как-то попробовать оценить ошибки методики по анализу стандартных изображений. Хотя бы приблизительно оценить - детали какого размера можно уверенно считать достоверными ?

[Dobermann]

Свежие поступления....

Константин, а глобальная разница в конфигурации мелких деталей континентов в снимках с разницей в пол-часа не смущает? Боюсь, что меня запинают ногами, но мне не очень понравилось. Какой-то слишком "ватный" он получается. Мне кажется, там больше цвета и "однородных" площадей.

Паш, тут все просто объясняется - атмосфера за эти полчаса стала заметно хуже - поэтому более поздний снимок выглядит и более замыленным. Но как мне кажется, о ГЛОБАЛЬНОЙ разнице здесь вряд-ли можно говорить. Насчет ватности, цвета, и однородных площадей - это все, по-моему, дело вкуса - см. например этот снимок - http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk07/m070923a.jpg - у автора чем-то похожий стиль обработки.

[INPan]

Свежие поступления....

да-а-а!
Пальчики оближешь!

На счёт ватности: мне кажется слабый контраст и не очень уверенная детализация объясняется двумя причинами: или это сильно давит инфракрасная составляющая (может её обрезать как нибудь), или и на самом деле такой контраст и есть, ну или и то и другое. Яркость у Марса просто чудовищная, а в инфракрасном диапазоне он просто в Венеру превращается.

На счёт падения детализации: сам практически постоянно с этим сталкиваюсь. Какие там полчаса, бывает за одну-две минуты атмосфера портится, и на столько, что вообще снимать невозможно! Иногда это проявляется  в виде крупных волн, искажающих форму планеты - это сразу заметно, а иногда появляется очень коварная мелкая рябь, которая просто замыливает детали, оставляя в номе общую геометрию. Такое впечатление, что расфокусировка произошла. Раньше по неопытности я злился, хватался за фокусер и начинал искать резкость, проклиная создателя этого телескопа , а потом понял, что если фокусировка раньше была, то сама по себе она ни куда пропасть не может. И если в окуляре "мыло", то можно "сматывать удочки".