Марс

[Проксима Центавра]

Сиинг 3/5, прозрачность 2/5

Марс с облаками, отлично смотрится прям

[ma][im]

Марс с облаками, отлично смотрится прям 

Спасибо, да по Марсу думаю оптимальный пикс масштаб с 585 сенсором видимо для планет надо 585 моно как плееры выпустят.

[Проксима Центавра]

видимо для планет надо 585 моно

Ну с пикселем 2,9 мкм хорошо для твоей системы!!!

[Vitaly63]

видимо для планет  надо 585 моно как плееры выпустят.

Так уже есть моно 585й от QHY или религия не позволяет? 

[ma][im]

Так уже есть моно 585й от QHY или религия не позволяет? 

Не совсем)) былаб зво можно еще - sdk очень похожи с плеерами [практически идентичны  ].
К тому же у меня счас агрегат на фокусере что можно легко менять либо 585 либо 428, расстояние до матрицы одинаковое у плееров (возможно совпадает с zwo).
Также плееры протестированы под армами. И да внешне плееры просто супер!

[Виниту]

И мой Марс с ночи 8-9 февраля. Здесь снял и зеленый канал. До чего же быстро меняется там все. Ну ладно (синие) облака, но там какая-то полоска у северного полюса оранжевая появилась за 2 дня.

Химки, сиинг 8/10, ГЗ ЛОМО 420/1900, APM ED Barlow, ZWO ADC, Baader CCD RGB, ASI290mm@200fps, по 5 минут на канал, 20% кадров в стек, масштаб 200% от оригинала. Firecapture/AS!2/DeconvolutionLab2(Landweber)/MyDerotator/Gimp

[Pilgrim]

И мой Марс с ночи 8-9 февраля. Здесь снял и зеленый канал.

Вулканы на терминаторе просто огонь!

[Vitaly63]

Не совсем)) былаб зво можно еще - sdk очень похожи с плеерами [практически идентичны  ].
К тому же у меня счас агрегат на фокусере что можно легко менять либо 585 либо 428, расстояние до матрицы одинаковое у плееров (возможно совпадает с zwo).
Также плееры протестированы под армами. И да внешне плееры просто супер!

Ну на вкус и цвет как говорится .. Мне вот например наоборот дизайн плееров отторжение вызывает, в отличие от QHY и ToupTek. 
А вот в плане совместимости с другим оборудованием - это аргумент серьезный.

[AlexNik]

И мой Марс с ночи 8-9 февраля. Здесь снял и зеленый канал. До чего же быстро меняется там все. Ну ладно (синие) облака, но там какая-то полоска у северного полюса оранжевая появилась за 2 дня.
Химки, сиинг 8/10, ГЗ ЛОМО 420/1900, APM ED Barlow, ZWO ADC, Baader CCD RGB, ASI290mm@200fps, по 5 минут на канал, 20% кадров в стек, масштаб 200% от оригинала. Firecapture/AS!2/DeconvolutionLab2(Landweber)/MyDerotator/Gimp

Да, интересная петелька в Ацидалийской равнине появилась! На моём снимке не было и в помине. Сегодня вечером у нас окно намечается. Нужно поснимать и посмотреть на динамику.
Хотел спросить, а стек сразу в DeconvolutionLab2 отправляется? Registax не используешь?

[Виниту]

Да, интересная петелька в Ацидалийской равнине появилась! На моём снимке не было и в помине. Сегодня вечером у нас окно намечается. Нужно поснимать и посмотреть на динамику. Хотел спросить, а стек сразу в DeconvolutionLab2 отправляется? Registax не используешь?

Да, очень интересно, судя по фото Макса она уже то ли сдвинулась, то ли поменялась. Причем именно у нас надо это смотреть, на альпо джапан сейчас в основном другой ракурс.

По шарпингу - использовал только DecinvolutionLab2/Lanweber, больше ничего. Т.е. там всего один параметр всего шарпинга - числ итераций, и от него в широком диапазоне картинка меняется мало. Т.е. у меня такое впечатление, что именно так Марс и должен выглядеть (если не брать в расчет соотношение цветных каналов и возможные погрешности их деротации). Число итераций я брал 10 тыс в красном, 3 тыс в зеленом и 1 тыс в синем (для 5-минутного ролика), дальше лезет шум. Что интересно, на большей части итоговых снимков не вылез краевой артефакт и не пришлось вообще ничего ретушировать руками. А я уже думал, без него невозможно обойтись (он должен возникать при обрезке фурье-спектра "ступенькой"). И никаких шумодавов вообще, только шарпинг.

Вулканы на терминаторе просто огонь!

Да, меня тоже впечатлили) Я обычно снимаю, не думая о том, что там именно на планете, интересно просто получить максимально естественную на взгляд и наилучшую по разрешению картинку. А тут смотрю, темные точки какие-то. И ладно бы в красном, а они в синем, где деталей почти нет. А потом, когда надо было деротировать, долго не мог сообразить, как "зацепиться" за контур планеты правильно. По Юпитеру это легко, у него форма сплюснутая. А тут крутишь контур и так, и сяк, смотришь, что получается в итоге, а получается ерунда. Полярная шапка довольно большая и по ней север точно не определишь. И тут пришла в голову мысль посмотреть на глобус Марса и найти какие-то ориентиры на экваторе. И оказалось, что эти точки - вулканы, и как раз один из них на экваторе. Так и проникся, стал рассматривать другие детали и понял, что полосочка/петелька ближе к северному полюсу - это что-то "временное", вроде облачка или дюны. В общем, Марс в этот раз зацепил, несмотря на свой малый размер)

[Mirali]

Марс 10.02.2025

Макс, очень весомо!
Спасибо, с уважением, Мирали

[Поляков Алексей]

Андрей, Максим, шикарные Марсы!!!

[BIG TRAIL]

И мой Марс с ночи 8-9 февраля. Здесь снял и зеленый канал. До чего же быстро меняется там все. Ну ладно (синие) облака, но там какая-то полоска у северного полюса оранжевая появилась за 2 дня.
Химки, сиинг 8/10, ГЗ ЛОМО 420/1900, APM ED Barlow, ZWO ADC, Baader CCD RGB, ASI290mm@200fps, по 5 минут на канал, 20% кадров в стек, масштаб 200% от оригинала. Firecapture/AS!2/DeconvolutionLab2(Landweber)/MyDerotator/Gimp

Да, интересная петелька в Ацидалийской равнине появилась! На моём снимке не было и в помине. Сегодня вечером у нас окно намечается. Нужно поснимать и посмотреть на динамику.
Хотел спросить, а стек сразу в DeconvolutionLab2 отправляется? Registax не используешь?

  Впервые  на двух фото  вижу   отчетливо   конкурента Эллады  -  впадину Аргир ( внизу, голубое пятно у южного полюса) .
 Грандиозно.
 На левом фото кажется даже   обрамляющий вал виден. 

[Night Sky]

И мой Марс с ночи 8-9 февраля. Здесь снял и зеленый канал.

Вулканы на терминаторе просто огонь!

Они так контрастно вылезли , потому что их вершина в тени,  а ниже что то типа  полутень  . Когда  марс разворачивается  и вулканы оказываются в середине диска, то почти полностью как бы исчезают   

[Night Sky]

И мой Марс с ночи 8-9 февраля. Здесь снял и зеленый канал. До чего же быстро меняется там все. Ну ладно (синие) облака, но там какая-то полоска у северного полюса оранжевая появилась за 2 дня.
Химки, сиинг 8/10, ГЗ ЛОМО 420/1900, APM ED Barlow, ZWO ADC, Baader CCD RGB, ASI290mm@200fps, по 5 минут на канал, 20% кадров в стек, масштаб 200% от оригинала. Firecapture/AS!2/DeconvolutionLab2(Landweber)/MyDerotator/Gimp

Да, интересная петелька в Ацидалийской равнине появилась! На моём снимке не было и в помине. Сегодня вечером у нас окно намечается. Нужно поснимать и посмотреть на динамику.
Хотел спросить, а стек сразу в DeconvolutionLab2 отправляется? Registax не используешь?

  Впервые  на двух фото  вижу   отчетливо   конкурента Эллады  -  впадину Аргир ( внизу, голубое пятно у южного полюса) .
 Грандиозно.
 На левом фото кажется даже   обрамляющий вал виден.

я так полагаю  , что  вид на этом фото  полностью соответсттвует виду в окуляр , так  как  на фото есть  существенны запас по разрешению, просто мелкие детали не стали тянуть. Да,  по видимому для визуала  действительно 400 мм оптимально , и нет  никакого смысла в скопах меньших чем 350 мм , хоть в них тоже многое видно . Однако  атмосфера вполне дает  дотянуться  до таких видов, в наших краях   

[Night Sky]

Да, очень интересно, судя по фото Макса она уже то ли сдвинулась, то ли поменялась. Причем именно у нас надо это смотреть, на альпо джапан сейчас в основном другой ракурс.

а можете выложить  ролик  зеленого  например канала  с марсом ? Интересно какие детали видно в реалтайме  на видео.. А вы глазом сами не пробовали смотреть  в окуляр ?

[ma][im]

Макс, очень весомо!

Андрей, Максим, шикарные Марсы!!!

Спасибы

Да,  по видимому для визуала  действительно 400 мм оптимально , и нет  никакого смысла в скопах меньших чем 350 мм , хоть в них тоже многое видно

А товарищ Пожаров который год твердил что нужна крупная зеркальная техника и спокойно получать фотоны в мозг или на "фотопленку"
Даже если она стрельнЕт раз в пол года в полную силу это будет запоминающийся момент, а не регулярный фаст фуд небольшой, но дорогой линзовой техники.
Хотя, как показывает практика, в любое среднее небо в фото режиме крупные калибры все равно лучше мелких.

А потом, когда надо было деротировать, долго не мог сообразить, как "зацепиться" за контур планеты правильно

Андрей, а у тебя экваториал или что за устройство монтировки?

[Vitaly63]

Макс, очень весомо!

Андрей, Максим, шикарные Марсы!!!

Спасибы

Да,  по видимому для визуала  действительно 400 мм оптимально , и нет  никакого смысла в скопах меньших чем 350 мм , хоть в них тоже многое видно

А товарищ Пожаров который год твердил что нужна крупная зеркальная техника и спокойно получать фотоны в мозг или на "фотопленку"
Даже если она стрельнЕт раз в пол года в полную силу это будет запоминающийся момент, а не регулярный фаст фуд небольшой, но дорогой линзовой техники.

Щас набегут мелкодулочники и начнут свою волынку тянуть про вечно отсутствующий сиинг и прочее..

[Дмитрий Маколкин]

По шарпингу - использовал только DecinvolutionLab2/Lanweber, больше ничего. Т.е. там всего один параметр всего шарпинга - числ итераций, и от него в широком диапазоне картинка меняется мало. Т.е. у меня такое впечатление, что именно так Марс и должен выглядеть (если не брать в расчет соотношение цветных каналов и возможные погрешности их деротации). Число итераций я брал 10 тыс в красном, 3 тыс в зеленом и 1 тыс в синем (для 5-минутного ролика), дальше лезет шум. Что интересно, на большей части итоговых снимков не вылез краевой артефакт и не пришлось вообще ничего ретушировать руками. А я уже думал, без него невозможно обойтись (он должен возникать при обрезке фурье-спектра "ступенькой"). И никаких шумодавов вообще, только шарпинг.

А как готовилась PSF для этого алгоритма?

[Виниту]

Впервые  на двух фото  вижу   отчетливо   конкурента Эллады  -  впадину Аргир ( внизу, голубое пятно у южного полюса) .

Олег, спасибо за экскурс в марсоведение) когда знаешь, что там, снимать и обрабатывать становится интереснее)

я так полагаю  , что  вид на этом фото  полностью соответсттвует виду в окуляр , так  как  на фото есть  существенны запас по разрешению, просто мелкие детали не стали тянуть.

Не прямо таки виду в окуляр глазом, потому что если даже без атмосферы смотреть в окуляр, там будет дифракция и снижение ЧКХ с ростом частоты. А шарпинг частично убирает это снижение. Но, думаю, глаз тоже не "просто так" смотрит, т.к. изображение обрабатывается мозгом.

а можете выложить  ролик  зеленого  например канала  с марсом ? Интересно какие детали видно в реалтайме  на видео.. А вы глазом сами не пробовали смотреть  в окуляр ?

Да, вот выдержки:
красный https://disk.yandex.ru/i/dEEMq7ciHrSueA
зеленый https://disk.yandex.ru/i/rmuFC3Q9HflvtA
синий https://disk.yandex.ru/i/aASXKn4dZKTU_w правда, синий не тот что пошел в стек, а за 40 минут до того. Тут просто сиинг лучше.
В окуляр я не смотрю, у меня нет вторички, камера стоит в прямом фокусе.

Андрей, а у тебя экваториал или что за устройство монтировки?

Да, у меня экваториал, самопальная вилка на гармошках. Где-то выкладывал фотку. Как будет время, сделаю тему, опишу.

А как готовилась PSF для этого алгоритма?

Снимал звезду недалеко от Марса, чтобы если что был примерно тот же перекос/кома (у меня просто фокусер пока не доработан, геликоид, он немного прогинается под весом узла камеры). А так, снимаешь звезду. Важно только снимать с оффсетом, чтобы вся периферия запечатлелась. И потом при обработке обязательно ставить только 1 точку выравнивания, убрать галочку "динамик бэкграунд" и руками установить минимальное его значение, при котором стекер детектит звезду (ставит ее в центр кадра). Выравнивание - планетное (по "центру масс" кадра). Понятно, что поскольку звезда не меняется за время съемки, лучше бы поснимать ее подольше, а потом в стек пустить 1-5% кадров, чтобы были именно лучшие.