Калибруемся или ... ?

[Олег Чекалин]

На линейном поле 11мм, особенно при съемке на рефракторе виньетирования нет. Можно поискать, но его там нет. Даже лучшие аматерские приблуды для плоских полей имеют большую разность освещенности по площади.
А если говорить про сенсор QHY-6, то там виньетирования просто никогда не может быть.

[Garmisch]

На линейном поле 11мм, особенно при съемке на рефракторе виньетирования нет. Можно поискать, но его там нет.

Теперь понятно. Мелкий чип (идеально чистый, с большим воздушным промежутком между ним и защитным стеклом), длиннофокусный астрограф - такой вариант работать будет Тут я согласен.

[Dimonych]

Олег, а почему звёзды так раздуло? Калибровку по плоскому полю не понимаю, в смысле, понимаю, но не до конца. Каким образом она на саму картинку (полученный результат) влияет? Я какие-то плоские поля пару раз в жизни делал, но эффекта не заметил...

[Timur]

Мужуки, а как правильно все-таки гейн и офсет подбирать на QHY6? Сегодня постреливал тоже в окно.

[Dimonych]

Тимур, я, конечно, не профи, но из мазохических побуждений, ставлю гейн в "О". Звёздочки не похожи на таблетки, вроде...

[Олег Чекалин]

Олег, а почему звёзды так раздуло? Калибровку по плоскому полю не понимаю, в смысле, понимаю, но не до конца. Каким образом она на саму картинку (полученный результат) влияет? Я какие-то плоские поля пару раз в жизни делал, но эффекта не заметил...

Дима, мы не о том, картинки необработанные.

[Dimonych]

Олег, а почему звёзды так раздуло? Калибровку по плоскому полю не понимаю, в смысле, понимаю, но не до конца. Каким образом она на саму картинку (полученный результат) влияет? Я какие-то плоские поля пару раз в жизни делал, но эффекта не заметил...

Дима, мы не о том, картинки необработанные.

Вот пара примеров для изучения. Кусок Плеяд.
Один снимок без калибровки, второй калиброван по полной.
Калибровочные кадры:
50 смещений, мастер делался усреднением по сигма-клиппингу
5 темновых, мастер готовился усреднением по Standard deviation mask
около 50 плоских полей, мастер создавался по тому же алгоритму Standard deviation mask, темновые для плоских полей не делались( за мизерностью темнового тока), вместо них вычиталось смещение.
Олег.


 

[Garmisch]

Каким образом она на саму картинку (полученный результат) влияет? Я какие-то плоские поля пару раз в жизни делал, но эффекта не заметил...

Учет плоского поля позволяет исправить такие "дефекты" на матрице, как неодинаковая чувствительность пикселов и неравномерная освещенность ее поверхности (пылинки, виньетирование, etc..). Как уже мы выяснили в ходе дискуссии, необходимость учета флата зависит от применяемой аппаратуры. На очень мелких чипах и при достаточном фокусе флат может и оказаться ненужным (про условии, что пыль там также не является проблемой). В остальных случая его учет желателен и позволяет значительно улучшить результат (при правильной обработке, естественно). Вот пример того, как "работает" флат: