Этика SETI, METI и Контакта

[Vektor]

Племя кроманьонцев, жившее несколько десятков тысяч лет назад на территории одной из современных европейских столиц,  больше всего страдало от набегов прятавшегося в соседнем лесу тигра.  И не было для них важнее и сложнее проблемы как справится с ним.  Он по их мнению был непобедим.
Прошло не так много времени. И живущие сечас там люди считают свое главной проблемой автомобильные пробки.
Нас с другими цивилизациями могут разделять десятки  миллионов лет.  Так что нет почти ничего невозможного.

[Vektor]

Рассмотрим возможные варианты Контакта.
1.   Мы ищем, но никого не нашли.
1.1. Нас никто не  услышал.
1.2   Нас  услышали, но на контакт не выходят.
2.   Нас обнаружили.
2.1. Мы  об этом узнали.
2.2. Мы об этом не догадываемся.
Наиболее радикальный вариант, очевидно, - 2.1.  В этом случае мы имеем ситуацию либо пан, либо пропал. Этот вариант предполагает двухсторонние действия. Здесь мы, либо вписываемся в существующий порядок вещей, либо выпадаем из него навсегда и с очевидными последствиями для себя. «И отряд не заметил потери бойца».
Вариант 1.1. наиболее привычный для нашего миропонимания.  Конечно, скучновато быть  единственными в этом мире. Но мысль о том, что  этот мир создан для нас и мы его вершина  должна согревать и тешить самолюбие.  Здесь  мы обречены почти на вечное существование, если сами не наделаем глупостей.
Наибольшие опасности подстерегают нас в случае 1.2.  Здесь  мы на мушке и даже не знаем на чей. На спусковом курке палец точно не наш.
Вариант 2.2. предполагает творческий подход, переосмысление существующего. Предполагается, что нас уже заметили, возможно,  хотят дружить. Проблема одна – мы пока не очень понимаем происходящее, мешают стереотипы. А расставаться  с ними очень непросто. В целом же вариант очень  даже неплохой, перспективный, предполагающий развитие.
Мне кажется, что есть достаточно весомые доводы в пользу каждого варианта.

[Diletant]

В принципе выделена суть, но "вылезает" вопрос о применимости понятия "МЫ" в таком аспекте, верней в таком масштабе. К примеру, государство в области внешних связей имеет доктрину, где озвучивает свое отношение к другим, требования, намеренья и т. д. Здесь понятие "МЫ" волне определенно. А слышал ли кто нибудь хотя бы о высказываниях, не говоря уже о каких бы - то ни было договоренностях на высоком уровне по поводу внеземного контакта. Ну могли бы когда - то президенты, хоть в полушутливой форме сказать, что слухи о тайных внеземных контактах или находках артефактов, беспочвенны. Тема -то крутится. Ан нет - молчек. Значит вопрос еще далеко не общий.

[Vektor]

Мне кажется обращаться к сильным мира сего довольно бесполезное занятие. Они не свободны в своих действиях, в своих суждениях. Они забрались на вершину, посвятив этому почти всю жизнь, а упасть с неё можно очень быстро. Одно необдуманное слово или действие и уже ты не самый, самый...  Поэтому они высказывают только официальную версию, то что давно устоялось, к чему все привыкли, и которая поэтому просто скучна.
Контакт это настолько нетривиальная и выходящая за рамки всего привычного вещь, то просто им он не под силу.

[wandarer]

Действительно, случайный непосредственный контакт с представителями ВЦ возможен, но без представителей силовых структур во избежание неприятностей для ВЦ, пошедшей на такой контакт. Возможным подтверждением такого контакта может быть какой-либо предмет, созданный неземными технологиями. Если такого предмета нет, то и говорить о таком контакте не стоит, т.к. иначе все относящееся к контакту можно объявить игрой воображения.

[Malev]

Обоснование METI

[Rattus]

Ученые обновили официальный протокол на случай первого контакта

Международный коллектив учёных и участников проекта SETI разработал обновлённую версию протокола, предписывающего алгоритм действий в случае контакта с внеземной цивилизацией. Документ представили в октябре 2025 года, он максимально адаптирован к особенностям цифровой эпохи и современной медиасреды.

Первый официальный документ, который регламентирует порядок действий при обнаружении инопланетного сигнала, приняла Международная академия астронавтики в 1989 году. Затем он несколько раз был пересмотрен, а последняя версия стала итогом трёхлетней работы экспертов из Великобритании, США, Канады, Нидерландов и Австралии.
Базовыми для обновлённой декларации стали принципы прозрачности, научной добросовестности и этики коммуникации. Специалисты акцентируют: любые сообщения о вероятных сигналах внеземного происхождения необходимо сопровождать разъяснениями, содержащими указания на степень неопределённости. И все они должны быть верифицированы наукой.
Особенно внимательными стоит быть в отношении фейков и сенсационных спекуляций в соцсетях. Последний пример – шумиха вокруг межзвездного объекта 3I/ATLAS, что приближается в эти дни к Земле. Трактовки в прессе и Сетях были самыми разными: от инопланетного вторжения до прибытия «добрых» межгалактических гостей, которые помогут нам решить наши проблемы.

Обновлённая декларация – это не юридический документ, а что-то вроде рекомендательного морального и профессионального кодекса для учёных всего мира. Там есть постулаты о необходимости защиты исследователей, правилах хранения данных в открытых архивах и, главное, о запрете на самостоятельный ответ инопланетянам. Принимать решение об отправке посланий в космос можно лишь после международных консультаций под эгидой ООН.
Совет попечителей Международной академии астронавтики намерен утвердить окончательную версию протокола в 2026 году.

Вот тогда это и будет первая общеизвестная Special containment procedure, однако.