Искатель 80-90мм

[Dimonych]

Подскажите, пожалуйста, есть ли такие искатели в продаже, желательно с подсветкой креста и прямым изображением (чтобы по карте проще ориентироваться). Или проще прицепить маленький рефрактор, а подсветку сделать самому? И подобрать окуляр с равнозрачковым увеличением...
Диаметр трубы до 90мм!!!


Спасибо!

[rv]

http://www.stellarvue.com/f80.html

[Dimonych]

Дороговато для искате ля то... А есть ли вообще с прямым изображением? Подсветку, видимо, проще всё-таки сделать самому - ведь баксов сто возьмут небось, если уже включено...

Володя, почём труба без лишних "наворотов"?

[Вячеслав]

А ежели взять, скажем,приснопамятный "сюрприз", ну или DS 90/500, да к нему оборачивающую призму и окуляр - гид от того же НПЗ или прочих производителей? Это чтоб не заморачиваться с самостоятельным изготовлением подсветки.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Ага окуляр гид... И искать с сорокократным увеличением готов (самый длиннофокусный попадался 12мм).

Когдато давно я из Мицаровского 6х30 вообще крест нитей вынул. Так проще слабые опорные звезды было находить. А пое зрения и так без креста нитей можно подвести.
другое дело с астрофото, когда не хочетсчя снимать камеру...

[Dimonych]

В идеале - было бы неплохо вместо креста иметь прямоугольник с вооброжаемым полем зрения камеры, притом, вращающемся и завязанным на положении камеры какой нить шкалой...


ПС. ИМХО, для мозаики очень полезно разбить поле зрения ИСКАТЕЛЯ на зоны.

[serega2007]

В идеале - было бы неплохо вместо креста иметь прямоугольник с вооброжаемым полем зрения камеры, притом, вращающемся и завязанным на положении камеры какой нить шкалой...


ПС. ИМХО, для мозаики очень полезно разбить поле зрения ИСКАТЕЛЯ на зоны.

Дима ! Что будет если у приемника отнять процентов двадцать света и пустить их на гид ? Если вы непротив я открою тему " Гидирование через сам телескоп " , Разумеется в телескопостроении .
И еще : Мне кажется , что для искателя неплохо бы распилить на- двоих подходящий бинокль .  Но предложеные искатели в ссылке я взял бы не думая .                   Серега .

[Rybak Aleksey]

Дороговато для искате ля то...

У меня два стелларвьюшных искателя прямого изображения с изломом оси - 50 мм, который я использую как супермобильный телескопчик на фотоштативе, и 60 мм, используемый совместно в МСТ-180 и идеально вставший на место штатного искателя (тоже, кстати очень хорошего качества, но лично мне с изломом оси удобнее). И я хочу еще и 80 мм. И это ни в коем случае не зря выброшенные деньги. Дороговато, но качество отличное. Учтите, что окуляры можно менять на обычные 1,25", и увеличение 1,5 D они держат уверенно. Так что такой искатель фактически является еще и широкоугольным рефрактором.

[Dimonych]

Дима ! Что будет если у приемника отнять процентов двадцать света и пустить их на гид ? Если вы непротив я открою тему " Гидирование через сам телескоп " , Разумеется в телескопостроении .
[/quote]

Я не против  . Открывайте

У меня два стелларвьюшных искателя прямого изображения с изломом оси - 50 мм, который я использую как супермобильный телескопчик на фотоштативе, и 60 мм, используемый совместно в МСТ-180 и идеально вставший на место штатного искателя (тоже, кстати очень хорошего качества, но лично мне с изломом оси удобнее). И я хочу еще и 80 мм. И это ни в коем случае не зря выброшенные деньги. Дороговато, но качество отличное. Учтите, что окуляры можно менять на обычные 1,25", и увеличение 1,5 D они держат уверенно. Так что такой искатель фактически является еще и широкоугольным рефрактором.

Подскажите, какое там перекрестие, просто крест или...?
При повороте окуляра с призмой (они же вращаются?) крест тоже поворачивается? т.е. стёклышко с крестом в окуляре? Судя по положению подсветки - в окуляре, но вдруг...

[Вячеслав]

cross-hair reticle eyepiece... Крест значицца. И стеклышко - в окуляре, конечно.Тоесть фактически это то, о чём я выше говорил - "Сюрприз + ОКГ "

[Dimonych]

Для 50 и 60 мм написано, что задница вращабельна, а в 80мм - ничего не сказано 
Кстати, а какой у сюрприза вынос фокуса и диаметр трубы? А фокусёр точЁн ли из Д16Т ?

[Вячеслав]

Трудно сказать, чего там в заду. По картинке вроде есть винт, стопорящий вращение...Только в варианте F80D2 . И вообще, за такие деньги... не, я понимаю, конечно, Стелларвью и всё такое... Я б взял Вильямов ZS80 ахромат на барахолке,там-то точно зад вращается, и крестовину туда упихал бы.Вот кстати крестовину как раз у Стелларвью имеет смысл брать - 23 мм 50* окуляр за 69 и подсветка еще 39 уёв. Это если красивостей хочется. А не надо красивостей - Синта 80/400 с тем же крестом.Оно конечно без Д16Т, ну так ведь сталь не зеркало - в неё не смотреться .
PS Зад вращается - 13X80mm finder with standard reticle. Uses our high precision, fully multi-coated 80mm clear aperture F4 objective, baffled tube, rotating back, fully multi-coated correct image erecting prism, 1.25" helical focuser, E3023R fully multi-coated eyepiece, and a focusing, glass reticle.
отсюда -   http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=514999

[Владимир Николаевич]

Дороговато для искате ля то... А есть ли вообще с прямым изображением? Подсветку, видимо, проще всё-таки сделать самому - ведь баксов сто возьмут небось, если уже включено...

Володя, почём труба без лишних "наворотов"?

Методом дедукции понял что спрашивают возможно меня!
 Смотри тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23417.40.html Цена выходит 300$ но окуляр 28мм 2" 80град с подсветкой и отличный фокусер Крейфорда с компрессионными кольцами не оставляют Стеларвью никаких шансов. На фокусере 1.25" максимальное поле для ф320 д80мм выходит всего 4.3-4.5град, а 2" окуляр ф28мм дает поле 7градусов зрачок 7мм, то есть в 2.5 раза больше по площади. Есть вариант еще использовать родной обьектив от ТЗК 10х80 ф280мм с ним поле 8 град но зрачок 8мм - а это уже потери.
Если подешевле то взяв 80\400 и окуляр 25мм от 8х50 искателя НПЗ получим 16х80 и поле 4град за 75$ на круг + кольца.
Если взять за основу 90\500 или даже 100\500 то с 40мм ED Deepsky окуляром выйдет вообще бомба. 12.5х90 поле 5.5град  Цена порядка 350-400$ с кольцами. Специально проверил на окуляр 40ED перекрестие встает. Так как у 40ED свинчивается юбка и он становится 2.4" с полевой линзой порядка 60мм, то если применить соответствующий фокусер можем получить 12.5х90 с полем до 6.5град.

На фото внизу искатель 11.4х80 поле 7град зрачок 7мм вес 2кг и подсвеченная сетка перекрестья. Искатель приготовлен для замены  существующего на Клевцове 470мм искателя 10х80 поле 8град на базе оптики НПЗ. Все чертежи и комплектация имеются - возможно тиражирование.

[Dimonych]

Я тут под впечатлением бинокль припарировал Солигор 70Х12-60, думал перерасположу призмы так, чтобы был излом на 90* и прямое изображение - потерпел фиаску...
Очень широкое поле мне не нужно - грубо навожусь ред дотом, т.е. 1-2 гр. мне достаточно.
Кстати, а как работает оборачивающая призма? киньте ссылку плиз.

[Владимир Николаевич]

Очень широкое поле мне не нужно - грубо навожусь ред дотом, т.е. 1-2 гр. мне достаточно.

Ну это и не искатель вовсе, а телескоп на предельно малых увеличениях. Опять таки берешь 80\400 и ставишь туда 8х с сеткой от МБС на круг все выйдет в 65$.  Будет 12.5х80 с полем порядка 3град. Но кольца все равно нужны будут.

[Gennady Bankevich]

Кстати, а как работает оборачивающая призма? киньте ссылку плиз.

Призма с крышей АкР-90⁰ работает двумя отражающими гранями крыши, причём световой поток делится пополам и каждая половина последовательно отражается два раза, в результате имеем поворот на 180⁰.
 Вместо призмы вполне можно применить два зеркала, как в виде крыши так и пространственно разнесёнными. При сложении в виде крыши допуск на угол между зеркалами влияет на двоение изображения, а вершина крыши даёт полосу в за-/предфокале.
 Описание призмы см. на zenit-foto тчк ru в разделе "Оптические технологии"

[Rybak Aleksey]

Очень широкое поле мне не нужно - грубо навожусь ред дотом, т.е. 1-2 гр. мне достаточно.

Мое скромное мнение: если есть ред дот, то надо постараться отъюстировать его так, чтобы наводиться с ним можно было бы поточнее. Например, я на своем 66 мм WO установил их же ред дот (дорогой, зараза), и теперь искомый объект (если, конечно, я вижу его невооруженным глазом и могу ред дот на него навести) попадает в центр даже 4 мм окуляра (порядка 100х). Если же наведение с помощью ред дот приблизительное (по объекту, который я невооруженным глазом не вижу) то достаточно сначала поставить широкоугольный длиннофокусный окуляр (я ставлю 20мм, это около 40х), а потом заменить его, на какой надо. И оптический искатель при таких требованиях к нему вообще не нужен.  

[serega2007]

Я тут под впечатлением бинокль припарировал Солигор 70Х12-60, думал перерасположу призмы так, чтобы был излом на 90* и прямое изображение - потерпел фиаску...
Очень широкое поле мне не нужно - грубо навожусь ред дотом, т.е. 1-2 гр. мне достаточно.
Кстати, а как работает оборачивающая призма? киньте ссылку плиз.

Дима ! Оборачивающих призменных систем много , но в искателях и гидах наилучшее решение для всего Прогрессивного Человечества , есть прямоугольная призма с крышей на диагонали .           Серега .

[Dimonych]

Мое скромное мнение: если есть ред дот, то надо постараться отъюстировать его так, чтобы наводиться с ним можно было бы поточнее.

Отъюстировать его ( Виксеновский) практически невозможно, кроме как установить его жёстко в отдельную трубку, а её уже юстировать в кольцах. ИМХО.

 Например, я на своем 66 мм WO установил их же ред дот (дорогой, зараза), и теперь искомый объект (если, конечно, я вижу его невооруженным глазом и могу ред дот на него навести) попадает в центр даже 4 мм окуляра (порядка 100х). Если же наведение с помощью ред дот приблизительное (по объекту, который я невооруженным глазом не вижу) то достаточно сначала поставить широкоугольный длиннофокусный окуляр (я ставлю 20мм, это около 40х), а потом заменить его, на какой надо. И оптический искатель при таких требованиях к нему вообще не нужен.  

Я в окуляр телескопа ее смотрю - астрограф-с...

[Rybak Aleksey]

Тогда ой!