Телескоп Meade 16" f/4,5 LightBridge

[Антон Фанталов]

А я настаиваю, что почти всеравно во что глядеть на планеты. Проверяли на предпоследнем выезде по Юпитеру. Смотрели из всего. Из рефракторов, МАК-ов и Ньютонов. Примерно у всех показывает одинаково. Ньютон маленько мылит. Если сравнивать Ньютон с МАК-ом, то в МАК картинка была как нарисованная, контрастная очень. Приятная. На ньютоне так не видно даже через фильтры. Но вот что касается увиденных подробностей, то абсолютно одно и тоже (у меня 254 мм, там было 200 мм). Так что не придумывайте. Про 16"ничего не скажу. Не смотрел пока в него на планеты.

[BIG TRAIL]

А я настаиваю, что почти всеравно во что глядеть на планеты. Проверяли на предпоследнем выезде по Юпитеру. Смотрели из всего. Из рефракторов, МАК-ов и Ньютонов. Примерно у всех показывает одинаково. Ньютон маленько мылит.

Если сравнивать Ньютон с МАК-ом, то в МАК картинка была как нарисованная, контрастная очень.

Приятная. На ньютоне так не видно даже через фильтры. Но вот что касается увиденных подробностей, то абсолютно одно и тоже (у меня 254 мм, там было 200 мм). Так что не придумывайте. Про 16"ничего не скажу. Не смотрел пока в него на планеты.

Как бы это еще обьяснить - контрастную картинку в Маке? За счет чего,  ЦЭ большое тоже на контраст работает?  А поверхности?  Или может вы заваленный ньютон с хорошим  МАКом сравнивали?
 А фильтры неконтрастную картинку китайского ньютона вообще добивают. Или фильтры надо Баадеровские , те, что подороже, не знаю. Я в в обычные цветные с Адлум смотрел - печальное зрелище, что без них видно, - с ними уже не видно. От фильтров отказался.

[Антон Фанталов]

А я настаиваю, что почти всеравно во что глядеть на планеты. Проверяли на предпоследнем выезде по Юпитеру. Смотрели из всего. Из рефракторов, МАК-ов и Ньютонов. Примерно у всех показывает одинаково. Ньютон маленько мылит.

Если сравнивать Ньютон с МАК-ом, то в МАК картинка была как нарисованная, контрастная очень.

Приятная. На ньютоне так не видно даже через фильтры. Но вот что касается увиденных подробностей, то абсолютно одно и тоже (у меня 254 мм, там было 200 мм). Так что не придумывайте. Про 16"ничего не скажу. Не смотрел пока в него на планеты.

Как бы это еще обьяснить - контрастную картинку в Маке? За счет чего,  ЦЭ большое тоже на контраст работает?  А поверхности?  Или может вы заваленный ньютон с хорошим  МАКом сравнивали?
 А фильтры неконтрастную картинку китайского ньютона вообще добивают. Или фильтры надо Баадеровские , те, что подороже, не знаю. Я в в обычные цветные с Адлум смотрел - печальное зрелище, что без них видно, - с ними уже не видно. От фильтров отказался.

У меня баадеровские. Я цветные не пользую. Только серые. Не знаю что такое "заваленный" ньютон. Мылит он и яркие звёзды. Я может не правильно выразился. Не мылит, а колбасит скорее всего. Я в теории не очень силен. Говорю только то, что видел своими глазами в разные инструменты. По Сатурну проверяли мы кстати тогда. Я перепутал. Фильтр не добивает - он яркость убавляет. А без него слепит уж больно яркая планета

[BIG TRAIL]

 Что за ньютон? Сто пудов - завален. Признаки - слепит; повышенная яркость. У меня на этот счет своя (идиотская ) теория.
 Завален - значит край отступает от параболы заметно, фонит своим краем во всю, снижает контраст.

[sem2009]

Как бы это еще обьяснить - контрастную картинку в Маке?

Так ведь уже много раз объяснено вроде бы?

Точные сферические поверхности в технологии настолько проще тяжелых Ньютоновских асферик, что МК даже и при его сферической 5-го порядка все равно дает лучшую картинку среднего (а тем более бюджетного) Ньютона.
То есть остаточные ошибки асферизации парабол - в первую очередь не дают бюджетным Ньютонам наконец изгнать все прочие оптические системы из сектора астрономических инструментов.

Можно, конечно, перейти на малосветосильные (планетные) Ньютоны с малыми асферизациями, но тут своя незадача. Второй, довольно значимый фактор - у Ньютона полуоткрытая труба, которая подобно печной всегда дымит тепловыми потоками от (хотя бы и чуть-) теплого главного зеркала. Причем ход луча в трубе у Ньютона довольно велик и, чем труба длиннее, тем вред этих токов больше.
 

ЦЭ большое тоже на контраст работает

Наоборот, но это оказывается малозначимым фактором по сравнению с первыми двумя

[BIG TRAIL]

Да, да, я за. Имел в виду " как бы это обьяснить Антону".

[Астролюбитель]

Господа! Что то давненько не было отчетов об этом замечательном мега большом в кругу ЛА инструменте?  Уже много времени прошло с последнего ответа  и наверное много чего есть рассказать обладателям  такого.   А тут увидев в темке  от slava aa : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,64434.msg1062606.html#msg1062606  обладателя 16" вспомнил про него почему и решился  спросить вновь . Потом совсем на днях попалась на глаза статья- отчет про телескоп от многоуважаемого ВН или (Владимира Николаевича)  и его любимца огромного 470 Клевцова......  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4786.0.html  и вот еще  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7711.msg137658.html#msg137658

[Антон Фанталов]

Господа! Что то давненько не было отчетов об этом замечательном мега большом в кругу ЛА инструменте?  Уже много времени прошло с последнего ответа  и наверное много чего есть рассказать обладателям  такого.  А тут увидев в темке  от slava aa : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,64434.msg1062606.html#msg1062606  обладателя 16" вспомнил про него почему и решился  спросить вновь .

А все потому, что погода в новолуние извиняюсь -[----]. Я например телескоп этот осенью так ниразу и не вытащил. То облачно, то отпуск на море, то грипп свиной...

[slava aa]

А я вытаскивал и летом и в прошлую суботу и вот щас уезжаю))
Телескоп Очень хорош! Наводится легко собрать и разобрать можно одним человеком за одну ночь  в тёмной степи увидешь больше, чем
пол форума любителей всяких апертур за всю жизнь)))
Извиняюсь если кого задел- зато всем понятно!
 Завтра выложу фоты сегодняшнего рейда)

[KGS-88]

за одну ночь  в тёмной степи увидешь больше, чем
пол форума любителей всяких апертур за всю жизнь)))

По-хорошему завидую.

Извиняюсь если кого задел- зато всем понятно!

Да всё нормально, хоть порадоваться за счастливого человека! 

[Астролюбитель]

А я вытаскивал и летом и в прошлую суботу и вот щас уезжаю))
Телескоп Очень хорош! Наводится легко собрать и разобрать можно одним человеком за одну ночь  в тёмной степи увидешь больше, чем
пол форума любителей всяких апертур за всю жизнь)))
Извиняюсь если кого задел- зато всем понятно!
 Завтра выложу фоты сегодняшнего рейда)

Завтра выложу фоты сегодняшнего рейда)  

[PowerPack]

Скажите пожалуайста, а реально установить Light Bridge 16 на экваториальную монтировку без переделки трубы? Основание имеет достаточный размер чтобы одеть в кольца?

[Шакун]

Не реально. У меня 12" Light Bridge, и судя по нему, одев кольца только на нижнюю кастрюлю (где зеркало), не получится уравновесить скоп. К тому же, будут сильно мешать подшипники склонения для монтировки Добсона (они находятся в верхней части кастрюли). Да и высота до окулярного узла будет не слабая.

[serega2007]

Скажите пожалуайста, а реально установить Light Bridge 16 на экваториальную монтировку без переделки трубы? Основание имеет достаточный размер чтобы одеть в кольца?

                 Вопрос слегка искусственый .
      1 Экваториальную монтировку много сложнее сделать чем новую трубу . Даже если монтировка уже есть - новая труба много времени не займет .
      2 Штатная труба работать на экваториале не будет , а может и вовсе рассыпаться .
      3 Нет ничего прекраснее , чем рыскать Добом по небу . Вспомните детство , когда в театре с болкона помахиваешь для огуливания максимальной площади .

[PowerPack]

3 Нет ничего прекраснее , чем рыскать Добом по небу . Вспомните детство , когда в театре с болкона помахиваешь для огуливания максимальной площади

С этим я согласен, что у Ньютона на Добе есть куча своих преимуществ. Всем спасибо за ответы. Кстати цена не слабо упала на Light Bridge 16 - самое время покупать! 

[serega2007]

               В крайний выезд нас достали ГоТо - шные глюки на ЕКу 6 , и мы ослабив тормоза , работали с 300 мм Ньютоном как на добе . Успели облазать всю Вселенную .
               И еще : Лайтбридж 16 настолько хорош , что является вполне законченым аппаратом , не нуждающимся в доработках . Можно только думать об универсальной таре для него т.к. по последним событиям складывается впечатление о слабости покрытий на сим ЧУДЕ .
               И еще : Если есть лишние деньги ( или можно оторвать их от сердца ) , то дополнить комплектацию , например , Наглером 80 .
                                                                                                                                                       Серега .

[Talamh Sgeir]

Кстати цена не слабо упала на Light Bridge 16 - самое время покупать! 

Сколько это чудо техники нынче стоит? В Пентаре, смотрю, ценник все тот же - 108 т.р.

[Opossum]

Скажите пожалуайста, а реально установить Light Bridge 16 на экваториальную монтировку без переделки трубы? Основание имеет достаточный размер чтобы одеть в кольца?

Правильно было сказано о трудностях переделки в экваториал, чрезмерной высоте окулярного узла в этом случае.
Я бы попробовал либо экваториальную платформу для Доба сделать, либо с идеей английской монтировки поиграть - ярмо использовать. В обоих случаях окуляр будет на разумной высоте.
Но уж точно не немец 

[serega2007]

Но уж точно не немец

           Только вилка , уж точно .

[PowerPack]

Сколько это чудо техники нынче стоит? В Пентаре, смотрю, ценник все тот же - 108 т.р.

Вот тут дешевле 95 000р стоит https://astronom.ru/vcd-115-1-736/goodsinfo.html