Телескоп Meade 16" f/4,5 LightBridge

[alfardus]

идеальных и универсальных телескопов не бывает

Но это же Вы и попытались повторить заезженную формулу "идеального" телескопа

Нет, просто я давно думал об НПЗшном рефракторе, для лунно-планетно-городских наблюдений. Моя будущая линейка телескопов хорошо продумана.

[Dima Sh]

Глупости. С каких  пор  цену стал  Берлин  диктовать? с Нового Года? Откуда у Вас такая информация?

Вы уж выберите или глупости, или откуда информация...

Вы пишите глупости, вот  я и спрашиваю  кто Вам такую  ложную  и просто абсурдную  информацию  дал.

[serega2007]

идеальных и универсальных телескопов не бывает

Но это же Вы и попытались повторить заезженную формулу "идеального" телескопа

                 Друзья ! Лучше уцепиться за абсолютную правду - плохих телескопов не бывает , разумеется , если они хорошо выполнены .
                  Приезжайте на Астрофест , попьем Пепси и все выясним .                                                 Серега .

[BIG TRAIL]

Интересное сравнение видов Юпитера.
http://www.spacealberta.com/jupiter/jup2008/sep3008.jpg
4-дюймовая дудка Телевью значительно дороже 12-дюймового бюджетного ньютона.
Или рисовальщику китайцы платят, или  смотреть надо уметь   Кто как думает?

Привет! Наверняка платят , в смысле китаец отобранный, раз. Рисунок не соотв-ет действительности - два.  Обьективно может подробности примерно такого качества и видны, верю, но зарисовать их точно проблемно.
Наблюдатель  придерживается своего стиля   - типа как Ловелл прямых линий.
 Научился и шпарит.  Молодец.
  Увеличения какие-то смешные. Что такое 150х для 12 ". Телевью вообще от 90х.
 Таких кренделей можно понарисовать.
 Не верю.
 

[Антон Фанталов]

Хочу принести свои искренние извинения производителю ЛайтБриджа за неверно предоставленную информацию.
Речь идет о том, что Лайтбридж 16" якобы слишком резво крутится по игольчатым подшипникам одной из осей и регулировка (затягивание) винтом результатов не привела.
Оказалось эту проблему можно действительно решить путем затягивания болта на станине. Но там есть фокус-покус. Винт, которым прижимается это дело -по сути стержень с резьбой. На один его конец навинчивается барашек. Так вот. Если этот барашек сначала закрутить до конце на стержень, а потом этот получившийся болт вкручивать в дирочку, то винт не прижимает почемуто. Надо сначала вкрутить стержень почти полностью, а потом на остатки резьбы сверху накрутить барашек. И уже затянуть. Тогда всё действительно прижимается и ход игольчатых подшипников становится заметно более вязким. Было бы конечно удобнее, если бы об этом не надо было думать, но уж как сделали так сделали. Главное я разобрался как это всё прикрутить для правильной работы.

[sem2009]

Вы пишите глупости, вот  я и спрашиваю  кто Вам такую  ложную  и просто абсурдную  информацию  дал.

Странно, сначала объявить глупцом, а потом о чем-то спрашивать.  

У меня информация от Пентара. Мид держит строгую региональную политику - ценовая политика в Европе определяется Европейским центром Мида, Руссийский диллер Мида - Пентар в своей локальной ценовой политике подчиняется Европейскому центру. Оно и понятно, торгуй Пентра тут по ценам Американского рынка, быстренько нашлись бы "коммерсанты" для перегона этой продукции в Европу, что взломало бы региональную ценовую политику.

Теперь, когда мои карты открыты, не укажете ли ваш источник информации? Общие соображения? Ну тогда попробуйте составить в Мид письмо с критикой ценовой политики Пентара, и предложением стать Российским представителем пообещав продавать с меньшими издержками, по вдвое меньшей цене и соответственно во много раз большими объемами... Только когда ответ придет, не забудьте процитировать его тут, и про глупость тоже не забудьте пару слов вставить.  

[Антон Фанталов]

по поводу АПО, не АПО. Это всё во-первых оффтопик, во вторых вечный спор ни о чем - ка про эвтаназию.
В Ньютоны планеты смотреть очень даже можно. Законы разрешения в связи с увличением Д зеркала ещё никто не отменял. Вероятно не так контрастно и картинка какбы плавает, но это расплата за светосилу. Ставьте планетные фильтры и будет очень даже ничего. Без них смотреть на яркие планеты и тем более Луну -жесть. С ними -очень интересно и увлекательно.

[alfardus]

Конечно офф-топ, только не понятно зачем Доб-400 в городе.

[Антон Фанталов]

Интересное сравнение видов Юпитера.
http://www.spacealberta.com/jupiter/jup2008/sep3008.jpg
4-дюймовая дудка Телевью значительно дороже 12-дюймового бюджетного ньютона.
Или рисовальщику китайцы платят, или  смотреть надо уметь   Кто как думает?

В свой 10" ШН я примерно так и видел как на первом снимке. Может немного с меньшими подробностями. Видел также очень красиво тень от спутника на поверхности. Это в 9 мм окуляр. Значит увеличение было113Х. 5,5 мм окуляр подробностей не прибавлял. Вторая зарисовка конечно борщь ) Хотя так я видел Юпитер только одной единственной ночью (почти как на первой фото). Остальные -флаг на бане и две полосы.

[serega2007]

Конечно офф-топ, только не понятно зачем Доб-400 в городе.

                   Для тренеровки . И это , пожалуй , можно рекомендовать .                                          Серега .

[Антон Фанталов]

Конечно офф-топ, только не понятно зачем Доб-400 в городе.

В городе ВООБЩЕ телескоп не нужен. Это моё субъективное мнение. Наблюдения в городе только портят все представление о наблюдениях. Это про дипы. Планеты да Луну вроде без разницы где смотреть. Было бы желание.
Чем апертурней аппарат, тем больше деталек видно. Тем больше света собирает. Это тоже факт. О чем спор-то? О том, что 6" АПО хуже ДОБ-400? ХУЖЕ. Картинка в АПО лучше и красивей-просто заглядение, но подробностей меньше. О чем спорить-то? О законах оптики?

[Антон Фанталов]

У меня на балконе 10-го этажа в городе стоит Дипскай 80Х480 с диагоналкой. Иногда есть желание М42 поглядеть, Луну или серпик венеры - так я вылезу на балкон на пару минут и посмотрю. Романтика. Больше на небе смотреть нечего с нашей засветкой. А более серъезные аппараты ждут своего часа в деревне. Мне и в голову не придет тащить в город 10" и уж тем более 16". Я лучше в деревню приеду и там погляжу в полном мраке.
Вопрос ещё в третьем. Не у все во-первых есть дача. Не у всех во-вторых есть машина чтобы уехать хотябы в поле из этого города. Так что терпимее друг к другу господа, тарпимее.

[Феанор]

Конечно офф-топ, только не понятно зачем Доб-400 в городе.

Пытаться по шаровикам стрелять, больше низачем. Если в городе частный дом, есть смысл и такой скоп взять.  Да и с фильтрами попробовать поиграть.

[Антон Фанталов]

Конечно офф-топ, только не понятно зачем Доб-400 в городе.

Пытаться по шаровикам стрелять, больше низачем. Если в городе частный дом, есть смысл и такой скоп взять.  Да и с фильтрами попробовать поиграть.

Кстати мы тогда давно у Соловейчика во дворе частного дома посреди города в цейс 150 мм как раз М13 глядели. Очень даже визуабельно. Красивый такой туманный и волшебно искрящийся комочек. Мне вспоминается, что это даже несколько интересней, чем когда он уже начинает "биться на звезды".

[Dima Sh]

Странно, сначала объявить глупцом, а потом о чем-то спрашивать.  

Вас глупцом никто не называл, я лишь заявил о том, что глупость это  информация о том, что ценовая политика в России регулируется Берлином и то, что  он  является основным поставщиком  телескопов в Россию! Не  нужно  перевирать  мои слова. Вообще-то  я имею  кое-какое отношению  к поставкам телескопов Мид  в Россию  и имею  представление о  формировании  цены на нашем рынке и то что  не имеет  отношения к европейской цене. Достаточная доля телескопов, о которых здесь  идёт  речь, была привезена в Россию именно  Конверсом, поэтому я, как говорится в теме данного вопроса, не стоит  вводить  в заблуждение людей ссылаясь на европейское представительство  Мида. Здесь  уже неоднократно  обсуждалась  тема о  формировании  цены в России и возвращаться к этому нет никакой необходимости. Сейчас цены были подняты на всю  продукцию  Мид  только  из-за курсовой разницы, которая образовалась  из-за резкого  падения рубля. До Нового Года Пентар держал рублювую  цену на прежнем уровне, за что  ему огромное спасибо, но  резервы не безграничны, и работать  в минус или с нулевой рентабельностью никто не будет, поэтому сейчас произошло  такое резкое изменение рублёвой цены. Ещё раз  повторюсь, это не имеет никакого отношения к указаниям европейского Мида.
Вообще наш с Вами спор  не имеет никакого отношения к теме топика, поэтому предлагаю эту бесполезную  перепалку прекратить.

С уважением, Дмитрий.

[slava aa]

Конечно офф-топ, только не понятно зачем Доб-400 в городе.

Интересно кто вообще влез сюда с этим офтопом, кто же это такой???

[slava aa]

Конечно в доб 400 увидешь больше и по дипам)) и по планетам- другое дело что это неудобно и нужна идеальная атмосфера, но уж если выпало такое счастье, почему бы не воспользоваться?
А вобщем доб для планет - это бред я разделяю мнение целиком и полностью.
Для планет нужна немецкая монтировка с ведением, а что на ней стоит уже не так важно, апо или доб, в смысле ньютон

[SAY]

О чем спор-то? О том, что 6" АПО хуже ДОБ-400? ХУЖЕ. Картинка в АПО лучше и красивей-просто заглядение, но подробностей меньше. О чем спорить-то? О законах оптики?

Какие законы оптики могут быть для 16" Доба при планетных наблюдениях? Здесь уже однозначно рулят законы природы и термодинамики и однозначно не в пользу 16".

[Gera]

О чем спор-то? О том, что 6" АПО хуже ДОБ-400? ХУЖЕ. Картинка в АПО лучше и красивей-просто заглядение, но подробностей меньше. О чем спорить-то? О законах оптики?

Праильно, только спорить все равно будут: подоплека - деталировка vs эстетика(а в основе-энтропия  ). 
 Но и эстетика - вещь немаловажная   
Ваш Мид 10" 1:4 -не совсем удачный пример.  Это имхо наихудший для планет  скоп. Но даже он показателен. Была бы дыра 10" приличного качества... Видел  много зарисовок Марса Н.П.Барабашова на Харьковской обсерватории в скромный 26-см ньютон  20-х - 50-х годов  -  куда там 5" дудкам.
 
А по теме  насчет планет в 16" 1/4.5 Лайтбридж.   Никогда не имел дела с рефлектором Ньютона толщиной гз 40мм из К8(BK7)  в поле.  Надо бы ко всему прочему шаманству зеркало по торцу укутывать слоем вспененного полиэтилена. В лабораторных испытаниях --  это практически полностью убирает эффект края(резкий завал), возникающий при нагреве толстого зеркала из К8 и последующем его свободном остывании.  /То же самое происходит при падении ночной температуры, только меньше: на 30мм толщине ЛК5 этот эффект уже   не виден, на 40мм К8 - не знаю./ Или просто прикрыть край - от него может  больше вреда чем пользы. Хотя на 40см бюджетной оптике могут быть и другие дефекты конечно. Обдувать непрерывно толстое К8 сбоку - тоже  плохо, оно может   заметно корежиться.  То есть идеал не получить -  нужен ситалл.  Но приблизиться и выжать максимум из данной апертуры - вполне можно и нужно.  Главное - долой мифы и разруху из голов.

Конечно в доб 400 увидешь больше и по дипам)) и по планетам- другое дело что это неудобно и нужна идеальная атмосфера, но уж если выпало такое счастье, почему бы не воспользоваться?
А вобщем доб для планет - это бред я разделяю мнение целиком и полностью.
Для планет нужна немецкая монтировка с ведением, а что на ней стоит уже не так важно, апо или доб, в смысле ньютон

Для добов есть экваториальная платформа.

[slava aa]

тогда только моторизированный! Но это не для меня, еку6+мст230 как то попривычнее))