Гид?!

[Podarok]

У меня 90мм f/10 рефрактор и монтировка с приводом, хочу гидировать вручную, пойдет ли в качестве гида рефрактор 70мм f/10?

[serega2007]

Лучше и не придумать ! Надо оч. жестко связать обе трубы . Увеличение в гиде 100 Х и более .                    УСПЕХОВ !                   Серега .

[SAY]

Лучше и не придумать ! Надо оч. жестко связать обе трубы . Увеличение в гиде 100 Х и более .                    УСПЕХОВ !                   Серега .

А если снимается дипскай объект, например М13, гидировать вы также по нему будете? Гидирующий телескоп должен иметь подвижки относительно основного для возможности выбора гидируемой звезды с последующей фиксацией.
Я на месте автора в качестве гида в его случае взял бы МАК с апертурой 90-100мм, фокус побольше и габариты поменьше.

[echech]

Я на месте автора в качестве гида в его случае взял бы МАК с апертурой 90-100мм

Не самый лучший вариант - много деталей, нестабильный фокус. Зеркальные объективы не очень годятся в качестве гида. Традиционный гид - рефрактор, на худой конец - ньютон.

[Владимир Николаевич]

Лучше и не придумать ! Надо оч. жестко связать обе трубы . Увеличение в гиде 100 Х и более .                    УСПЕХОВ !                   Серега .

А если снимается дипскай объект, например М13, гидировать вы также по нему будете? Гидирующий телескоп должен иметь подвижки относительно основного для возможности выбора гидируемой звезды с последующей фиксацией.
Я на месте автора в качестве гида в его случае взял бы МАК с апертурой 90-100мм, фокус побольше и габариты поменьше.

Да нет МАКи не удобны и сдвиг в них. Зеркало может смещаться. Хотя сам применяю МАК152\1900 в качестве гида. Но сейчас перешел на рефрактор 127\820 - вещь!
Фокус 3000мм тянет,  но график Прогайдера все же похуже чем выходит напрямую с камерой в главном калибре- 470\3000

[serega2007]

Лучше и не придумать ! Надо оч. жестко связать обе трубы . Увеличение в гиде 100 Х и более .                    УСПЕХОВ !                   Серега .

А если снимается дипскай объект, например М13, гидировать вы также по нему будете? Гидирующий телескоп должен иметь подвижки относительно основного для возможности выбора гидируемой звезды с последующей фиксацией.
Я на месте автора в качестве гида в его случае взял бы МАК с апертурой 90-100мм, фокус побольше и габариты поменьше.

1 Выбор гид . звезды обычно имеет некоторые трудности ." А кому сейчас легко ? "
2 Я сказал жестко связать , а не неподвижно . Но на месте автора темы я бы " нарисовал " несколько перекрестий на стекле в окуляре или
предусмотрел его перемещение .
3 Гид большей апертуры ( незеркальный ) - непозволительная роскошь , но приятная .                                            Серега

[Владимир Николаевич]

3 Гид большей апертуры ( незеркальный ) - непозволительная роскошь , но приятная .                                            Серега

Ну тут надо учитывать что рефрактор 127мм ~= по свету МАКу152мм и применяя 1\6.6 вместо 1\12.5 мы имеем в плюсе примерно+1.8m. Учитывая что дешевая веб-камера слабо чувствительная то ее применение с крупным гидом позволяет сьэкономить весьма приличную сумму, которая может перейти на гид.
Я выбрал такой гид и такую камеру не от хорошей жизни - для моего телескопа необходимо скорострельное гидирование а это пока возможно только с вебкой и Прогайдером-1.   

[kis]

В таком рефракторе 90/100 нет большой необходимости обеспечивать смещение . Нужно иметь смещаемую сетку в гидирующем окуляре. То есть нужно не просто окуляр с крестиком в центре а с возможностью что то смещать. Тогда звезда для гидирования найдется практически всегда.
И все это будет намного лучше маков и прочего. ( контраст высокий и  поле побольше будет )

[Podarok]

Вобщем я нашел 70мм рефрактор от Мида, за 50 баксов, вот и спросил.
Насчет смещения. Я понимаю там все должно быть жестко, но скажем если прицепть на пластину альт-аз. монтировку и на нее гид? Или у меня вообще есть EQ-2 еще, я бы ее мог прицепить, поставить на 90 градусов и будет опять альт-аз.

[StasV]

Но на месте автора темы я бы " нарисовал " несколько перекрестий на стекле в окуляре

Это как? прям на линзе окуляра?
оно же не в фокусе окуляра тогда будет

Или у меня вообще есть EQ-2 еще, я бы ее мог прицепить, поставить на 90 градусов и будет опять альт-аз.

не очень надежно будет
Можно купить рефрактор с азимутальной монтировкой (Вы, собственно об этом сами упомянули). Эту монтировку и использовать как подвижку гида.
у Дискуса так. Помню он фотку выкладывал

[echech]

Но на месте автора темы я бы " нарисовал " несколько перекрестий на стекле в окуляре

Это как? прям на линзе окуляра?

На стеклянной пластинке в плоскости полевой диафрагмы - так называемой сетке.

[StasV]

Но на месте автора темы я бы " нарисовал " несколько перекрестий на стекле в окуляре

Это как? прям на линзе окуляра?

На стеклянной пластинке в плоскости полевой диафрагмы - так называемой сетке.

А зачем мудрить, не легче купить окуляр для гидирования. Есть даже модели, в которых перекрестие перемещается

[Podarok]

так такие окуляры сколько стоят!

[serega2007]

В таком рефракторе 90/100 нет большой необходимости обеспечивать смещение . Нужно иметь смещаемую сетку в гидирующем окуляре. То есть нужно не просто окуляр с крестиком в центре а с возможностью что то смещать. Тогда звезда для гидирования найдется практически всегда.
И все это будет намного лучше маков и прочего. ( контраст высокий и  поле побольше будет )

Если это так , то может быть применить крупную сетку с множеством перекрестий и выбирать ближайшее к оптим. звезде ?
Как сделать сетку высокого качества - я знаю . Обьясннить долго , но если потребуется - " Всегда готов !"                                    Серега .
                                                                                                                                                     

[echech]

А зачем мудрить, не легче купить окуляр для гидирования. Есть даже модели, в которых перекрестие перемещается

Можно и купить.
И мудрить уже как добиться выдающихся результатов со стандартным оборудованием.