ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ФЕВРАЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Некорректно сравнивать яркость протяжённых и точечных объектов. В случае Луны или неба имеет смысл удельная яркость (на единицу площади). Яркость неба фатально зависит от состояния атмосферы - наличия облаков, дымки, смога, пыли, положения Солнца относительно угла зрения, высоты наблюдателя над уровнем моря и т. д. К тому же, спектр отражённого от Луны света смещён к длинноволновому краю видимого диапазона, а спектр неба - к коротковолновому, и чувствительность глаза к этим диапазонам различна. Интегральную оценку, конечно, можно вычислить, но будет ли она иметь практический смысл?
Порядка -3m с квадратной минуты.
Все что имеет блеск или яркость выше -3m по идее должно быть видно на небе днем
Где-то видел дневную фотографию М13 - но это уже другая песня.
Все что имеет блеск или яркость выше -3m по идее должно быть видно на небе днем или есть другие факторы?
Цитата: Тришка от 21 Июн 2007 [15:40:28]Где-то видел дневную фотографию М13 - но это уже другая песня. Фантастика! Тришка, если наткнетесь ещё раз - дайте ссылку, пожалуйста.
Без сомнения! Особенно если учесть, что кабинка наблюдателя будет на высоте 200 км на пов. земли, а стенки трубы будут достаточны для почти 100% защиты от прямых и рассеяных лучей солнца.
Хм, а кто сказал, что это будет Ньютон? Пусть это будет старый-добрый МАК...
ЦитатаХм, а кто сказал, что это будет Ньютон? Пусть это будет старый-добрый МАК... Ньютон старее и добрее... Впрочем, и МК будет с трубой под 50 км + положенный противоросник длиной 2D - никакой дневной свет не страшен.
Друзья - это будет РЕФРАКТОР !!!!
Цитата: shandrik от 21 Июн 2007 [16:45:15]Цитата: Тришка от 21 Июн 2007 [15:40:28]Где-то видел дневную фотографию М13 - но это уже другая песня. Фантастика! Тришка, если наткнетесь ещё раз - дайте ссылку, пожалуйста.И я видел это фото! Видимо, на этом форуме.