Сантел МСТ-150. Есть вопросы.

[zah]

Хотел бы купить Сантел МСТ-150 и помимо его прямого предназначения использовать его для фотографирования в прямом фокусе c цифрозеркалки (т.е.  как супердлиннофокусный объектив) удалённых наземных объектов.
Возник вопрос по поводу получения фото. Увидел тут на форуме фотографию сделанную на аналогичный телескоп (только больший по апертуре):
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=6231.0;attach=6048;image

Это мне показалось или все полученные фотографии будут такими получаться (с большим чёрным кругом в центре) и соответственно телескоп мне не подходит?
Очень прошу ответить
.
С уважением, Захар.

[Anton Plaxin]

Вы когда-нибудь вообще фотографировали зеркально-менисковыми объективами (МТО и его братья, Рубинары)?
Если да, то данный "Сантел" будет "рисовать" точно так же!

А та фотография выдрана Вами из контекста! Это "Сантел" 230мм, но "такая" фотография была сделана, чтобы продемонстрировать его центральное экранирование, то есть фотографировалось фотоаппаратом с собственным объективом через "пустой" окулярный узел телескопа! В "штатном" режиме данный телескоп будет работать как самостоятельный объектив...

Так что для Ваших целей он вполне подходит!

[MaK Sim]

Хотел бы купить Сантел МСТ-150 и помимо его прямого предназначения использовать его для фотографирования в прямом фокусе c цифрозеркалки (т.е.  как супердлиннофокусный объектив) удалённых наземных объектов.
Возник вопрос по поводу получения фото. Увидел тут на форуме фотографию сделанную на аналогичный телескоп (только больший по апертуре):
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=6231.0;attach=6048;image

Это мне показалось или все полученные фотографии будут такими получаться (с большим чёрным кругом в центре) и соответственно телескоп мне не подходит?
Очень прошу ответить
.
С уважением, Захар.

При фотографировании в прямом фокусе ничего подобного не увидите! Но вот при наблюдениях днем( нарпимер  земных объектов) через длиннофокусный окуляр приутсвие потемнения к центру будет заметно!

[zah]

Спасибо за ответы.
А насколько будет заметно потемнение к центру при наблюдениях днём. Сильно на качестве наблюдений не отразится?
И ещё вопросы:
1. Если установить зеркальную камеру Canon 350 D в прямой фокус телескопа и попробовать фотографировать наземные объекты какая ближайшая дистанция в метрах будет на которой я смогу сфокусироваться?
2. Что лучше для наземных фотосъёмок в прямом фокусе фокусировка по главному зеркалу или фокусировка крейфорда и в чём различия? Читал в интернете что МСТ-180 бывает с фокусировкой по главному зеркалу.
3. На коротких дистанциях (до 200 метров) при фотографировании в прямом фокусе будет ли Рубинар 10/1000 выигрывать у МСТ-150 (МСТ-150). Если да, то в чём?

[Грин]

И встречный вопрос для начинающего детектива - Вы её на что ставить-то собираетесь? Это всё же не Рубинар...

[zah]

На монтировку. какую пока не выбрал. как раз читаю форум.

[zah]

Фоткал с МТО 1000. Телескоп беру в первую очередь для визуала. Но и для фототоже, поэтому хочу всё заранее разведать.
Возможные "подводные камни"  и т.п.

[Грин]

С МСТ 2 подводных камня - чтобы денег хватило и чтобы дождаться изготовления терпения хватило.
Я свой 8 месяцев ждал, чудом таки получил (Спасибо Тимуру!) и не нарадуюсь теперь!

[MaK Sim]

Спасибо за ответы.
А насколько будет заметно потемнение к центру при наблюдениях днём. Сильно на качестве наблюдений не отразится?
И ещё вопросы:
1. Если установить зеркальную камеру Canon 350 D в прямой фокус телескопа и попробовать фотографировать наземные объекты какая ближайшая дистанция в метрах будет на которой я смогу сфокусироваться?
2. Что лучше для наземных фотосъёмок в прямом фокусе фокусировка по главному зеркалу или фокусировка крейфорда и в чём различия? Читал в интернете что МСТ-180 бывает с фокусировкой по главному зеркалу.
3. На коротких дистанциях (до 200 метров) при фотографировании в прямом фокусе будет ли Рубинар 10/1000 выигрывать у МСТ-150 (МСТ-150). Если да, то в чём?

Лучше брать МСТ 180 с подвижкой ГЗ, с крейфордом скорее всего будет слишком большой вынос фокуса( для наземных объектов).!!!!! 

[Diskus]

Я пробовал МСТ 180 для земного фото  , не впечатлило .... слишком сильно влияние тепловых потоков ....
МСТ 150 с более коротким фокусом должено получится получше  , но я-бы предпочел все-таки рефрактор , например SW  80ED PRO  или Equinix 80 ED  - отличные аппараты для земного и небесного фото ...

[zah]

Я пробовал МСТ 180 для земного фото  , не впечатлило .... слишком сильно влияние тепловых потоков ....
МСТ 150 с более коротким фокусом должено получится получше  , но я-бы предпочел все-таки рефрактор , например SW  80ED PRO  или Equinix 80 ED  - отличные аппараты для земного и небесного фото ...

Ну я вот подумываю взять МСТ 180 с фокусировкой по главному зеркалу ( у 150-х такой возможности нету).
Может у вас есть образцы снимков? И с какого расстояния фотографировали?
Как мне кажется по сравнению с тем же рубинаром на дистанции 150-200 метров должно быть преимущество почти в 2 раза за счёт более длинного фокуса (1800 против 1000 притом без падения в светосиле)

[Diskus]

Я пробовал МСТ 180 для земного фото  , не впечатлило .... слишком сильно влияние тепловых потоков ....
МСТ 150 с более коротким фокусом должено получится получше  , но я-бы предпочел все-таки рефрактор , например SW  80ED PRO  или Equinix 80 ED  - отличные аппараты для земного и небесного фото ...

Ну я вот подумываю взять МСТ 180 с фокусировкой по главному зеркалу ( у 150-х такой возможности нету).
Может у вас есть образцы снимков? И с какого расстояния фотографировали?
Как мне кажется по сравнению с тем же рубинаром на дистанции 150-200 метров должно быть преимущество почти в 2 раза за счёт более длинного фокуса (1800 против 1000 притом без падения в светосиле)

Взять МСТ 180 можно и нужно , но снимать по земле не получится , я свои снимки потер из-за плохого качества ( на мой взгляд) сделаю новые покажу ....

[rv]

МСТ 150 с более коротким фокусом должено получится получше

У Сантела-150 фокус такой же как и у 180-го -- 1800мм.

[Алексей Юдин]

180 мм апертура и не каждую ночь-то не реализуется, а уж днём и подавно. Так что надеяться на дифракционное качество по земле с большими инструментами не приходится. Не знаю, как снимают в суперздоровые телевики по горизонтальным трассам, особенно в последний кандыбобер от Цейса http://www.zeiss.de/C1256A770030BCE0/WebViewTopNewsAllE/B70FB269EE6ADF88C12571F40032D889?OpenDocument

[zah]

хотите сказать что фотография полученная с рубинара и увеличенная цифровым способом на компьютере до размеров снимка с МСТ-180 даст больше подробностей на удалённом объекте? чего то мне слабо верится

P.S. уже заказал  МСТ-180 с фокусировкой главного зеркала

[Грин]

Осталось дождаться, и будет астросчастие! А по земле, действительно, мне с ЕДшки фотки больше нравятся.

[Алексей Юдин]

хотите сказать что фотография полученная с рубинара и увеличенная цифровым способом на компьютере до размеров снимка с МСТ-180 даст больше подробностей на удалённом объекте? чего то мне слабо верится

P.S. уже заказал  МСТ-180 с фокусировкой главного зеркала

Это мы при случае проверим. Ща заберу у приятеля МСТ-180, а у приятельницы Д70 и сравню с балкона с ЕД80. За рубинар не ручаюсь, там всякое бывает. Но то,что днём почти никогда нет смысла ставить 250-300х на 180 мм, это точно.
А МСТ-180 заказать по-любому стоит. Зимой Марс ожидается.

[nickhard]

последний кандыбобер от Цейса http://www.zeiss.de/C1256A770030BCE0/WebViewTopNewsAllE/B70FB269EE6ADF88C12571F40032D889?OpenDocument

The resulting Carl Zeiss Apo Sonnar T* 4/1700 lens consists of 15 optical elements in 13 groups.
The finished lens weighs a staggering 256 kg (564 lbs.)

Очуметь !

[Diskus]

Снимки с МСТ не нашел , новые фоткать не тянет , поверьте на слово -пустая это затея  , турбуленция , невозможность поймать фокус и кадр , сведут на нет все усилия ...
Зато ЕДешка самое то для земного фото ..
Вот сегодня наснимал ....

[Dobermann]

Судя по клюву кого-то недавно съел .