180 мм апертура и не каждую ночь-то не реализуется, а уж днём и подавно. Так что надеяться на дифракционное качество по земле с большими инструментами не приходится.
На обозначенных автором расстояниях до 200м - вполне можно получить отличные снимки.
Ну вот я судя по своему опыту применения оптики (имел и 2 телескопа, и несколько подзорных труб и биноклей, имею зеркальный фотоаппарат и профессиональную видеокамеру) склоняюсь к тому, что бой рубинар 100 VS МСТ-180 приведёт к победе телескопа. Хотя бы потому, что насколько мне известно разрешение оптики у данного телескопа в центре 100 линий\мм против 50 линий\мм у Рубинара.
Но это всё теоретически... Наверняка если бы владельцы рубинара и МСТ сфоткали своими приборами на указанной дистанции (в среднем 150 м) можно было бы судить по результатам.
И ещё такой вопрос: на указанной дистанции как телескоп стоимостью до 1500$ покажет наилучшие результаты.
P.S, Заранее благодарен за любые фотографии наземных удалённых объектов (до 200 метров) данным телескопом (МСТ-180).
