Редуктор фокуса f/6,3 для Шмидт-Кассегренов, годен для других отических систем?

[#yuriy#]

У меня есть Редуктор фокуса f/6,3 для Шмидт-Кассегренов от Celestron. Когда-то я использовал его на Мидовском Ш-К.
хочу спросить знатаков оптики, будет ли полезен этот редуктор, если его использовать для астрофота на Ньютоне F/5.
Будет ли тот-же еффект увеличение светосилы телескопа, без искажения картинки? А то хотел сделать переходник но решил сначала спросить.

[ctac]

У меня есть Редуктор фокуса f/6,3 для Шмидт-Кассегренов от Celestron Когдато я использовал его на Мидовском Ш-К.
хоче спросить знатаков оптики будет ли полезен этот редуктор если его использовать для астрофота на Ньютоне F/5
Будет ли тот-же еффект увеличение светосилы телескопа без искажения картинки? А то хотел сделать переходник но решил сначала спросить.

 Я именно этот редуктор использовал на APO от MEADE (D=80mm, F=480mm) - с DSI II Pro - картинка идеальная!

[Василий Вершинин]

Будет ли тот-же еффект увеличение светосилы телескопа, без искажения картинки

только кома возрастет, если с ньютоном 1/5

[#yuriy#]

Будет ли тот-же еффект увеличение светосилы телескопа, без искажения картинки

только кома возрастет, если с ньютоном 1/5

Это теоретически или на практике кто то пробовал. Если снимать на Canon 350.

[Pilgrim]

У DSI II Pro чип в три с лишним раза меньше (диагональ 8 мм против 27мм у 350D), так что о коме судить по ней нельзя.

[Олег Чекалин]

Скорее всего с Ньютоном компрессор работать не будет вообще - камера до фокуса не дотянется. К тому же и кома будет в полной мере и виньетирование чрезмерное.

Олег.

[SAY]

У ШК 1:10 кома сопоставима по линейному размеру с комой Ньютона 1:5 аналогичной апертуры при одинаковом линейном отклонении от оси. Можно предположить, что редукторы фокуса для ШК имеют кому с противоположным знаком для компенсации комы телескопа. Но как это сработает для светосильного Ньютона наверное должны оптики ответить. При этом в ШК полевой астигматизм многократно меньше, чем в Ньютоне на одинаковом линейном отклонении от оси.
И действительно, "дотянется" ли камера до фокальной плоскости при том запасе хода фокусера, который есть в Ньютоне?

[dolph]

а подойдет этот редуктор к Meade ETX 105

[echech]

У ШК 1:10 кома сопоставима по линейному размеру с комой Ньютона 1:5 аналогичной апертуры при одинаковом линейном отклонении от оси

Примерно так.

При этом в ШК полевой астигматизм многократно меньше, чем в Ньютоне на одинаковом линейном отклонении от оси

Тоже верно. Поле в Ньютоне начиная с некоторого размера (критичного для астрофото) портится большей частью астигматизмом. Например изображение в 200 мм 1:5 Ньютоне на краю 26 мм поля зрения портится примерно равными долями астигматизмом и комой. У ШК - только кома. Что и делает плохо совместимыми компенсаторы для Ньютона и редукторы для ШК.

а подойдет этот редуктор к Meade ETX 105

Нет

[Владимир Николаевич]

У

 Я именно этот редуктор использовал на APO от MEADE (D=80mm, F=480mm) - с DSI II Pro - картинка идеальная!

А с матрицей типа 6303 не пробовал?

[Владимир Николаевич]

Есть ли ШК 6.3 и редукторы фокуса для них? Подойдут ли они к Клевцову 1\6.4?

[echech]

Подойдут ли они к Клевцову 1\6.4?

Даже если найдутся, то не подойдут - в том смысле, что внесут аберрации, которых не было из-за различия в баллансе остаточных аберраций (прежде всего коме и отчасти различия в поведении астигматизма).

[Серж-оптик]

Для сравнения приведу спотдиаграммы МК180 без редьюсера и с редьюсером 0,63х (аналог Целестроновского).






И кома и астигматизм в последней картинке примерно в 10 раз больше, чем размер кружка Эйри.
Черная окружность - это кружок Эйри.

[SAY]

Сергей, как-то не очень впечатляет спот-диаграмма для МК 180 мм без редуктора фокуса на оптической оси. Понимаю, что не в тему, но тем не менее.

[Серж-оптик]

Сергей, как-то не очень впечатляет спот-диаграмма для МК 180 мм без редуктора фокуса на оптической оси. Понимаю, что не в тему, но тем не менее.

Я понимаю, что не в тему и темне менее вот интерферограмма (для этих спотдиаграмм без перефокусировки)
исходного теоретического расчета МК180 (без реальной ретущи оптики).

Мне кажется очень не плохо. Интересно у кого-нибудь были такие исходные варианты расчета.

[SAY]

Сергей, как-то не очень впечатляет спот-диаграмма для МК 180 мм без редуктора фокуса на оптической оси. Понимаю, что не в тему, но тем не менее.

...исходного теоретического расчета МК180 (без реальной ретущи оптики).

Понятно.