Как на фотографиях...

[Олег.]

Кто - нибудь может подсчитать, какое относительное отверстие
должен иметь визуальный телескоп, чтобы туманности, звёздные скопления выглядели как
на фотографиях?

[Поляков Алексей]

Это смотря на каких фотографиях В 260 1:4,5 за городом м 42 не уступала многим фотографиям,а когда с наблюдали с Леонидом( Shandrik) "Рыбачью сеть" в 250мм+О||| так это просто неописуемо ,от телескопа меня можно было только трактором оторвать! Устпает фото она только по отсутствию цветов!

[Max_canaryskies]

Относительное отверстие тут особенно роли не играет. А так телескоп с диаметром 40-80см должен показывать при равнозрачковых увеличениях почти как на фотографиях, сделанных телескопами диаметрами 80-100мм, только все равно визуально будет без цвета, ну может только цвет будет на М42.

[echech]

какое относительное отверстие должен иметь визуальный телескоп, чтобы туманности, звёздные скопления выглядели как на фотографиях?

Телескоп не имеет такой характеристики как относительное отверстие. Кардинальными характеристиками телескопа как изображающего оптического прибора является увеличение и диаметры входной/выходной апертуры. Соотвественно и светосила телескопа задается квадратом диаметра входной апертуры.

Относительное отверстие и фокусное расстояние - кардинальный характеристики (фото)объектива. Соотвественно светосила объектива определяется квадратом относительного отверстия.

Разница в том, что телескоп строит изображение на "бесконечности", а фотосенсором уже является сетчатка глаза, у которого уже своя оптическая система (роговица, хрусталик, стекловидное тело и т.д.) и свое (ограниченное сверху диаметром зрачка) относительное отверстие, на которое мы повлиять (в плане увеличения) ни как не можем. Таким образом телескоп может увеличить объект наблюдения, но бессилен увеличить ту освещенность, которую он создает на сетчатке. Другая специфика сетчатки глаза в том, что ее сверхчувствительность достигается ценой отказа от цветочувствительности. Ну и наконец, характерное время ее экспозиции порядка 1/100 секунды - в отличие от фотопленки или ПЗС она не может сколь-нибудь длительно накапливать фотоны. Все это приводит к тому, что глаз не способен конкурировать с традиционными фотоприемниками в плане фиксации тонких градиентов предельных по яркостям туманностей.

[serega2007]

Кто - нибудь может подсчитать, какое относительное отверстие
должен иметь визуальный телескоп, чтобы туманности, звёздные скопления выглядели как
на фотографиях?

Обязательно запомните замечание от Тришки , но это на потом , а сейчас;
Максимально приблизится к фото ВАМ удастся только на равнозрачковом увеличении Т.е. минимальном разумному величении с минимальной потерей в яркости . Зрачек выходной порядка 6 ММ . Но и в этом случае ВЫ проиграете в разы фотографиям сделаным на этом же телескопе .                                        Серега .

[Олег.]

Максимально приблизится к фото ВАМ удастся только на равнозрачковом увеличении Т.е. минимальном разумному величении с минимальной потерей в яркости . Зрачек выходной порядка 6 ММ . Но и в этом случае ВЫ проиграете в разы фотографиям сделаным на этом же телескопе .                                        Серега .


Вопрос стоял не о равнозлачковом увеличении, а об относительном отверстии, при котором яркость, контрастность и  соответственно цветопередача должна быть как на фотографиях. По моим прикидкам относительное отверстие должно быть примерно 1:0,1 .........1:0,001.
И у меня ещё вопрос : Во сколько раз падает длительность экспозиции (выдержки), при фотографировании, если относительное отверстие увеличивается в два раза?

[KMM]

Вопрос стоял не о равнозлачковом увеличении, а об относительном отверстии, при котором яркость, контрастность и  соответственно цветопередача должна быть как на фотографиях. По моим прикидкам относительное отверстие должно быть примерно 1:0,1 .........1:0,001.

Интересно, и как же вы считали относительное отверстие в АФОКАЛЬНОЙ системе, каким является визуальный телескоп? Если вы помните, на выходе визуального телескопа параллельный пучок света... Какое же тогда может быть эквивалентное фокусное расстояние?
Похоже, вы не прислушались к советам выше...

И у меня ещё вопрос : Во сколько раз падает длительность экспозиции (выдержки), при фотографировании, если относительное отверстие увеличивается в два раза?

в 4