Телескоп до 1000 у.е.

[KGS-88]

Встречный вопрос а на какие выдержки Вы расчитываете?

От 1 минуты и больше.

[Владимир Николаевич]

Встречный вопрос а на какие выдержки Вы расчитываете?

От 1 минуты и больше.

Я так понимаю что в азимутале при фокусе 1200мм вращение поля скажется где то после 2-3-х минут. Точнее сказать не могу не сталкивался с азимуталами. Но вроде есть такая штука - деротатор https://astronomy.ru/forum/index.php/board,4/action,display/threadid,7458.html.
Одновременно где то видел указание на то что в новейших системах с го-ту на азимутале в программах уже заложена деротация поля.

[KGS-88]

Я уже заказал себе такой для своего LX200. В этом месяце должен прийти. Если кому будет интересно, поделюсь впечатлениями.

Просто мне было интересно узнать, что будет с вращением поля для упомянутой Вами конфигурации "черный ГТС + Доб" при астросъемке.

Одновременно где то видел указание на то что в новейших системах с го-ту на азимутале в программах уже заложена деротация поля

Смазанное изображение получится на снимке, поэтому непонятно, как эти программы для управления приводами осей монтировки будут компенсировать вращение поля. Софт для камер Meade DSI (I,II, Pro) позволяет ликвидировать смаз. Они называют эту технологию Drizzle. Правда эту функцию я еще не освоил. И, по-моему, в камеах Starlight Express есть что-то подобное, но похуже.

Я так понимаю что в азимутале при фокусе 1200мм вращение поля скажется где то после 2-3-х минут

Я снимал с фокусом 625 мм, выдержка 25 с. Смаз уже был заметен. Камера - старлайт экспресс SXV-M8C. Монтировка EQ5, оси сориентированы в первом приближении с точностью около 2 градусов по азимуту и наклону.

[Владимир Николаевич]

Извиняюсь но не понял - а какие привода на монтировке EQ-5 Вы использовали? И что Вы монтировку EQ-5 устанавливали как азимутал?

[KGS-88]

Привода DK-3. Монтировка использовалась в штатном экваториальном режиме, просто оси не были точно выставлены, т.к. для визуала этого было достаточно, а съемка была пробной. Просто камера на экваториале, даже установленном относительно грубо, окажется в заведомо более выигрышном положении, чем на азимутале. Это я к тому, что допуски для выдержки и фокусного расстояния при съемке на азимутале без деротатора будут жестче. Хотя, если снимать объект вблизи верхней или нижней кульминации, слежение будет фактически по азимуту. И в этом случае азимутал мало чем будет отличаться от экваториала.

Все, заканчиваю оффтоп.

[Владимир Николаевич]

Ну тут не соглашусь. Во первых Готустар сам! руководит настройкой осей и дает ошибку их установки. Поэтому даже азимутал можно выставить очень точно. Во вторых 2град это большая ошибка и сравнить ее вот так на раз с азимутальным вариантом не возможно.

[KGS-88]

Готустар сам! руководит настройкой осей и дает ошибку их установки. Поэтому даже азимутал можно выставить очень точно

У азимутала 2 оси - азимутальная и угломестная. Как у теодолита. Чтобы такая монтировка работала корректно, необходимо горизонтальную плоскость ее основания выставить параллельно горизонту, чтобы азимутальная ось бытла перпендикулярна плоскости горизонта (с помощью уровня, а если нужна более высокая точность, то уровень должен быть поверен и отъюстирован, и ГТС здесь не нужен). При этом конструктивно угломестная ось должна быть перпендикулярна азимутальной оси, иначе будет ошибка коллимации. ГТС просто осуществляет привязку "нулей" энкодеров, задавая тем самым систему координат, в которой будет осуществляться наведение и слежение за выбранным объектом.
Хотя, если в "черной" версии ГТС есть электронные уровни, я соглашусь с тем, что он помогает в настройке осей и показывает точность их установки. Еще раз подчеркну, что мы сейчас говорим именно об азимутале.

[SAY]

Я снимал с фокусом 625 мм, выдержка 25 с. Смаз уже был заметен. Камера - старлайт экспресс SXV-M8C. Монтировка EQ5, оси сориентированы в первом приближении с точностью около 2 градусов по азимуту и наклону.

Не совсем понял - при чем здесь вращение поля даже с не очень точно выставленной полярной осью на экваториальной монтировке.
На альт-азимутале с фокусом 625 мм и с выдержкой 25 секунд влиянием вращения поля при съемке на ПЗС-камеру типа DSI I-II на мой взгляд можно спокойно пренебречь, в равной степени как и с фокусом 3 метра. При вращении поля линейное смещение не зависит от фокусного расстояния. Для широты Москвы вращение поля в альт-азимутале происходит в пределах +/- (90 град. - широта Москвы).

[Владимир Николаевич]

Это из анекдота про квадратный трехчлен - как представишь мозги узлом завязываются!

[SkyRos]

Доброго дня всем.Первый телескоп и не хочется разочароваться и ошибку совершить. Meade ETX125 или Celestron NexStar SE4 ? Ограничен в средствах - до 30.000 рэ. 125 конечно предпочтительнее 102 . Подскажите , может быть альтернатива... ? Спасибо.

[Мистер Хомяк]

А что хотите наблюдать(планеты, дипы, все)? Где(балкон, загород)? Есть ли машина? Наши телепаты в отпуске.

[SAY]

Доброго дня всем.Первый телескоп и не хочется разочароваться и ошибку совершить. Meade ETX125 или Celestron NexStar SE4 ? Ограничен в средствах - до 30.000 рэ. 125 конечно предпочтительнее 102 . Подскажите , может быть альтернатива... ? Спасибо.

Ежели компактность и вес не обязательна, то ахромат 10201 + ЕКУ5 Син-Скан или СиДжи5 ГО-ТО. Эти монтировки понадёжнее будут и универсальные.