Жидкостной суперапо

[Владимир Николаевич]

Погода благоприятная сыро дождь пасмурно температура без резких колебаний. С 17.36 до 22.27 прошло порядка 5-ти часов.         В результате окуляр 4мм дал диффракционную кругленькую звездочку - а это 342х или 2.3Dх.  С окуляром 2.3ED, а это 595х или 4Dх уже изображение деградирует. Те можно смело считать что данный апо диффракционно держит 2.5-3Dх.
Помоему этого для наблюдений и для астрофото достаточно.
Теперь уже часа два я не замечаю никаких флуктаций жидкости - жидкость стабильна и неудобств при наблюдениях после термостабилизации не привносит.
Что неудобно длинный зараза получился - f1370mm + бленда около 200мм итого почти 1600мм.
По сути данный суперапо обьектив равносилен трехлинзовой склейке о двух поверхностях и уникален будет для Солнца Луны и планет.
Так же замечу что у меня два таких обьектива с разницей фокусов 0.2мм \как заявлено\ расчитававшихся на планетный бинокуляр. Если такое осуществить то будет видимо ух Но больно уж здоровый получится.
Теперь можно отвечать на вопросы!

[Lasum]

уникален будет для Солнца

Температура применения с -7С до +40С.(c)

Не закипит суперапо?

[Владимир Николаевич]

А с чего ему нагреваться то - пропускание порядка 98+% а если еще обьективный фильтр поставить то греть обьектив нечему.

Еще вот обдумывал по памяти картинку в фокусе - что сказать диффр диск очень очень маленький меньше чем скажем 152\1200. И кольцо, оно одно, очень очень тонкое, слабое \не яркое\ и очень близко расположенное к диффракционному диску. Даже намеков на второе кольцо нет. 

[VD]

А с чего ему нагреваться то - пропускание порядка 98+% а если еще обьективный фильтр поставить то греть обьектив нечему.

Еще вот обдумывал по памяти картинку в фокусе - что сказать диффр диск очень очень маленький меньше чем скажем 152\1200. И кольцо, оно одно, очень очень тонкое, слабое \не яркое\ и очень близко расположенное к диффракционному диску. Даже намеков на второе кольцо нет. 

У правильного объектива как раз центральный максимум не маленький, а такой, какой по теории.  С перекачкой энергии в кольца или с рассеянием вокруг ширина центрально максимума уменьшается. Пример - центральное экранирование.
Так что ищи куда энергию подевал. Или кончай путать людей воспоминаниями как что выглядит. Надо прямые сравнения.

[echech]

А с чего ему нагреваться то - пропускание порядка 98+% а если еще обьективный фильтр поставить то греть обьектив нечему

Солнце найдет что и как нагреть - не саму оптическую среду прямым воздействием (за фильтром и пропускание 98%), так оправу (в том числе и снаружи), а уже затем контактным образом жидкость иммерсии. Закипеть не закипит, но конвекция (тепловые свили) должна быть. Так что, я бы сказал, это объектив скорее для лабораторных - с малыми перепадами температуры - условий.

[flanker]

В отличие от стекла вода поглощает отдельными полосами в ближнем и среднем ИК.

[DK]

Так что, я бы сказал, это объектив скорее для лабораторных - с малыми перепадами температуры - условий.

Для Канарских островов - самое то! Там всю ночь +6С в сентябре.

Дмитрий

[echech]

Для Канарских островов - самое то! Там всю ночь +6С в сентябре

Вы, вероятно, имеете ввиду температуру воздуха.
Ясными ночами предметы (особенно объективы) имеют тенденцию остывать за счет излучения, так что температурный дрейф будет в любом случае.

[DK]

Для Канарских островов - самое то! Там всю ночь +6С в сентябре

Вы, вероятно, имеете ввиду температуру воздуха.
Ясными ночами предметы (особенно объективы) имеют тенденцию остывать за счет излучения, так что температурный дрейф будет в любом случае.

Эрнест, первые час или два действительно остывают, а потом наступает дивное равновесие между излучением и согреванием окружающим воздухом. Все стабилизируется, ничего не потеет, условия видимости там часто 0.5" (профи рядом в башне мерили), мой ШК показывал всю ночь (точнее, все ночи) красивые дифракционные кольца вокруг ярких звезд. Бету Дельфина показал в виде восьмерки безо всякого напряжения, а у нее сейчас разделение меньше 0.6"! Короче, восторг.

Дмитрий

[shandrik]

Так что, я бы сказал, это объектив скорее для лабораторных - с малыми перепадами температуры - условий.

Для Канарских островов - самое то! Там всю ночь +6С в сентябре.
Дмитрий

Говорил с Максом на прошлой неделе - у него сейчас ночью +25 

[DK]

Я говорю про высоту 2400м.

Дмитрий

[Владимир Николаевич]

Так что, я бы сказал, это объектив скорее для лабораторных - с малыми перепадами температуры - условий.

Для Канарских островов - самое то! Там всю ночь +6С в сентябре.

Дмитрий

Совершенно верно Лядов так и говорил - поставить его где нить на Канарах цены ему не будет.

[VD]

Совершенно верно Лядов так и говорил - поставить его где нить на Канарах цены ему не будет.

Цена будет.  Невысокая.  Пониже, чем у так сказать твердотельных АПО.  А то давно бы уже все перешли на жидкости. 

[Владимир Николаевич]

Совершенно верно Лядов так и говорил - поставить его где нить на Канарах цены ему не будет.

Цена будет.  Невысокая.  Пониже, чем у так сказать твердотельных АПО.  А то давно бы уже все перешли на жидкости. 

Валера! Но даже стекла там не простые - Астрея например на OФ-6 суперапо делает. А тут и СТК3 и ОФ-6 и сверхнизкодисперсная жидкость. Да и титановая оправа чего то стоит. Так что дешевизне такого апо взятся неоткуда.

[VD]

Совершенно верно Лядов так и говорил - поставить его где нить на Канарах цены ему не будет.

Цена будет.  Невысокая.  Пониже, чем у так сказать твердотельных АПО.  А то давно бы уже все перешли на жидкости. 

Валера! Но даже стекла там не простые - Астрея например на OФ-6 суперапо делает. А тут и СТК3 и ОФ-6 и сверхнизкодисперсная жидкость. Да и титановая оправа чего то стоит. Так что дешевизне такого апо взятся неоткуда.

Лядов, совершенно очевидно, имел ввиду цену в смысле того, что он будет очень хорош в работе.  Именно этот аспект и я имл ввиду.  А так,  все эти жидкостные объективы были вызваны к жизни простым отсутствием доступа к ED стеклам.
И, конечно,  такой объектив врялди дешевле в производстве, чем триплет на ОФ-6 или даже К8 - ОК4 - К8.    Просто достались тебе на халяву, как произведенная халтура.  Сейчас ОФ6 мало уступает в цене тому же ОК4.

[Владимир Николаевич]

.

    Просто достались тебе на халяву, как произведенная халтура.  Сейчас ОФ6 мало уступает в цене тому же ОК4.

Ну на халяву не на халяву - тогда на эти деньги мне предлягали 2 заготовки CaF2 D300мм толщиной 80мм или 4 шт по D180мм толщиной 60мм. Вот и сам суди - 4шт СаF2 D180mm это и сейчас эквивалентно готовому апо флюоритовому 180мм Или куче денег из расчета 2500$\кг флюорита.

[VD]

.

    Просто достались тебе на халяву, как произведенная халтура.  Сейчас ОФ6 мало уступает в цене тому же ОК4.

Ну на халяву не на халяву - тогда на эти деньги мне предлягали 2 заготовки CaF2 D300мм толщиной 80мм или 4 шт по D180мм толщиной 60мм. Вот и сам суди - 4шт СаF2 D180mm это и сейчас эквивалентно готовому апо флюоритовому 180мм Или куче денег из расчета 2500$\кг флюорита.

Тот флюорит ТОЧНО был краденным.  Ну и цены такой в 2.5К сейчас нет.  И не скоро будет.  Все еще от качества заготовок зависит.

[Владимир Николаевич]

Ну тогда проще - вся оптика Клевцова 470\3006 обошлась мне в эту сумму.