Публичные лекции

[ivanij]

 По телеканалу Карусель транслируют лекции для школьников

  http://www.karusel-tv.ru/

 Одну из них - про Фотоэффект Столетова читает преподаватель нашего  втуза (МГИУ) профессор Н.П.Калашников.

[ivanij]

 Был вчера в Политехе на этой лекции:

http://theoryandpractice.ru/seminars/15489-proiskhozhdenie-khimicheskikh-elementov-vo-vselennoy-23-5

 Впечатления... своеобразные. Интересно, ещё кто-нибудь из Форума был? Кстати, лекция, как я заметил, записывалась. Будет ли выложена где-нибудь запись? 

[geomath]

 Был вчера в Политехе на этой лекции:

http://theoryandpractice.ru/seminars/15489-proiskhozhdenie-khimicheskikh-elementov-vo-vselennoy-23-5

 Впечатления... своеобразные. Интересно, ещё кто-нибудь из Форума был? Кстати, лекция, как я заметил, записывалась. Будет ли выложена где-нибудь запись?

Как так получилось, что в организаторах лекции именно ИТЭФ, а не ГАИШ?

[ivanij]

 Не знаю. Наверное, надо Сергея Борисовича спросить. Если он даже "не в курсе", то наверняка знает у кого можно поинтересоваться. Надеюсь, если ему это пост попадётся на глаза, он не оставит его без внимания.

 Впрочем, так ли уж это важно? Главное - содержание, а не то, кто организует.

[geomath]

Не знаю. Наверное, надо Сергея Борисовича спросить. Если он даже "не в курсе", то наверняка знает у кого можно поинтересоваться. Надеюсь, если ему это пост попадётся на глаза, он не оставит его без внимания.

 Впрочем, так ли уж это важно? Главное - содержание, а не то, кто организует.

А может, и важно. У них, в ИТЭФ, на территории есть действующая церковь иконы Божией Матери Знамение, с улицы вряд ли доступная, поскольку считается ведомственной, но для местных (астрофизиков) открытая с понедельника по четверг, с 10 до 14 чч.

[SABBATH]

Был вчера в Политехе на этой лекции:

http://theoryandpractice.ru/seminars/15489-proiskhozhdenie-khimicheskikh-elementov-vo-vselennoy-23-5

 Впечатления... своеобразные. Интересно, ещё кто-нибудь из Форума был? Кстати, лекция, как я заметил, записывалась. Будет ли выложена где-нибудь запись?

Мы с Hermit'ом тоже были, послушали. Точно выложат, если найду, потом дам ссылку

[ivanij]

А может, и важно. У них, в ИТЭФ, на территории есть действующая церковь иконы Божией Матери Знамение, с улицы вряд ли доступная, поскольку считается ведомственной, но для местных (астрофизиков) открытая с понедельника по четверг, с 10 до 14 чч.

Ну и что? Неужели это имеет какое-то значение? 

Мы с Hermit'ом тоже были, послушали. Точно выложат, если найду, потом дам ссылку

- спасибо.

[polar]

Видео и расшифровка лекции Полит.ру
http://polit.ru/lectures/2011/05/31/spopov.html

[ivanij]

Решение современных больших научных задач все равно связано с такой высокой технологией, с использованием передовых методов, это прекрасная школа для того, чтобы научиться все это использовать. Потом это нужно в прикладных вещах.

Мне кажется, именно это - самое главное. И не так важно использование в прикладных целях. Связь с такими задачами может быть и косвенной. В таких областях как, например, астрофизика в силу специфики предмета исследования, собираются наиболее мощные интеллектуальные силы. В таких областях разрабатываются наиболее тонкие методики, часто предлагаются решения очень сложных технологических задач. Даже, может быть, более остроумные, чем, скажем, в ядерной физике. И уж во всяком случае, чем в прикладной науке.

Поэтому, если оставить отечественную науку вообще без таких, казалось бы далёких от повседневных нужд дисциплин, как астрофизика или, скажем, космология, то науки вообще никакой не будет, в т.ч. и прикладной. И даже техники. От метрологии (    ) и до... судостроения.

 Кажется, вы, Сергей Борисович, любите спортивные аналогии. Непосредственной связи спорта высших достижений с массовым ведь нет. Ну, разве, что косвенная. А, между тем, там, где много спортивных школ, где детский спорт и массовая физкультура хорошо развиты, там и олимпийские победы есть. Так же и соотношение наука & техника/производство. 

 Сомневаюсь...  может, не очень складно сформулировал. Но таково, собственно, впечатление от ваших, Сергей Борисович, популярных лекций.

[polar]

Решение современных больших научных задач все равно связано с такой высокой технологией, с использованием передовых методов, это прекрасная школа для того, чтобы научиться все это использовать. Потом это нужно в прикладных вещах.

Мне кажется, именно это - самое главное. И не так важно использование в прикладных целях. Связь с такими задачами может быть и косвенной. В таких областях как, например, астрофизика в силу специфики предмета исследования, собираются наиболее мощные интеллектуальные силы. В таких областях разрабатываются наиболее тонкие методики, часто предлагаются решения очень сложных технологических задач. Даже, может быть, более остроумные, чем, скажем, в ядерной физике. И уж во всяком случае, чем в прикладной науке.

 Кажется, вы, Сергей Борисович, любите спортивные аналогии. Непосредственной связи спорта высших достижений с массовым ведь нет. Ну, разве, что косвенная. А, между тем, там, где много спортивных школ, где детский спорт и массовая физкультура хорошо развиты, там и олимпийские победы есть. Так же и соотношение наука & техника/производство. 

 Сомневаюсь...  может, не очень складно сформулировал. Но таково, собственно, впечатление от ваших, Сергей Борисович, популярных лекций.

Да, такая аналогия мне нравится. Даже примерно это когда-то использовал в лекциях.

[Aurorыч]

http://syfypoehaliparty.ru/

Что заставляет пускать криптозоологов из "космопоиска" в Мемориальный музей космонавтики?
Надеюсь, они делают это не из-за денег, а из-за хреновой кучи денег ....

Вообще, программа весьма "угрюмая".

Угу, наверное тоже что и это

[ivanij]

  Aurorыч, вас что-то настораживает? Ведь, как известно, проблема связи с внеземными цивилизациями исследуется не один десяток лет. История этих исследований поучительна. Не вижу в этом ничего такого. Так что, в принципе вполне нормальная лекция. Кстати, в лектории Популярной механики выступали многие известные популяризаторы.

 Может, вы видите что-то сомнительное в содержании лекции? Но из аннотации разве это следует? Для этого надо бы прослушать лекцию целиком. Как говорил Суворов: Откроем в крепости одни ворота - увидим, кто за остальными прячется! 

[Aurorыч]

Однако, выявим не внимательных. Но всё же, двери я открывал уже.
Кроме того, что лекцию читает этот человек, пожалуй, ничего Или просто забыли дописать?

педагог отдела астрономии Московского городского Дворца детского (юношеского) творчества, сотрудник отдела ОНЦ КМ МЦР – Дмитриева Наталья Владимировна

Хотя бы из этих ссылок. Я уже скоро сам запутаюсь в количествах различных фондов, организаций и кто где фигурирует...

http://www.cosmic-found.ru/progv9.htm

http://www.cosmic-found.ru/about.htm

http://www.icr.su/rus/departments/nckm/direction/index.php

Или связь опять не улавливается?

Про внеземной поиск, отдельный разговор. Моё мнение - говорить и трындеть на конференциях надо как минимум когда найдётся хоть что-нибудь. А так не только разговор не о чём, так ещё и деньги пилятся не малые. Ведь на деньги те, что должны идти на исследования почему то идут на зарплаты, разъезды по всему миру сотрудников, чаепития, встречи и пр. ...
Ну а конференции какие у них... ух! закачаешься, я был

Хотя, уверен, что на этой лекции ничего такого и не будет вполне возможно. Цель - заинтересовать публику и больше народа собрать в свою защиту, в защиту программ поиска ну и конечно же громкого проекта SETI, в котором кстати так же учавствуют всё те же персоналии.

[ivanij]

 Да понятно мне всё это...

Про внеземной поиск, отдельный разговор. Моё мнение - говорить и трындеть на конференциях надо как минимум когда найдётся хоть что-нибудь.

- однако, речь-то совсем не о том, нашлось что-нибудь или нет, об истории поиска. Это уж, извините, вы сами не проявили должного внимания. Впрочем, не это главное. И я, как уже писал в самом начале, вполне понимаю, откуда ветер дует. Но думаю, вопрос очень сложный, чтобы можно было однозначно отрицательно относиться к этим конференциям, фондам и проч.

 Я уже много раз писал о своём отношении. Разве труды Циолковского или Вернадского не имели и не имеют ценности в наши дни? Думаю помнить о них, хотя бы в историческом аспекте очень важно.
  А книга Гиндилиса стоит в моей библиотеке на почётном месте.  Чем она плоха? Там слишком много ненаучных положений? Если что и есть, то я уж как-нибудь их отличу.

  Я не сторонник нумерологии и прочей мистики, однако, на "золотом сечении" и числах Фибоначчи основаны стандарты. В том числе и те, на базе которых изготовлен стол, за которым вы сейчас сидите и компьютер, на котором набираете текст своего ответа, на мой пост.

 Это я только маленький пример привёл, т.к. в Рериховском журнале о числах Фибоначчи как-то большая статья мне попалась. Честно скажу, глубоко не влезал. Не под силу мне это. Как пишут на совр. комп. жаргоне: "слишком многа букафф".  Наверное, вы правы - во всех этих упомянутых вами фондах много чего сомнительного, но, полагаю, надо очень внимательно все эти дела изучать, ни в коем случае не рубить сплеча и избегать однозначных оценок. 

[Aurorыч]

Не хотелось бы засорять ветку. Есть предложение перейти в личку, если есть желание. Скажу лишь, что уже 1,5 года собираю информацию, до этого имел "счастье" поработать в подобном фонде, затем столкнуться с этими организациями, и лично беседовать со всеми личностями, так же и теми, кто за кадром остался

По содержанию. Я такой человек, что если кто то провинился - оправдать его равносильно тому чтобы дать ему ещё раз провиниться. Если рериховский журнал опубликовал научную статью - совсем не значит, что эта организация научная и имеет благие цели. Если книга Гиндилиса содержит пусть и частично "ненаучные"(как то лояльно вы выразились) пункты в позиционируемой научной книге и звучит из уст, заявленного как учёного мужа, то это ложь, а с ложью имею привычку бороться и другим советую не попустительствовать. и тд. и тп. Напротив, сегодняшнее положение дел как в сети так и в реале говорит об обратном, всё большее количество "сомнительных" организаций пытается притягивать к себе науку во всех его аспектах а так же наравне и лженауку. Примером и стандартом тому может быть естественно рассуждение об этом всём (оккультизм, культура, этика, наука, психология, философия, внеземной разум, религии ...) в едином контексте, а так же попытки объять всё сразу.

Как там говаривал К. Прутков "Нельзя обьять не обьятное, нельзя постичь не постижимое и нельзя впихнуть не впихуемое."

[polar]

http://www.popmech.ru/blogs/post/3887-10-samyih-vazhnyih-faktov-o-vselennoy/

Видео моей свежей лекции

[polar]

Про лекции
http://rusrep.ru/article/2011/06/15/lessons/

[Malev]

Про лекции
http://rusrep.ru/article/2011/06/15/lessons/

жаль ежели привьётся тоскливое заимствование слова типа эдутейнмент (Edutainment)

хорошо бы придумать русский эквивалент -- например делотеха (дело + потеха)

возможны варианты...

[xastronomx]

Лекция 24 сентября "Вселенная в числах: от галактик до атомов" Антон Бирюков.

Подробности: http://lifestyleastronomy.org/

[xastronomx]

Дорогие друзья! 22 октября в 12:00 в кинотеатре "Нева" (г. Москва, ул. Беломорская, д. 16а) состоится популярная лекция сотрудника ГАИШ МГУ Вольновой Алины на тему "Телескоп - глаз астронома".

Подробности:

http://lifestyleastronomy.org/