A A A A Автор Тема: Теория большего взрыва - вымысел? (Прочитано 3952 раз)

xtk · « : 25 Апр 2007 [19:54:11] »

На чем она основана, кто в нее верит, в чем оличие от религии?

Nucleosome · « **Ответ #1 :** 25 Апр 2007 [20:23:16] »

На красном смещении (это то что мне первое приходит на ум, есть ещё отсутсвие слишком старых объектов - по динамике текущих процессов)
Насчёт религии не понял...

arystan · « **Ответ #2 :** 25 Апр 2007 [20:53:26] »

Я лично ЗА(есть огромное количество свидетельств в пользу Взрыва). Но существуют много противников этой идеи.

arystan · « **Ответ #3 :** 25 Апр 2007 [20:55:23] »

Отличие в следующем: религия и наука абсолютно разные вещи

AAV · « **Ответ #4 :** 25 Апр 2007 [21:01:40] »

Цитата

На чем она основана

Это теория - основаная на фактах расширения Вселенной (видимая Вселенная расширяется и галактики удаляются друг от друга), и обнаружения реликтового электромагнитного излучения.

Цитата

в чем оличие от религии?

Опирается на научные расчеты. На наблюдательные данные и теоретические выводы, относящиеся к охваченной астрономическими наблюдениями части Вселенной.

xtk · « **Ответ #5 :** 25 Апр 2007 [21:22:11] »

Сходство с религией - вера в недоказанное.
100% доказано, что галактики отдаляются друг от друга?
Галактика группа небесных тел с центром вращения, это не могло стать причиной обманчивой гипотезы об отдалении галактик друг от друга? Для чего нужен был взрыв, если выделенное при взрыве тепло в каждую секунду меняет свою температуру?

arystan · « **Ответ #6 :** 25 Апр 2007 [21:26:27] »

Расширение вселенной доказано на 100 процентов

xtk · « **Ответ #7 :** 25 Апр 2007 [21:33:13] »

Цитата: arystan от 25 Апр 2007 [21:26:27]

Расширение вселенной доказано на 100 процентов

как?
Раз тебе это доказали, можешь мне доказать, или ты на слова поверил?

arystan · « **Ответ #8 :** 25 Апр 2007 [21:38:38] »

ЭХ!.. Ученные мира бьются над глобальными вопросами космологии! Судя по первому сообщению данной темы - вы даже близко не знакомы с ней. Советую сначала ее изчит, или хотябы просто посмотреть на чем она основана.

flanker · « **Ответ #9 :** 25 Апр 2007 [21:38:52] »

[вспомнил детство]

В школе интересовался феноменом Больших Чисел - квантованностью пространственно-временных и массовых характеристик особо значимых объектов микро и макромира. Так вот, свел все это хозяйство в большую таблицу и там получалось, что эти зависимости приводили к интересному следствию. Если вселенная расширяется, то и ее масса или же кол-во барионов растут! Вот такая инфляция, только среди самих частиц.

xtk · « **Ответ #10 :** 25 Апр 2007 [21:46:40] »

Я, не спорю с тем, что вселенная расширяется, но является ли причиной "БВ"? На мой взгляд, абсолютно бредовая теория, абсолютно ни чем не подтвержденная.

xtk · « **Ответ #11 :** 25 Апр 2007 [21:49:06] »

Цитата: arystan от 25 Апр 2007 [21:38:38]

ЭХ!.. Ученные мира бьются над глобальными вопросами космологии! Судя по первому сообщению данной темы - вы даже близко не знакомы с ней. Советую сначала ее изчит, или хотябы просто посмотреть на чем она основана.

Что за нелепые отмазки...Нечего сказать, зачем отмечаться в теме?

AAV · « **Ответ #12 :** 25 Апр 2007 [22:08:42] »

Цитата

Сходство с религией - вера в недоказанное.

Под Большим Взрывом подразумевают самые первые, начальные стадии космологического расширения Вселенной, и сам физический механизм, благодаря которому это расширение началось, весь сценарий ее развития с последующим расширением и остыванием.( до сих пор не разгаданный).
В отличие от религии, это не догма, при накоплении новых фактов и доказательств, она может быть опровергнута или доказана. На данный момент накопленые научные данные говорят в пользу этой теории.
Вепить в нее никто не заставляет, если есть научные доказательства в пользу другой теории или опровержение данной можете предоставить в соответствующем разделе форума.

xtk · « **Ответ #13 :** 25 Апр 2007 [22:18:08] »

Цитата: AAV от 25 Апр 2007 [22:08:42]

Цитата
Сходство с религией - вера в недоказанное.
Под Большим Взрывом подразумевают самые первые, начальные стадии космологического расширения Вселенной, и сам физический механизм, благодаря которому это расширение началось, весь сценарий ее развития с последующим расширением и остыванием.( до сих пор не разгаданный).
В отличие от религии, это не догма, при накоплении новых фактов и доказательств, она может быть опровергнута или доказана. На данный момент накопленые научные данные говорят в пользу этой теории.
Вепить в нее никто не заставляет, если есть научные доказательства в пользу другой теории или опровержение данной можете предоставить в соответствующем разделе форума.

Очень много противоречий в этой теории, нет ниодного доказательства в пользу именно взрыва (с выделением тепла). Следовательно, с научной точки зрения, нет оснований для существования данной теории.
Я, не прав?

Дмитрий Вибе · « **Ответ #14 :** 25 Апр 2007 [22:25:13] »

Цитата: xtk от 25 Апр 2007 [22:18:08]

Очень много противоречий в этой теории, нет ниодного доказательства в пользу именно взрыва (с выделением тепла). Следовательно, с научной точки зрения, нет оснований для существования данной теории.
Я, не прав?

Неправы. Как уже многократно у нас на форуме говорилось, слово "взрыв" в этом словосочетании -- чистой воды недоразумение, кстати, присутствующее только в русском языке. Аналогичный оригинальный термин звучит как Big Bang -- Большой Бум. И придуман он был Фредом Хойлом не для обозначения определенного физического явления, а в шутку.