Каталог объектов глубокого космоса для городских наблюдений.

[alexv]

А сложно: сделать закачку картинок и описаний к объектам. Точнее, сделать опять-таки не суперсложно, но гораздо сложнее - убедить народ это делать!  Для этого сайт должен привлечь изюминкой и частыми обновлениями, легкостью сервисов для наполнения сайта.

Да, это не просто, и очень хочется все это реализовать... 

 

[AstroNick]

Поэтому я и вношу еще одно замечание. На сайте также должна быть база данных для работы с этим-неким каталогом, делающим хитрые выборки по задаваемым условиям. А уж какие условия - размер ли инструмента, условия ли засветки и указанные ли выше параметры - дело техники. Но это все несложно.

Так и я о том же! Каталог реально наблюдаемых объектов необходим, но если объединить его с "теоретическим" каталогом всего, в принципе доступного для данного телескопа - то это уже качественно новый уровень! По полному каталогу можно делать выборки по набору некоторых критериев, и сравнивать теоретические данные с данными наблюдений, что даст возможность интерполировать наблюдательные данные на те объекты, которые ещё не охвачены наблюдениями, и хотя бы прогнозировать, что должно быть видно, а что - нет. К тому же однозначного прогноза видимости по блеску и угловому размеру объекта вряд ли получится - ведь на обнаружимость объекта влияет и распределение яркости по его площади. Тем более важно будет иметь данные о реальной видимости объектов, а "теоретический" каталог как раз и подскажет, видимость каких объектов нужно подтвердить в первую очередь!

[Artom]

Идея замечательная, мне очень нравится Ещё и потому, что я сам городской житель и такого каталога как раз не хватает. Но чувствуется очень большая недоработанность проекта.
Просто список объектов - это бессмысленно. К этому списку нужно хотя бы минимальный инструмент указать при данной засветке (эта система должна быть хорошо отработана у автора проэкта). А лучше - описания возможностей с разными типами инструментов. Я, как человек из города (4m max), обладающий 6-см телескопом, готов помочь с описаниями того, что видно с моим инструментом. Ну и другие должны подключиться, конечно. Советую ещё использовать информацию ресурса, на котором приведены описания наблюдений туманных объектов (ужасно не нравится это не русское Deep Sky) - http://www.visualdeepsky.org/search.html (довольно богатая база наблюдений). Также внимательно перечитайте всю тему "наблюдения объектов глубокого космоса" на этом форуме. Оттуда тоже выудите уйму эффективной информации с нацелкой на город.

А засветка бывает разная. У некоторых звёзды до 4,5 в городе видны, в некоторых - и до 3,5m не дотягивает.
Схема созвездия с положением объекта. Ну да, неплохо... Только некрасиво в таком маленьком виде. Если бы можно было бы ещё при клике посмотреть увеличенный вариант... И стрелка должна быть в прозрачном квадрате нарисована.. Но нужна и подробная карта поиска. Строить такие карты удобно, например, в RedShift 5 или Cartes du ciel. Печатный вариант карты также важен (т.е. желательно, чтобы она как минимум была в чёрно-белом виде).
Фотографии объектов? Не оригинально... Гораздо лучше выглядели бы рисунки, выполненные любителями астрономии с определённой апертурой.
Касательно необходимого кол-ва объектов также готов подискутировать. Если цель каталога - городские объекты с приемлемыми апертурами (до 20см, скажем), то загрязнять всякой лишностью особо не стоит.
Дизайн в целом понравился, но, ещё раз подчеркну, многого не хватает, и это вызвано, вероятно, молодостью проекта и действительной сложностью его эффективной реализации.

[alexv]

Идея замечательная, мне очень нравится Ещё и потому, что я сам городской житель и такого каталога как раз не хватает. Но чувствуется очень большая недоработанность проекта.
Просто список объектов - это бессмысленно. К этому списку нужно хотя бы минимальный инструмент указать при данной засветке (эта система должна быть хорошо отработана у автора проэкта). А лучше - описания возможностей с разными типами инструментов. Я, как человек из города (4m max), обладающий 6-см телескопом, готов помочь с описаниями того, что видно с моим инструментом. Ну и другие должны подключиться, конечно. Советую ещё использовать информацию ресурса, на котором приведены описания наблюдений туманных объектов (ужасно не нравится это не русское Deep Sky) - http://www.visualdeepsky.org/search.html (довольно богатая база наблюдений). Также внимательно перечитайте всю тему "наблюдения объектов глубокого космоса" на этом форуме. Оттуда тоже выудите уйму эффективной информации с нацелкой на город.

А засветка бывает разная. У некоторых звёзды до 4,5 в городе видны, в некоторых - и до 3,5m не дотягивает.
Схема созвездия с положением объекта. Ну да, неплохо... Только некрасиво в таком маленьком виде. Если бы можно было бы ещё при клике посмотреть увеличенный вариант... И стрелка должна быть в прозрачном квадрате нарисована.. Но нужна и подробная карта поиска. Строить такие карты удобно, например, в RedShift 5 или Cartes du ciel. Печатный вариант карты также важен (т.е. желательно, чтобы она как минимум была в чёрно-белом виде).
Фотографии объектов? Не оригинально... Гораздо лучше выглядели бы рисунки, выполненные любителями астрономии с определённой апертурой.
Касательно необходимого кол-ва объектов также готов подискутировать. Если цель каталога - городские объекты с приемлемыми апертурами (до 20см, скажем), то загрязнять всякой лишностью особо не стоит.
Дизайн в целом понравился, но, ещё раз подчеркну, многого не хватает, и это вызвано, вероятно, молодостью проекта и действительной сложностью его эффективной реализации.

Работаю. Увеличенные картинки успел сделать только для объектов Андромеды (приходится работать, а в выходные еще и подрабатывать  ). Так что со временем - беда. В течении нескольких дней доделаю увеличенные изображения для всех объектов, а потом перейду к классификации по размеру инструментов и интенсивности светового загрязнения. Наверное, сделаю по пятибалльной шкале (как рекомендовал Эрнест). По ряду объектов сделаю сам, по остальным потребуется помощь (буду собирать инфу из разных источников). Рисунки и фотки любителей начал собирать (указание на источник будет обязательно).

[Александр Иванов]

alexv, для общего дела не жалко, воспользуйтесь давно забытым "Каталог туманных объектов до 13 зв. величины" . Там все объекты, как говориться проверялись не раз. И есть специальная классификация по видимости от биноклей 60 мм до телескопов диаметром 230 мм.
В этой работе очень много объектов наблюдалось почти в центре города.
Все объекты каталога также наблюдались и в горах, недалеко от Мезмая.
Труд россейский, все на русском языке.
С уважением Александр

[Самодуров Владимир]

alexv, для общего дела не жалко, воспользуйтесь давно забытым "Каталог туманных объектов до 13 зв. величины" .

Что за книга, нельзя ли поподробнее все выходные издательские данные?

[Александр Иванов]

Володя, КТО до 13 зв. был издан в 1990 году. В Краснодаре. Долгое время его продавал Звездочет.
Совсем мизерным тиражем вышла книга "Описательный каталог объектов Мессье", фолиант страниц на 200-250.
Приемуществом последней, являлся мощный литературный поиск с давних времен  , плюс Сергей Иванов (тогда главный редактор журнала АСТРОКЛУБ и Дайджест АСТРОКЛУБА) сделал шикарные переводы из английских первоисточников 14-19 века.
Все материалы, как и журналы разощлись по всей Россее матушки и плюс все республики бывшего СССР и братские соц страны.
КТО до 13 издан 50 000 тиражем.
У меня на даче случайно обнаружил пыльную упаковку на чердаке. И о чудо это те самые каталоги.
Не продаю, друзьям подарю, но их не много десяток.

[alexv]

Перевел новость с сайта bbc.com и вывалил на главную страницу.

Интересно, насколько я нарушаю авторские права - ссылку на их ресурс дал, перевел сам...
Нехочется быть некорректным.

Занимаюсь каталогом плотно, к понедельнику доделаю (надеюсь), сейчас готово (относительно) только для первых 5 созвездий в списке. Хотелось бы узнать ваше мнение

[Artom]

Уже лучше.
Но описаний не хватает

[alexv]

На самом деле каталог делается, только я перестал его по частям выкладывать 
Зато теперь новости перевожу почти каждый день и публикую на главной странице.
Если у меня сейчас какой-нибудь крупный заказ по переводам не свалится, то к концу недели доделаю...

А так утонул в проектах - работа, заказы... на сайт времени не хватает, извините 

[alexv]

Добрый вечер.

Чем создавать новый движок (а это недели две скрипт писать, а еще не известно как работать будет, пришла замечательная идея - взять стандартный форум и ссылки на него, для каждого объекта будет свой раздел и прямая ссылка не туда, где можно публиковать фотографии, комментарии и т.д.

Вот что получилось:
http://www.astroproject.info/forum/phpBB2

Ну и параллельно будет хоть один действующий форум из Питера

Весь день провозился... (выходной... )

[Artom]

Идея мне нравится. Главное - привлечь народ

[alexv]

Привлечь народ - это задача для коммерческого ресурса, а это скорее удовольствие.

Хотя конечно приятно когда заходят - не зря стараешься.   

[OlegVP]

alexv,
идея "отдельного"  Петербургского клуба обсуждалась многократно, наконец что-то реализовалось. Спасибо! Как говорил незабвенный Михаил Сергеевич: " Главное - нАчать". Конечно, это не альтернатива "Звездочету" и "Старлабу", но, думаю такая задача и не ставится  . Наполнение ресурса, полагаю, будет, прежде всего, зависеть от желания петербургских ЛА.

[OlegVP]

Идея мне нравится. Главное - привлечь народ

Нет, главное - это модератор  .

[alexv]

alexv,
идея "отдельного"  Петербургского клуба обсуждалась многократно, наконец что-то реализовалось. Спасибо! Как говорил незабвенный Михаил Сергеевич: " Главное - нАчать". Конечно, это не альтернатива "Звездочету" и "Старлабу", но, думаю такая задача и не ставится  . Наполнение ресурса, полагаю, будет, прежде всего, зависеть от желания петербургских ЛА.

Спасибо!
Об альтернативе "Звездочету" и "Старлабу" и речи не идет - конечно там есть общие разделы, но основное отличие - это привязка форума к каталогу объектов,  который дополняет каталог (один из разделов форума).

Нет, главное - это модератор  .

А модератор там Илья,  который искренне любит астрономию как и я.
Илья, между прочим, уже не просто астроном-любитель, а скорее профессионал. Так что компетентность модератора сомнений не вызывает

[ilya]

Захвалил...

[1212Lupus]

К автору проекта: если я не ошибаюсь, NGC 6934 -- это не галактика, а шаровик.

[alexv]

К автору проекта: если я не ошибаюсь, NGC 6934 -- это не галактика, а шаровик.

Вы совершенно правы.
Спасибо, исправил.

[Mihail Sedyh]

Может пригодиться?
astronomy.ru/forum/index.php/topic,27437.msg502784.html#msg502784