Такие разные Плеяды...

[VD]

To VD:

И вы считаете, что такой инструмент за 2 штуки баксов - китайское барахло-ширпотреб?  Что же лично для вас является эталоном оптического качества?

Что я считаю не имеет никакого значения.  Имеет значение то,  сколько стоит производство данного телескопа - какие материалы,  сколько их там,  какие допуски и как они реализовываются,  сколько платят персоналу.  А вопрос наценки  владельца _торговой марки_  астро-теч - его личный.
Чтобы вы не обманывались на этот счет (конечная цена - качество),  скажу,  что аттестованный ,  высшего качества,   бланк FPL53 от Охары (такого размера) стОит не меньше,  чем себестоимость этого обсуждаемого телескопа. 

[artym]

К четырем Приморским часам,снятых кажется еще в прошлом году,
добавил три Мезмайских(Мезмай2010) часа.
Вот что получилось..

Семь часов на Canon350D+Юпитер21 200 4@5.6,EQ5,автогид
iris>Fitstacker>PS CS3

[Pilgrim]

Вот у Игоря Чекалина нет такого безобразия
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,54632.460.html
намеки есть но очень мягко.

Не очень удачный пример. На том снимке, на Альционе, вообще дефракция в виде лучей и даже радуга. А ореолы придавлены обработкой, как я понял, мне до уровня обработки как на снимках Игоря не дотянутся.

Юра, обработки там самый минимум. Джентльменский набор из ББ, логарифмизации, уровней, неизбирательный шарпинг и общее усиление цвета. Без масок звёзд, и прочих изысков. Этот снимок делался для теста трубы, поэтому давить ореолы и сильно извращаться по художественному улучшению картинки было бы откровенной подтасовкой результата.

Ореол вычитался только на отдельно показанном кропе Меропы (анимационный гиф по ссылке), для проработки туманности "Призрак"

Вот ссылка на линейный FIT, сумма из ФитсСтэкера плюс баланс белого.
http://www.fireplant.com/pic/m45_result_APOLAR-150-MkI.zip (архив, 20Мб)

Кстати можно попробовать фитсы совместить, фотометрически привязать, и измерить разницу ореолов в цифрах (процентах интенсивности  источника), если интересно.


Насчет "радуги" и лучиков у Альционы, я и сам не знаю точно откуда они взялись. Это больше всего похоже на дифракцию от ворсинки-царапины. Но так как на других ярких звёздах нету и следа, значит источник находится где-то близко к фокусу. Совсем близко он быть не может, так как его было бы хорошо видно на флэте, а там в этой области ничего нет.
   Наиболее реалистичное объяснение, на мой взгляд, дугообразная (60-70^о) очень тонкая (иначе не было бы радуги) помеха на последнем оптическом элементе, или близко к нему, но вне тела фотоаппарата. Царапина, волосок, паутинка, или что-то вроде того.

[#yuriy#]

Кстати можно попробовать фитсы совместить, фотометрически привязать, и измерить разницу ореолов в цифрах (процентах интенсивности  источника), если интересно.

Игорь спасибо за пояснение, по вашему снимку.
Сравнить снимки я бы хотел, интересно узнать о качестве моей трубы.
Только я не силён в теории. Я обрабатываю и складываю снимки в Iris, в формате PIC, по методу Джима Соломона.  FitStacker ещё не изучал, но будет время обязательно попробую в нём разобраться.

[Юрий Торопин]

Семь часов на Canon350D+Юпитер21 200 4@5.6,EQ5,автогид
iris>Fitstacker>PS CS3

Нормальные такие Плеядки, пылюки много,
и без особого фанатизма в постобработке, хотя в центральой части туманности контраста и не хватает чуток...

[Opossum]

К четырем Приморским часам,снятых кажется еще в прошлом году,
добавил три Мезмайских(Мезмай2010) часа.
Вот что получилось..

Семь часов на Canon350D+Юпитер21 200 4@5.6,EQ5,автогид
iris>Fitstacker>PS CS3

Красота!
Покажите масштаб поболее.

[artym]

Красота!
Покажите масштаб поболее.

Ну разве что вот такой масштаб: http://www.flickr.com/photos/artemfomin/4958515496/#
Больше не выкладывал,да и смысла нет,деталей там не много.
Самое главное было проницание-вытянуть пылюку.А вот детали в пылюке это уже следующий этап
Жаль что не уделил им больше времени Через год добавлю еще..

[Брауде Максим]

Плеяды, NGC 1432
Canon 450d EOS+SW200/1000+комакорректор; 11*240sek. ISO 1600;
HEQ5+autoguide; сложение/калибровка DeepSkyStacker. Уровни в Photoshop. снято 5.09.2010;   
полный размер  https://astronomy.ru/forum/radikal/i062/1009/ab/1c5060ae7678.jpg

[Макc]

Плеяды, NGC 1432
Canon 450d EOS+SW200/1000+комакорректор; 11*240sek. ISO 1600;
HEQ5+autoguide; сложение/калибровка DeepSkyStacker. Уровни в Photoshop. снято 5.09.2010;   

А какой комакорректор используете?

[Брауде Максим]

А какой комакорректор используете?

SKY-WATCHER Корректор комы.  другого описания нету. покупал в фото  ру

[Макc]

А какой комакорректор используете?

SKY-WATCHER Корректор комы.  другого описания нету. покупал в фото  ру

Он бликует?  или блики на фото по какой то другой причине?

[Брауде Максим]

блики на стекло дают слишком яркие звезды. Снимал Вегу, так там тоже блик яркий. На кадрах, где нет никаких ярких звезд, бликов нету. все чистенько. 

[kost973]

на baaderовском МРСС блики отсутствуют

[MaxMan]

Новый подход к прошлогоднему банальному объекту - Плеядам. Немного больше сигнала и немного другой подход к обработке. Вроде результат получше.

M45. Ньютон 190/760, Парракор, ЕКу-6 Про, внеосевой гид с QHY-5
Canon 350Da, 29х300сек, полная калибровка (флэты и биасы трёхмесячной давности   )
14.09.2010

Два варианта обработки...
Кому как нравится 

[Tvi.dubna]

А почему Призрака не видно? Что принципиально на таком ньютоне его не получить...
Я тут баловался с Аполаром-150 на лоджии, так на сумме 4-х десятиминутных кадров он вылез ОЧЕНЬ хорошо. И это с учетом того что Плеяды были около 25-30 градусов  в небольшой дымке и с засветкой!
Кстати, на других фотках ньютоном Плеяд тоже не видел призрака...

[MaxMan]

ну почему же... видно... если за цель поставить и подобрать экспозиции правильные - еще лучше можно сделать...
масштаб 200%

[Tvi.dubna]

Да, видно...

[#yuriy#]

А почему Призрака не видно? Что принципиально на таком ньютоне его не получить...
Я тут баловался с Аполаром-150 на лоджии, так на сумме 4-х десятиминутных кадров он вылез ОЧЕНЬ хорошо. И это с учетом того что Плеяды были около 25-30 градусов  в небольшой дымке и с засветкой!
Кстати, на других фотках ньютоном Плеяд тоже не видел призрака...

А можно фото выложить. Интересно посмотреть как он (призрак) проработался через аполар.

[Tvi.dubna]

Вот на скорую руку сумма 5 по 600сек

[#yuriy#]

Спасибо за снимок. Вроде хорошо, призрак заметен, если бы ещё в цвете и кроп самой звезды, то было бы больше представления об инструменте.