Такие разные Плеяды...

[novik-od]

Подниму тему из глубин форумного архива
 Под утро 14 августа, для пробы решил поснимать последнюю ночь, выезда на темное небо. Ничего особенного, просто сложено 11х5мин. кадров. Canon 20D.

Очень даже красиво, еще можно поиграться, потенциал у снимка большой.
С Вашего позволения.

[#yuriy#]

Рисует неплохо. Это без флатенера?

Это с родным флатнером от Astro-tech. [urlhttp://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/7U1FFR2KKXEB8L34WN0HW6E3L3/product_id/AT2FF][/url]
Без флатнера в углах звезды будут потянуты.

[#yuriy#]

Novik-od - спасибо, хорошо поигрался . Я снимок практически не обрабатывал. Было мало накоплено времени, но сам не ожидал такого результата. Наверное условия были хорошими, атмосфера спокойная под утро, и камера хорошо охладилась.
Cosmonaut - да, в верхнем углу маленький артефакт есть, в виде трэка. А вот галактика под электрой - это не артефакт.

[Tvi.dubna]

А вот мне кажется хроматит и блики сильные, интересно от чего...

[#yuriy#]

Блики наверное, потому что это триплет-рефрактор много линз, нужно снимать на Iso100 может тогда чуть лучше будет.
А вот с хроматизмом вы меня насмешили
Выложу ещё один, мой вариант обработки.

[Tvi.dubna]

Ужели триплеты дают такие блики
А может это от корректора...
Раз насмешил, то давайте посмеёмся вместе над синюшными бликами 
Возможно это и не хроматизм, пусть гуру поправят...

[Грехов Михаил]

Да мало ли что там может быть. Пылюка на объективе, лёгкий туман, запотевание оптики ну и отражательная туманность своё дело делает... 

[Забелин Илья]

Такие блики, мне кажется, беда всех рефракторов.

 С уважением Илья

[#yuriy#]

Tvi.dubna Я посмотрел всю тему, и заметил на фото плеяд, особенно снятых через знаменитую FSQ-106, блики есть ещё больше. Наверное это особенность этой туманности для рефракторов.
Для примера нашёл фото в интернете на FSQ-106 Canon 20Da. Пусть знатоки объяснят хроматизм ли это? Самому интересно стало.

[NKV]

заметил на фото плеяд

Может причина в том что туману там куда больше
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap071122.html

[VD]

Такие блики, мне кажется, беда всех рефракторов.

 С уважением Илья

Это вам именно кажется.  Рефрактор желательно не китайский.  А астро-теч это именно китайский ширпотреб ( в смысле ни пересчета на варки,  ни подгонки по сферической) - просто собирают объективы на заводе, как есть,  что получилось,  то и получилось.
Поэтому какие-то высокие требования к подобной продукции не вполне оправданы.
Можно сказать,  что рефрактор рефрактору рознь.

[NKV]

Это вам именно кажется.

Валерий, а вы можете прямо сказать ваше провесеональное мнение: Причина того что мы видим на фото Юрия?

[VFP]

Блики наверное, потому что ... много линз ...

Ответ про блики на ярких звёздах уже прозвучал.
На двухлинзовом ED при съёмке M45 тоже самое.
Ну может чуток поменьше, чем на FSQ 

[VFP]

Нравиться мне этот телескоп, хорошо рисует, и куплен всего за $1400.
Жалко немного поторопился сейчас Astro-tech ED111mm F/7 стоит всего на $200 дороже.

Аполар 125 за штуку тоже вариант, и флэттенер не нужен 
P.S. А хроматизма у Astro-tech действительно нет, зачётная труба.
И вкуснятская AT130 130mm f/6 FPL-53 ED triplet APO сейчас всего по 2999$ 
http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/K56U1T2Q7KWF8GDVGLKVBN1PL3/product_id/AT130

[Грехов Михаил]

Проверка трубы (Astro-tech APO106LE F/6.5) на ещё одном объекте.
Нравиться мне этот телескоп, хорошо рисует, и куплен всего за $1400.
Жалко немного поторопился сейчас Astro-tech ED111mm F/7 стоит всего на $200 дороже.

Гм... а второй лучше что ли? Кстати, на официальном сайте компании он дешевле 106-ого на 400 баксов. (1595$  против 1995$). Наверное там таки чёт похуже...скорее всего стекло.

To VD:

И вы считаете, что такой инструмент за 2 штуки баксов - китайское барахло-ширпотреб?  Что же лично для вас является эталоном оптического качества?

[VFP]

Гм... а второй лучше что ли? Кстати, на официальном сайте компании он дешевле 106-ого на 400 баксов. (1595$  против 1995$).

LE

To VD:
И вы считаете, что такой инструмент за 2 штуки баксов - китайское барахло-ширпотреб?  Что же лично для вас является эталоном оптического качества?

VD суперапо 

[Грехов Михаил]

Опс... теперь вижу! 

Тогда вообще непонятно... позиционируется как "предельная версия" (Limited Edition) однако стоит дешевле почему то... Хе... или тут имеется ввиду нижний предел. 

[Tvi.dubna]

Вот у Игоря Чекалина нет такого безобразия
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,54632.460.html
намеки есть но очень мягко.

[Mikhail Nalivkin]

Товарищи модераторы, как бы отделить бодалово от Плеяд?

[#yuriy#]

Вот у Игоря Чекалина нет такого безобразия
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,54632.460.html
намеки есть но очень мягко.

Не очень удачный пример. На том снимке, на Альционе, вообще дефракция в виде лучей и даже радуга. А ореолы придавлены обработкой, как я понял, мне до уровня обработки как на снимках Игоря не дотянутся.

Пусть дальнейший флуд выделят в другую тему. Не хотелось сорится в бодалове,
хочу только сказать, что я думаю, мой Astro-tech APO106LE  лучший вариант на рынке в соотношении цена-качество. Если кто-то имеет другие мнения, то хотелось бы видеть практические примеры, на снимках. 
Ребята выкладывайте побольше снимков с описанием оборудования ведь всем интересно, что может выдавать ваш конкретный сетап.