"Skywatcher MAK150 OTA PRO" или "Альтер М 603"

[Luminist_]

Решил расстаться со своим первым телескопом (Celestron FirstScope 90 EQ). На следующую ступень «звездочетства» хочу взойти с менее громоздким, но более мощным и качественным инструментом. Просмотрев обзоры телескопов я остановил свой взгляд  на паре «Skywatcher MAK150 OTA PRO» и «Альтер М 603». Габариты играют важное значение – пару раз в году езжу на юг России и хотелось бы большего удобства в транспортировке.
 
1. Какова широта возможностей для  астрофото с этими инструментами?  Судя по фокусному расстоянию эти телескопы больше годятся для наблюдения и фотографирования планет?
2. Монтировка, на которую можно посадить эти инструменты. 
3. Если учесть экранирование, то каков фактический «рабочий» диаметр этих 150-мм телескопов? 
3. И вообще,  «Skywatcher MAK150 OTA PRO» или «Альтер М 603»?
 
Спасибо.

[VD]

По последнему пункту без сомнения Альтер 603

[DeepPurple]

Габариты трубы "Альтер М 603" (длинна, диаметр) 440х198мм;
Skywatcher MAK150 OTA PRO - 600х350х450 мм(именно так ).

Вес соответственно 4,8 и 6,0 кг.

Пробовал ставить на EQ 3-2, тянет со скрипом. Для астрофото надо минимум EQ-5.

Согласен с VD.

[Eugenio]

Skywatcher MAK150 OTA PRO - 600х350х450 мм(именно так ).

Не так. 450*180*180.

[DeepPurple]

Skywatcher MAK150 OTA PRO - 600х350х450 мм(именно так ).

Не так. 450*180*180.

Да я что- сам удивляюсь
Но посмотрите сами на сайте Тимура

[Eugenio]

Skywatcher MAK150 OTA PRO - 600х350х450 мм(именно так ).

Не так. 450*180*180.

Да я что- сам удивляюсь
Но посмотрите сами.

Это размеры упаковки,а не трубы.

[SAY]

 «Skywatcher MAK150 OTA PRO» или «Альтер М 603»?
 

По качеству - Альтер.

[DeepPurple]

Не так. 450*180*180.
Это размеры упаковки,а не трубы.

Верю
Тогда и вес (6 кг) указан с упаковкой?

Вот как неуточненная информация вводит в заблуждение (а чего стоило написать в таблице "вес в упаковке", "размер в упаковке",
хотя, по большому счету, покупателя интересуют "чистые" характеристики прибора)
.

[Вячеслав]

Тогда и вес (6 кг) указан с упаковкой?

Вес с искателем по весам типа "безмен" 5,3 кг

[MaK Sim]

Однозначно Альтер М 610( он же раньше 603)! и по  качеству оптичесикх поверхностей луше (L/6-L/8 против L/4)  и света с 95% отражающей способностью зеркал побольше будет, да и реализация в плане оптичеикой схемы тоже получше!!!!!!!!!!! А если всё-таки планеты для вас поважнее, то обратите внимание на М615, там ЦЭ намного меньше

[Luminist_]

Спасибо большое ! Сейчас у телескопов от "Интес" поменялась маркировка? Вот тут как был 603 так и есть http://www.intes.su/good.aspx?d=2

[MaK Sim]

Спасибо большое ! Сейчас у телескопов от "Интес" поменялась маркировка? Вот тут как был 603 так и есть http://www.intes.su/good.aspx?d=2

 Сайт не обновляли чёрт знает сколько!, поэтому и маркировка старая....

[Timur]

На сайтах чаще всего даны габариты и вес именно телескопа в упаковке, чтобы человек мог рассчитать, сколько ему будет стоить пересылка в другой город, и чтобы , по возможности, эта стоимость рассчитывалась при заказе автоматоматически.

[Андрей Остапенко]

 «Skywatcher MAK150 OTA PRO» или «Альтер М 603»?
 

По качеству - Альтер.

Это проверенная информация? Есть какие-то данные результатов объективного сравнения, или хотя бы снимки? Или это умозрительные заключения?

[SAY]

 «Skywatcher MAK150 OTA PRO» или «Альтер М 603»?
 

По качеству - Альтер.

Это проверенная информация? Есть какие-то данные результатов объективного сравнения, или хотя бы снимки? Или это умозрительные заключения?

Вы не могли бы сказать, какую форму имеет поверхность главного зеркала у Скай-Вотчеровского МАКа?
Вопрос весьма актуальный, так как у этого МАКа нет отдельной вторички, а есть алюминированный пятак на мениске, из чего вытекают все потенциальные проблемы такой оптической схемы при светосиле 1:12.
Данный вопрос был затронут здесь http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7823. Со стороны Скай-Вотчера не было никакой контраргументации.

[DeepPurple]

На сайтах чаще всего даны габариты и вес именно телескопа в упаковке, чтобы человек мог рассчитать, сколько ему будет стоить пересылка в другой город, и чтобы , по возможности, эта стоимость рассчитывалась при заказе автоматоматически.

Уважаемый Timur!

Не отрицая прагматичность такой заботы о покупателе,
вместе с тем считаю необходимым в ТТД аппаратов
указывать и их "чистый" вес.

Хотя бы потому, что эта информация послужит отправной
для подбора соответствующего оборудования
(в обсуждаемом случае - монтировки, соответствующей весу телескопа).

[SergeyG]

Однозначно Альтер М 610( он же раньше 603)! и по  качеству оптичесикх поверхностей луше (L/6-L/8 против L/4)  и света с 95% отражающей способностью зеркал побольше будет, да и реализация в плане оптичеикой схемы тоже получше!!!!!!!!!!! А если всё-таки планеты для вас поважнее, то обратите внимание на М615, там ЦЭ намного меньше

Не могли бы вы поделится ссылкой на информацию про L/4 у Скайвотчера и  95% отражения у Интеса?

[MaK Sim]

Однозначно Альтер М 610( он же раньше 603)! и по  качеству оптичесикх поверхностей луше (L/6-L/8 против L/4)  и света с 95% отражающей способностью зеркал побольше будет, да и реализация в плане оптичеикой схемы тоже получше!!!!!!!!!!! А если всё-таки планеты для вас поважнее, то обратите внимание на М615, там ЦЭ намного меньше

Не могли бы вы поделится ссылкой на информацию про L/4 у Скайвотчера и  95% отражения у Интеса?

 Я думаю что китайцы врядли будут доводть каждый мениск под каждое ГЗ, а таким образом как показывает практика и расчёт не возможно добиться существенно лучше L/4( так уж вышло во всех Максутовых), так что асферизация и ретушь  необходимы; а если учесть что МК от СкайВочера выполнены не по схеме Румака, то без доводки там точно нельзя, но врядли китайцы китайцы будут сильно заморачиваться с асферикой( т.к.  она в их исполнении приведёт к зональным ошибкам, а качественная асферика денег стоит-а для них выгода важнее.......

По поводу 95% на Интесах - голову даю на отсечение....... это покрытие применяется на всех ИМ с 2001 или 2003..........            да и на сайте было  написано где-то

[Алексей Юдин]

Меня всегда умиляло название Румак. И с какого боку там Руттен присоседился, интересно...

Но от доводки ни та ни другая схема не свободна. Технологически лишь она есть залог безупречного качества!

[Суворов Владимир]

По поводу 95% на Интесах - голову даю на отсечение.......

Обычно, дают руку на отсечение,
Но если голову свою не жалко вам,
Мозги нагреты до кипения,
Что пять процентов вы оставили врагам!