НПЗ поднимает настроение.

[ROVIAN]

       Кстати , мне известна одна цифра , и пересчитав на диаметр 250 , получил цифру в 90 000 рублей за приличную оптику , без железа .

Это 1/4 ?  Дороговастенько вообще-то.

[Sergeу]

Зачем ему брать бюджетный? Он рассказывал, что у него есть SW 10" вроде бы он его у Астросерга в свое время брал, тут вопрос, почему не смотрит в него?   Зато смотрит почти 5 лет не мытую оптику и незащищенную кварцем

Значит здесь апертура 250мм маловата, "суперточку"(слово то какое) 237мм не побъёт 

[Дядя Лёша]

Тем более, что юстировку бочонки эти не держат - который уже приносят и все точка "на боку". Или у юстировщика там ключ кривой 

Не знаю какой ключ у юстировщика НПЗ, не видел , но то, что после  болтанки по российской железной дороге и нежных рук тамошних грузчиков, "Клевцовы" нуждаются в юстировке, наверное, не особо удивительно. И то, что многие любители обращаются к вам за помощью в юстировке, тоже, думаю, в порядке вещей. Хотя, на мой взгляд, перед поездкой в Подвал, я бы порекомендовал нашим любителям - владельцам "Клевцовых", для начала, самим попробовать "подлечить своего друга". Это совершенно не сложная операция, как мне кажется,  гораздо проще юстировки Ньютона.  Мой 250К достался мне с небольшой комой, которую я свёл практически в ноль минут за 15 неспешных действий. После этого при атмосфере чуть выше 7 баллов по Пиккерингу мой Тал показывал вот такой Марс - http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=3&t=329&p=11958#p11958

                         

[Алексей Юдин]

Легко и быстро только если корректор сохранил своё положение и сдвинулось только ГЗ, а если сдвинулись они оба или телескоп и был съюстирован с осью набок, то надо муторно перегонять оба компонента, на каждой итерации выводя кому в ноль - юстировка Ньютона покажется по сравнению с этим райской прогулкой!

[serega2007]

       Кстати , мне известна одна цифра , и пересчитав на диаметр 250 , получил цифру в 90 000 рублей за приличную оптику , без железа .

Это 1/4 ?  Дороговастенько вообще-то.

         1 / 8 .
         Думаю , что и за такую цену вряд-ли найдете .

[Дядя Лёша]

Легко и быстро только если корректор сохранил своё положение и сдвинулось только ГЗ, а если сдвинулись они оба или телескоп и был съюстирован с осью набок, то надо муторно перегонять оба компонента, на каждой итерации выводя кому в ноль - юстировка Ньютона покажется по сравнению с этим райской прогулкой!

  Думаю, что если каким-то образом, сбилась юстировка корректора, то телескоп лучше отправить на завод.  Пока, если мне не изменяет память, любителей самостоятельной юстировки корректора было двое. Один, всем известный Андреа Тасселли, а второй наш коллега из Питера - Хаос, но ему, всё равно, пришлось отправлять Тал на завод.

[serega2007]

                   Да . Андрюха крутой . По речкам , пням и кочкам в Карелии на соревнованиях участвует .

[Дядя Лёша]

                   Да . Андрюха крутой . По речкам , пням и кочкам в Карелии на соревнованиях участвует .

  Прям на телескопе?

[Алексей Юдин]

Легко и быстро только если корректор сохранил своё положение и сдвинулось только ГЗ, а если сдвинулись они оба или телескоп и был съюстирован с осью набок, то надо муторно перегонять оба компонента, на каждой итерации выводя кому в ноль - юстировка Ньютона покажется по сравнению с этим райской прогулкой!

  Думаю, что если каким-то образом, сбилась юстировка корректора, то телескоп лучше отправить на завод.  Пока, если мне не изменяет память, любителей самостоятельной юстировки корректора было двое. Один, всем известный Андреа Тасселли, а второй наш коллега из Питера - Хаос, но ему, всё равно, пришлось отправлять Тал на завод.

Я имею в виду не взаимную юстировку линз корректора, а его наклон как блока целиком.

[Fidel]

//Мой 250К достался мне с небольшой комой, которую я свёл практически в ноль минут за 15 неспешных действий.

В автоколлимации, возможно, кома вылезет снова 

//Хотя, на мой взгляд, перед поездкой в Подвал, я бы порекомендовал нашим любителям - владельцам "Клевцовых", для начала, самим попробовать "подлечить своего друга".

Я бы тоже 

[Дядя Лёша]

//Мой 250К достался мне с небольшой комой, которую я свёл практически в ноль минут за 15 неспешных действий.

В автоколлимации, возможно, кома вылезет снова 

Не сомневаюсь, что вы - глазастая братия обязательно, что-нибудь отыщите , но  видишь ли , Фидель,  картинка, которую даёт мой Тал меня вполне устраивает и ,если не ставить перед собой задачу непременно найти "косину" в своём телескопе, можно спокойно продолжать наблюдения.  Честно говоря,  на сколько лямбдов тянет мой "Клевцов" как-то особо и не интересно , да и беспокоить вас по этому поводу не хочется!

[Fidel]

И правильно! Меньше знаешь - крепче спишь! 

ШутЮ...

[Дядя Лёша]

И правильно! Меньше знаешь - крепче спишь! 

ШутЮ...

  Во-во! И я о том же! Тоже... шутЮ!

[trojn(Юрий)]

Вопрос чуть не по теме.Скажите че лучше ТАЛ-250К или Риччи 250мм?

[Алексей Юдин]

Теоретически сравнивать бесполезно - всё зависит от того, насколько гoвeнный попадётся РК(а система к этому в массе располагает, т.к. две достаточно крутые асферики), ну и какое там ЦЭ - это слабое и взаимоконфликтное при прочих равных с качеством оптики место РК.

[trojn(Юрий)]

Теоретически сравнивать бесполезно - всё зависит от того, насколько гoвeнный попадётся РК(а система к этому в массе располагает, т.к. две достаточно крутые асферики), ну и какое там ЦЭ - это слабое и взаимоконфликтное при прочих равных с качеством оптики место РК.

Спасибо,Алексей за ответ.Если теоретически допустим по параметрам(ЦЭ,качество оптики и т.д.)два одинаковых телескопа:один 250мм РК,второй ТАЛ-250К.Какой будет лучше,или это на любителя?

[Алексей Юдин]

Оба без корректора годятся только под невзыскательный визуал, а практически РК и с ГЗ 1:2 - редкость, а с 1:1.8, как ТАЛ-250К их просто не видно, так что по ЦЭ с учётом реалистичной светозащиты реальные РК хуже.

[Дмитрий Маколкин]

Теоретически сравнивать бесполезно - всё зависит от того, насколько гoвeнный попадётся РК(а система к этому в массе располагает, т.к. две достаточно крутые асферики), ну и какое там ЦЭ - это слабое и взаимоконфликтное при прочих равных с качеством оптики место РК.

Спасибо,Алексей за ответ.Если теоретически допустим по параметрам(ЦЭ,качество оптики и т.д.)два одинаковых телескопа:один 250мм РК,второй ТАЛ-250К.Какой будет лучше,или это на любителя?

В теории.
РК лучше. Нет остаточного хроматизма по полю, нет сферохроматизма. Полевые аберрации очень хорошо исправятся весьма простым корректором.

На практике.
Вся проблематичность Ричи только в асферике.

[alfardus]

Дмитрий, а как насчет ЦЭ? По моему у Ричи оно значительно больше.

[Алексей Юдин]

Оно больше только за счёт меньшего фактора увеличения, поскольку светосильное ГЗ сделать очень трудно. Опять же, если сделать РК аналогичный ТАЛ250К, он будет примерно в полтора раза лучше по кривому полю и слегка по плоскому (кривизна при большом увеличении на вторичке неизбежна во всех Кассегренах), что опять же практически не интересно, т.к. пойдёт только на невзыскательный визуал.

Для астрофото же безупречный РК со светосильным ГЗ возможен либо со сложным корректором, либо с квази-РК вариантом, что ещё больше увеличивает асферики на зеркалах.