Наши монтировки!

[Гражданин РФ]

А зачем тарелку испортили?

[Гражданин РФ]

первозданном виде нетронутая

первозданном виде нетронутая

В таком "Луноходе" очень легко сместить профиль.
Погнуть.И не понял зачем она в конструкции!

[Владимир ARS]

То есть использовать не планируется? Сколько времени есть тема, никаких наблюдений неба

[Smirnov Andrey]

  Монтировка  отработала пока на "3++" ...только повизуалить удалось. 

Кто бы сомневался! Визуальной она и останется, там точности не требуется.

Наводилась точно "в центр" (!!!). 

В центр чего?

Ведение не проверял , знаю,(по приборам), что его пока "нет".   

Тоже ожидаемо. За всё время - ни одного числового параметра работы.

[ysdanko]

а тарелка натурный макет с весовым имитатором главного зеркала 15 килограмм.

Если отбросить все эмоции, которые сопровождают все ваши высказывания на этом форуме, то
не получится ГЗ в  15 килограмм.

  Даже если использовать схему облегчения ГЗ, что у  Генриха для ГЗ 700мм.,  то  500 миллиметровое зеркало будет весить 28,5 килограмм, причем это для стекла, плотность которого в 3,4 раза меньше чем у бронзы, из которой вы собираетесь делать ГЗ.

 То есть при использовании схемы облегчения, такой как у Селевича. Ваше ГЗ из бронзы, будет иметь массу минимум 97 килограмм. И вся ваша конструкция полностью теряет балансировку, о которой вы так печетесь и приводите этот "аргумент" как одно из основных достоинств вашей конструкции, ну и естественно все эти трубочки под такой массой ГЗ просто согнуться.

А вывод из всего этого... Не трясти надо, а сесть и подумать, как это сделала мудрая обезьяна в известном анекдоте...И не засорять, всем интересную тему, своей хренью.

[mo]

вы из дерева сами стройте, а я из трубок продолжу.   "испортил тему" ?  и что же по вашему на фото?

А если  вы продолжаете трепать  и  обзывать "хренью"  то грошь цена вашему "авторитетству"  . Астрономи ру не для этого создали , а для нас , любителей

Комментарий модератора раздела

Спокойней, пожалуйста.

Алексей, если хочешь показывать свои достижения, делай это.
Если хочешь обсуждать для чего создали astronomy.ru или указывать другим что им делать и когда ... то не в этом месте.

[Smirnov Andrey]

Тоже ожидаемо. За всё время - ни одного числового параметра работы.

Вы разъясните как "оформлять  доказательства" ?  все просто.   

Действительно, всё просто.
Для доказательства точности наведения достаточно было предъявить величину рассогласования между направлением на выбранный объект и оптической осью. Или, на крайний случай, показать снимок после наведения и озвучить фокусное и размер пикселя. Народ бы сам прикинул рассогласование.
Только ещё нужно озвучить положение стартовой точки. Она не должна быть рядом с выбранным объектом. В идеале, для прояснения картины, между стартовой точкой и целью должно быть градусов 60...90.
Для доказательства ведения можно было бы привести снимки объекта с разными выдержками. По величине трека и посмотрели бы на точность ведения.

Впрочем в экваториальном режиме, работа актуатора НЕ  требуется. так как его задача будет только в наведении.

Да-а?..  А подводить по Dec Пушкин будет?

[Pluto]

Сейчас и эту тему за.. загадят.

[I.A.R.]

Сейчас и эту тему за.. загадят.

Так перенести эти посты в ту специализированную тему, да открыть ее. Для выпуска накопившегося пара...

[mo]

Сейчас и эту тему за.. загадят.

Согласен, нехорошо. Тема закреплённая наверху раздела, поэтому лить в неё десятки страниц малосодержательных сообщений не стоит.

Давайте в эту тему выкладывать результаты, готовые изделия. А не промежуточные стадии, ещё не зарекомендовавшие себя проекты.

Для обсуждения монтировки Алексея откроем его тему. И, я думаю, все будут довольны, если в ней будет обсуждаться монтировка, а не остальные вопросы, не связанные с телескопостроением.

[Smirnov Andrey]

Для обсуждения монтировки Алексея откроем его тему. И, я думаю, все будут довольны, если в ней будет обсуждаться монтировка, а не остальные вопросы, не связанные с телескопостроением.

Правильное решение! Только осуществлено не полностью  .
Правильно было бы перенести в тему Алескея все сообщения с №1434 и по настоящее, удалив обсуждения по переносу.

Дабы хорошую тему не замусоривать.

[I.A.R.]

Давайте в эту тему выкладывать результаты, готовые изделия. А не промежуточные стадии, ещё не зарекомендовавшие себя проекты.

Давайте! Но тогда следует уточнить название, чтобы все однозначно понимали, что сюда выкладывать. Скажем, так: "Наши полностью готовые монтировки"...

[ROVIAN]

Давайте в эту тему выкладывать результаты, готовые изделия. А не промежуточные стадии, ещё не зарекомендовавшие себя проекты.

Давайте! Но тогда следует уточнить название, чтобы все однозначно понимали, что сюда выкладывать. Скажем, так: "Наши полностью готовые монтировки"...

Ну понятно, что не сообщения типа....Я нашёл подшипник.....расскажите, что строить.

[ROVIAN]

Ну понятно, что не сообщения типа....Я нашёл подшипник.....расскажите, что строить.

поэтому и прошу оставить фото в этой теме,  монтировки на поляне, кстати завпечатлен момент наведения  на Луну . Она завершенная и рабочая.  Не каждый "добсон" может таким "похвастать". а остальное  преносите (а лучше вообще удалить),  в тему , почитаю. Впрочем, вам Модераторам виднее 

момента там нет, реальной оптики нет, ну и т.д.
Каждый Добсон с  управлением на такое способен.
Ну и бред в личку писать не стоит, меня не заставят делать оптику для этой вешалки.   

[ROVIAN]

да хватит  ерунду говорить. 203 мм Шмидт Кассегрен. мало что ли? заводская Мексиканская оптика.  500 мм ему подавай. подари, поставлю Вас никто не заставляет из вешалок строить.

203 там не рабочий, я фото видел, с коррекционной пластиной проблема....
Мне не интересно даже в личка отвечать, меня посмешили, что меня заставят сделать. Типа на заграницу обеспечить, а эту самоделку....
Берега не путем ? Шоу с прокуратурой слышал не раз. Подавал на своих преподавателей  На меня туда подавать бесполезно, сам знаешь,  сразу в Спортлато...
тему твою открыл Олег, взяв ответственность на себя. Будут результаты - пиши,  прочее будет удалено с санкциями.

[ROVIAN]

Мексиканец стал американцем....
У меня скрины всех сообщений, менять потом нет вариантов. 

[ROVIAN]

какие шоу ? Вы вообще то Модератор

Когда я пишу как модератор, тогда красная рамка, а тут чисто моё мнение, как форумчанина. 

[vladimir-alabai]

К  вопросу   о  монтировке  добсона к рефрактору.
Монти  под рефрактор  самострой   под SW120\1000 и 120\600    в  основу   фанера 15 мм    по азимуту   установлен  подшипник    для  смягчения  и плавности  хода  между  блинами  проклеен войлок   на  ветру не  болтает  ход плавный. Штатив  геодезический  ШР 160   просто скала   можно  слона  вешать.

[Леонид Руденко]

К  вопросу   о  монтировке  добсона к рефрактору.
Монти  под рефрактор  самострой   под SW120\1000 и 120\600    в  основу   фанера 15 мм    по азимуту   установлен  подшипник    для  смягчения  и плавности  хода  между  блинами  проклеен войлок   на  ветру не  болтает  ход плавный. Штатив  геодезический  ШР 160   просто скала   можно  слона  вешать.

Почему так мелко?
  Интересно же посмотреть более детально узлы. Пожалуйста, сделайте крупнее фотографии Вашего детища, в хорошем понимании.

[vladimir-alabai]

 Спасибо,   фанера  15-20 мм,   в   двух нижних  блинах установлен подшипник,    резал   ручной   фрезой  по  дереву,     стянуто   винтом   м 12   и  все   для  скольжения   установлены  заглушки от  мебельных винтов   вместо фторопласта.