Наши монтировки!

[s_gritskevich]

Довел до состояния "можно смотреть" свой вариант вилочно-табуреточной монтировки для использования на даче. Применены три "астрономических" узла: держатель ластохвоста и подшипниковые узлы от ДОБ-200 (очень удобно регулируется затяг подшипников и регулируется положение оси вращения), все покупалось некоторое время назад на форуме. Узел вращения в горизонтальной плоскости - крепление барабана стиральной машины. Подшипниковый узел оказался без люфтов и заеданий, использовал в сборе. Подставка - основание табуретки из слесарной мастерской из советских времен. Вилка - обрезки фанеры 18мм. Ширина в свету площадки для установки телескопа 240мм. Весной, как тепло станет, прошпаклюю и покрашу

[s_gritskevich]

Не посмотрел инструкцию и вставилась только одна фотка

[odinokij]

Фанерная простота -- это хорошо! Но получив удовольствие от простоты, хочется добавить удовольствие и от остальных качеств. Например, от наведения, от легкости переноски доба

Не большой телескоп на экваториальной установке с системой слежения за счет накопления энергии на матрице аппарата на одинаковом поле зрения зафиксирует в десятки раз больше объектов чем можно увидеть в большой добсон.

[I.A.R.]

Фанерная простота -- это хорошо! Но получив удовольствие от простоты, хочется добавить удовольствие и от остальных качеств. Например, от наведения, от легкости переноски доба

Не большой телескоп на экваториальной установке с системой слежения за счет накопления энергии на матрице аппарата на одинаковом поле зрения зафиксирует в десятки раз больше объектов чем можно увидеть в большой добсон.

Верно! Но если последовательно идти данным путем, то есть стремиться получать все более подробную и качественную картинку, то и любительский ни к чему -- качай картинки с интернета от космического телескопа, например, и наслаждайся. Но должна же быть где-то граница целесообразности...

[I.A.R.]

Узел вращения в горизонтальной плоскости - крепление барабана стиральной машины. Подшипниковый узел оказался без люфтов и заеданий, использовал в сборе.

Какой интересный вариант решения узла поворота! Все -- стиральные машины больше не выбрасываем!

[s_gritskevich]

Узел поворота от стиральной машины оказался действительно удобной вещью, поскольку кроме его приличных "ходовых" качеств, очень просто решилась задача с регулируемым подтормаживанием вращения через имеющийся в конструкции шкив ременной передачи (видно на первом фото). При необходимости через этот же шкив можно организовать механизм тонких движений. Я неподвижно на основании закрепил кронштейны, на которых крепился барабан, соответственно шкив тоже неподвижен, а вращается площадка, которая крепилась на бак.
Конструкция конечно для дальних перемещений совсем не мобильная, но по участку ее таскать гораздо удобнее, чем монтировку на треноге.

[AleksSlt]

на тележку его

[s_gritskevich]

Это если очередной раз самоизолируют...

[I.A.R.]

Узел поворота от стиральной машины оказался действительно удобной вещью, поскольку кроме его приличных "ходовых" качеств, очень просто решилась задача с регулируемым подтормаживанием вращения через имеющийся в конструкции шкив ременной передачи (видно на первом фото). При необходимости через этот же шкив можно организовать механизм тонких движений...

Конечно, в этом узле от стиралки качественные подшипники -- ни биений, ни телепаний вдоль оси не может быть. И тоже очень удобно решается вопрос с подтормаживанием и организацией тонкого поворота...

[Diman]

" Узел вращения в горизонтальной плоскости - крепление барабана стиральной машины."

Кстати, подшипники там очень хорошие и рассчитаны на большие нагрузки.
Отличная идея!

[odinokij]

Верно! Но если последовательно идти данным путем, то есть стремиться получать все более подробную и качественную картинку, то и любительский ни к чему -- качай картинки с интернета от космического телескопа, например, и наслаждайся. Но должна же быть где-то граница целесообразности.

Целесообразность я вижу в том, что затратив средства и значительный труд на добсон,на следующем этапе  вашего творчества вы перейдете к экваториальной установке. Не  лучше ли это делать  сразу?

[I.A.R.]

Верно! Но если последовательно идти данным путем, то есть стремиться получать все более подробную и качественную картинку, то и любительский ни к чему -- качай картинки с интернета от космического телескопа, например, и наслаждайся. Но должна же быть где-то граница целесообразности.

Целесообразность я вижу в том, что затратив средства и значительный труд на добсон,на следующем этапе  вашего творчества вы перейдете к экваториальной установке. Не лучше ли это делать  сразу?

Нет, не лучше! Так достигнется меньше удовольствия. Потому что наша цель не столько конечный результат, сколько сам процесс движения к нему. А когда этапов больше, то больше и процесса, а значит, и удовольствия. Что нам и нужно от хобби...

[odinokij]

Но создать экваториальную установку еще длительнее процесс - еще больше удовольствия.! Просто не нужно этого боятся.

[I.A.R.]

Но создать экваториальную установку еще длительнее процесс - еще больше удовольствия! Просто не нужно этого боятся.

И все-таки логичнее начинать с простых удовольствий --  так эволюционней!

[odinokij]

Ну, желаю удачи !

[I.A.R.]

Ну, желаю удачи!

Спасибо. Но рукоделием пока не занимаюсь...

[papa Slava]

…берусь поизгаляться и из обычного радиального подшипника сделать аналог узла с перекрестным подшипником…

Как успехи?

[I.A.R.]

…берусь поизгаляться и из обычного радиального подшипника сделать аналог узла с перекрестным подшипником…

Как успехи?

Придумал уже. Надо только изобразить с конкретным подшипником и деталями к нему. Заодно выложу и узел на упорном подшипнике. Думаю, открою отдельную тему для этого. Да, все хлопоты...

[Rodjer]

Доброго времени суток товарищи. Есть в наличии EQ-1, МАК102 от Левенгука и шаговый моторчик от матречника униполярный, похож на движки Nema-17 но меньше размером. Захотелось мне сделать самому привод на полярную ось на его основе, но есть у меня сомнения, что его мощности не хватит. Есть два предположения для решения сей задачи; 1) включить его в биполярном варианте, мощность должна быть чуть повыше чем в униполярном включении, 2) покупка нового движка, чего бы не очень хотелось. Но если надо то буду покупать.
И ещё вопросик, у этого мака есть внизу крепёжная площадка с 2 втулками под фотовинт, как эта площадка крепится к трубе? У меня есть так же 2 предположения, первое в трубе нарезана резьба и в неё вкручивается винт и второе винт с гайкой внутри трубы. Какое из них верное?
С Уважением Александр.

[sky-man]

Самодельный Добсон Dob 10 за 1350 руб:
Не смог купить монтировку dob 10 под трубу 254/1200 (15 кг). Хотел чисто под визуал на небольших увеличениях ставить трубу на доб. Пока астрофото снимается.
В общем за час собрал из полок из Максидома основу. Дальше оси сделаю.
Все бесплатно отрезали в Максидоме, взял 4 полки 800х400х16 из них:
2 отрезали 70х40х16
1 отрезали пополам на 2 по  40х40х16
1 отрезана 60х40х16
Эти 5 деталей и есть вся монтировка dob 10’

Вся монтировка обошлась в 1359 руб, кому интересны запчасти вот список:


Вот все части отрезанные бесплатно в Максидоме:


Ничего не пилил, просто за час прикурил готовое шуриком. Ножки стальные:






Оси сделаю чуть позже. Основа доба по сути готова за 1 час. Мне нравится. Труба 254/1200 тяжеленная почти 15 кг, посмотреть дипы с увеличением 30-50 крат со зрачком 8-5мм самое то.

Экввториал под эту трубу есть, просто он снимает астрофото, но параллельно хочется повизуалить. И на выезд чтобы просто достал и вперёд без заморочек с поляркой и сборкой.