Астрофотография в условиях большого города

[Pilgrim]

   Виталий, ключевой вопрос "нужны ли нам эти звезды" а вместе с ними центры галактик!
Конечно выдержку стоит ставить максимально допустимую. У нас с Вами расхождения во мнениях только по критерию "допустимости".

   Во-первых пережженые звезды теряют цвет (страдает эстетика и не годятся для фотометрии), во-вторых почти все (за исключением разве что некоторых планетарок) объекты имеют очень высокий диапазон и множество деталей как в яркой части, так и в очень слабых окрестностях, а всегда приятно когда на снимке галактики детали видны от самого ядра, а ядро - точечный керн с плавным падением яркости, а не здоровый кружок (не дай бог еще с намеком на лучики! ).
   Вот недавний пример жесточайшей борьбы с динамическим диапазоном объекта - отражательная туманность Iris вокруг звезды 7.3^m. На исходниках пик фона пришлось подбором экспозиции "опустить" до 6000 единиц (менее 10% от 65000 доступных!). Иначе весь центр "утонул" бы в звезде.

   Во-вторых "теплые" пиксели, суммируясь с фоном уйдут в пересвет, а при съемки дарка не пересветятся. Учитывая, что любой пиксел в той или иной степени "теплый", при Вашем подходе гораздо больший их процент некорректно вычтется, эффективность калибровки падает. Это снижает разницу по соотношения сигнал-шум, частично невилируя положительный эффект от увеличения субэкспозиции. Учитывая, что он итак не линеен (если сравнивать серии с одинаковой суммарной экспозицией), и то, на какие жертвы по диапазону мы идем, я считаю такой подход к выбору субэкспозиции не верным кроме редких случаев, когда объект слишком слаб, без заметной концентрации яркости к центру и в его окружении лишь слабые звезды - т.е. не требует глубокого ДД.

[Vitaliy]

   Виталий, ключевой вопрос "нужны ли нам эти звезды" а вместе с ними центры галактик!
Конечно выдержку стоит ставить максимально допустимую. У нас с Вами расхождения во мнениях только по критерию "допустимости".

Согласен. В идеале, ничего сгорать не должно. Не даром гуру по рукам бьют, когда шаловливые ручки тянутся поднять усиление.

[Baker]

Все в DSS сложил, получился фон вааще белый (10 кадров по 30 сек)
как дальше уменьшать яркость?

[Baker]

вот такие были исходники

[Vitaliy]

Например в фотошопе.

[Pilgrim]

Все в DSS сложил, получился фон вааще белый (10 кадров по 30 сек)
как дальше уменьшать яркость?

У DSS интерфейс "уровней" мягко говоря немного кривоват (я так и не понял его логики ). Лучше сохраните файл в 16-битный TIFF и подтяните уровни уже в фотошопе (левый бегунок передвинуть на самое начало "горки")

[Baker]

Все в DSS сложил, получился фон вааще белый (10 кадров по 30 сек)
как дальше уменьшать яркость?

У DSS интерфейс "уровней" мягко говоря немного кривоват (я так и не понял его логики ). Лучше сохраните файл в 16-битный TIFF и подтяните уровни уже в фотошопе (левый бегунок передвинуть на самое начало "горки")

в фотошопе вообще какая то беда радужная появляеться!

[Pilgrim]

в фотошопе вообще какая то беда радужная появляеться!

А можно посмотреть? Возможно это DSS начудил, говорят в последних версиях у него появилась тяга к абстракционизму 

[SCUD Storm]

Может быть всё-таки ВАМ попробывать обрабатывать снимки в программе IRIS ?  Намного лучше может получится, да и тоже легко в ней работать (это с первого взгляда она кажется такой "страшной")!    У меня ушло где-то 2 часа на "тренировку" по IRIS с FAQ! 

Попробуйте почитать это http://astro.ai-software.com/articles/dslr_iris/dslr_iris.html

[Александр Ростов]

   Виталий, ключевой вопрос "нужны ли нам эти звезды" а вместе с ними центры галактик!
Конечно выдержку стоит ставить максимально допустимую. У нас с Вами расхождения во мнениях только по критерию "допустимости".

Ребята, не пойму о чем спор. Почему надо снимать обязательно N x dT??? ведь можно же сделать N x dT1 + M x dT2 это гораздо эффективней! Звёзды и центры галактик проработать короткими выдержками, а края "добивать" длинными! Вы оба правы - вы два слагаемых приведенной выше формулы, если так можно выразиться. IMHO.

[Baker]

в фотошопе вообще какая то беда радужная появляеться!

А можно посмотреть? Возможно это DSS начудил, говорят в последних версиях у него появилась тяга к абстракционизму 

Дело было так:
Это дарк (крышечку прикрыл на ту же выдержку 3 раза)
Это флат (тряпочу повесил на объектив посветил в него сотовым.... чтоб линия была на 75% 3 раза)
Это офсет (выдержка 1/4000 3 раза)
И необработанный снимок

[Baker]

вот операции в DDS

[Baker]

Обработнанный в фотошопе

[Baker]

Такой подшаманиный в DDS
не знаю дальше как уменьшить яркость неба (зачернить) вместе с небом гаснут звезды..
Вто что это за черная линия?? Она обрезает пиксели

[Vitaliy]

Обработнанный в фотошопе

У вас  засвтка с боку, посмотрите этот урок - http://pietertieghem.100free.com/astrophoto/tutorial1.html
Как оно будет можно посмотреть тут - http://www.shvedun.ru/astrofotolinks.htm
Зачерняйте Curves в фотошопе. Cлева гните линию вниз, а с права вверх окуратненько. Но после выравнивания поля. Пробуйте.

[Baker]

А как в DDS уменьшить яркость неба???
и што означает это гистограмма как понять верна она отрегулирована или нет?? 
Что означает закладка Luminance и Saturation
Все верно я сделал с Dark Flat и Offset ??

[Грин]

Байкер, бленда есть? Хотя бы кусок картона, закрепить на трубе резинками. На стройрынке фольгированная тонкая пенка. рулонами продаётся - покрасить одну сторону чёрным автобаллончиком и закрепить теми же резинками. В идеале - пришить, приклеить липучки по краю и застёгивать. Заодно защищает от мусора в оптику и росы.
 Я складываю в ДСС, сохраняю в тифф, а уровни и пр. двигаю вообще в эйси-диси, до фотошопа пока не добрался.
Предпочитаю фон недосвечивать. А потом уровнями его подтягивать. Подумайте о покупке фильтра от засветки.
И не пытайтесь сейчас получить высокохудожественное фото многих слабых объектов - выберите один яркий и экспериментируйте на нём сериями с разными выдержками, ИСО, шумодавом и пр.
 Удачи!

[Baker]

Байкер, бленда есть? Хотя бы кусок картона, закрепить на трубе резинками. На стройрынке фольгированная тонкая пенка. рулонами продаётся - покрасить одну сторону чёрным автобаллончиком и закрепить теми же резинками. В идеале - пришить, приклеить липучки по краю и застёгивать. Заодно защищает от мусора в оптику и росы.
 Я складываю в ДСС, сохраняю в тифф, а уровни и пр. двигаю вообще в эйси-диси, до фотошопа пока не добрался.
Предпочитаю фон недосвечивать. А потом уровнями его подтягивать. Подумайте о покупке фильтра от засветки.
И не пытайтесь сейчас получить высокохудожественное фото многих слабых объектов - выберите один яркий и экспериментируйте на нём сериями с разными выдержками, ИСО, шумодавом и пр.
 Удачи!

1. Бленда в наборе есть!
2. Вы правы... над чемнить одним поизвращаюсь!
3. Что значит фон подсвечивать?
4. Что за фильтр от засветки?? (у меня есть в комплекте с ТАИРом 2 фильта орнж и зеленый)

[Хлебников Сергей]

4. Что за фильтр от засветки?? (у меня есть в комплекте с ТАИРом 2 фильта орнж и зеленый)

LPR, UHS, UHS-С.

[Baker]

На светофильтрах написано ОС-12 и ЖС-17!! ОНИ??