Помогите идентифицировать объект

[d_w]

Все живое: http://scully.cfa.harvard.edu/cgi-bin/checkmp.cgi

The following objects, brighter than V = 16, were found in the 15.0-arcminute region around R.A. = 10 14 17, Decl. = +03 09 46 (J2000.0) on 2011 02 07.91 UT:

 Object designation         R.A.      Decl.     V       Offsets     Motion/hr   Orbit  Further observations?
                           h  m  s     °  '  "        R.A.   Decl.  R.A.  Decl.        Comment (Elong/Decl/V at date 1)

   (743) Eugenisis       10 14 17.3 +03 09 49  14.2   0.1E   0.0N    29-     9+   38o  None needed at this time.

[Pilgrim]

Благодарю!

Выходит они адрес сменили, в выдаче гугла первой та же нерабочая ссылка висит.

[ched]

Выходит они адрес сменили, в выдаче гугла первой та же нерабочая ссылка висит.

Они перевели сервисы на новый сервер, а на нём стоит другое ПО, поэтому пришлось сменить адреса.

We had hoped that the change over would be completely transparent to outside users, but the change in the webserver from Purveyor to Apache makes this impossible.

[Pilgrim]

Еще одну козявочку в серии кадров пытаюсь определить. Данные фотометрии в Ирисе -

C2011 03 02.772916 (UTС)
11h20m41.25s +13^o02'49"
M(v) = 16.3m

Проблема в том, что согласно MPChecker, ничего ярче 18m там быть не должно, а те что слабее - далековато. А у меня на кадрах предельная - 18.4(V).

Могу скинуть FITS зелёного канала с WCS.

[d_w]

Так а как тогда идентифицировал, если МПЧекер пишет другое?

Ну и поглядеть конечно интересно! Давай фитс!

[Pilgrim]

Нннда, это надо спать после ночных выездов.
Неправильно ввёл дату в форме мп-чекера.

Камешек опознался отлично (как и еще один поблизости 17.4m)

(45566) 2000 CK58       11 20 41.2 +13 02 48  16.5   0.0W   0.0S    23-    34+   11o  None needed at this time.

[Anton]

На тестовом кадре я, похоже, нарыл вот этот астероид:
2008 TL177      12 46 12.1 +12 24 03  20.2  14.6E  11.7N    17-    15+    5o  Very desirable between 2011 Mar. 7-Apr. 6.  (155.4,+13.0,20.1)
Но в пяти угловых секундах от расчетного местоположения и на пределе проницания.
Имеет это какую нибудь ценность, учитывая то, что в комментарии написано?

PS: Как же извратно в этом MPChecker время вводится... в сотых долях суток. В этом какой то особый смысл есть?

[d_w]

PS: Как же извратно в этом MPChecker время вводится... в сотых долях суток. В этом какой то особый смысл есть?

Хорошо хоть не в формате Unix Epoch 

[ched]

На тестовом кадре я, похоже, нарыл вот этот астероид:
2008 TL177      12 46 12.1 +12 24 03  20.2  14.6E  11.7N    17-    15+    5o  Very desirable between 2011 Mar. 7-Apr. 6.  (155.4,+13.0,20.1)
Но в пяти угловых секундах от расчетного местоположения и на пределе проницания.
Имеет это какую нибудь ценность, учитывая то, что в комментарии написано?

2008 TL₁₇₇ наблюдался в 5 противостояниях,  так что не потеряется, обзоры уточнят орбиту. А вообще, если есть к этому интерес, да ещё и проницание до 20+ величины, то Вам имеет смысл получить код MPC и заняться астрометрией.

2008 TL₁₇₇

Epoch 2011 Feb. 8.0 TT = JDT 2455600.5                  MPC
M 110.28160              (2000.0)            P               Q
n   0.17151685     Peri.  324.85092     +0.48390421     -0.85200683             T = 2454957.52175 JDT
a   3.2082253      Node    95.44198     +0.84184065     +0.39084184             q =     3.0859936
e   0.0380995      Incl.   11.57832     +0.23904191     +0.34832028
P   5.75           H   15.2           G   0.15           U   1
From 51 observations at 5 oppositions, 2005-2011, mean residual 0".55.
 
Residuals
20050316  703  1.2-  0.2+    20081102  703  0.2+  1.2+    20100327  C51  0.1-  0.6-
20050316  703  0.5-  0.9+    20081102  703  1.3-  1.4+    20100327  C51  0.3-  0.7+
20050316  703  1.1+  0.4-    20081102  703  0.1+  0.8+    20100327  C51  0.3+  0.8+
20050316  703  0.5+  0.4+    20081102  703  0.8+  0.1-    20100327  C51  0.7-  0.6+
20060506  691  0.2+  0.4+    20091110  G96  0.1+  0.1-    20100327  C51  0.5+  0.0
20060506  691  0.1+  0.3+    20091110  G96  0.0   0.1+    20100327  C51  0.5+  0.3+
20060506  691  0.0   0.4+    20091110  G96  0.2+  0.7+    20100327  C51  0.5-  0.8-
20060523  691 (1.9-  0.3+)   20091110  G96  0.5-  0.8+    20100327  C51  0.4-  1.3+
20060523  691  0.5+  0.3+    20091123  G96  0.2+  0.0     20100327  C51  0.2-  1.1+
20060523  691  0.1+  0.4+    20091123  G96  0.0   0.0     20100328  C51  0.6-  0.2-
20081009  703  0.4-  0.4+    20091123  G96  0.2+  0.3-    20100328  C51  1.4-  0.2-
20081009  703  0.0   0.1+    20091123  G96  0.4+  0.1-    20100328  C51  0.1+  0.8+
20081009  703  0.1-  0.2-    20100110  G96  0.5+  0.1+    20110205  G96  0.1-  0.1-
20081009  703  0.7-  0.2+    20100110  G96  0.3+  0.1+    20110205  G96  0.4-  0.0
20081026  703  1.0-  0.8+    20100110  G96  0.3+  0.1-    20110205  G96  0.2-  0.1+
20081026  703  0.8-  0.8+    20100110  G96  0.7+  0.5-    20110205  G96  0.1-  0.1+
20081026  703  1.2-  0.7+    20100110  G96  0.2+  0.2-
20081026  703  0.5+  0.4+    20100327  C51  0.3+  0.3+

[Timur]

Думаю, что код у Родео давно есть...

[ched]

Лайтбакетс? Почему-то не подумал, что снималось на удалёнке.

[Fantom]

Отбраковывая фото обратил внимание на серию (в стек она не пошла) с треком. В этой сумме 18 кадров по 20 мин каждый. Для ориентации на фото галактика PGC14374 и звезда HD25489 (Телец, район Плеяд). 
Время съемки с 2012-12-11  UT 17:08:37    до  2012-12-11 UT 23:42:59
Это явно не спутник, слишком маленькая скорость.  Что это? Может у кого есть карты астероидов и/или комет?

[Fantom]

Порыл карты, очень похоже на McNaught (P/2011 P1) 20.51m

[boch]

Не претендуя на оригинальность... Вы зафиксировали:

(4145)  Maximova          04 03 28.916   +26 27 53.14   16.2     -59.2    -5.43   4.34E-03   7.21E-03

Всего лишь 16 звездной величины. Именно он попадает в это поле в это время. Все остальные астероиды на пару величин слабее, потому он и проявился. Думаю, я не сильно ошибся 

Ошибка возможна, так как снимок не прогонялся в астрометрии, просто посмотрел, какие яркие астеры были на поле в это время.
С одной стороны смущает то, что он должен быть ярче, сравним по яркости с окружающими звездами, но может это следствие движения, так как звезды суммируются, а астер не суммируется. Но в пользу этого астера говорит то, что другие астеры на снимке не видны... значит он яркий, на пару величин ярче остальных астеров в поле.

 (4145)  Maximova          04 03 28.916   +26 27 53.14   16.2     -59.2    -5.43   4.34E-03   7.21E-03
 (67072) 2000 AY11         04 04 05.096   +26 27 28.82   18.0     -52.2    -7.35   9.42E-03   7.24E-04
 2001 VL71                 03 49 57.552   +24 47 17.28   19.3     -55.0     3.91   2.46E+02   1.78E+03
 2007 TX352                04 38 35.183   +26 19 03.45   19.8     -59.2    -5.18   1.43E+03  -6.40E+02
 2008 UD179                03 50 33.562   +25 57 09.91   19.0     -60.0    -3.18   1.89E+02   5.92E+02

Очень рад видеть его на Вашем снимке, так как он открыт моей очень хорошей знакомой, моей землячкой (ее тетя жила в моем городе...) Людмилой Васильевной Журавлевой в КРАО.

Discovery date : 1981 09 29
Discovery site : Nauchnyj
Discoverer(s) : Zhuravleva, L. V.

(4145) Maximova = 1981 SJ7
     Named in honor of the wonderful Russian ballet-dancer Ekaterina
Sergeevna Maximova (1939-    ).

Снимок понравился, сохраню на память...

Ну, все... это точно он, так как проверил начало съемки и конец съемки... вот координаты для крайних точек:

2012 12 11 171000 04 03 45.0 +26 29 27
2012 12 11 234000 04 03 28.3 +26 27 55

позиционный угол совпадает... и крайние точки эфемериды соответствуют концам пунктирного отрезка. На проверку затратил около получаса, больше времени ушло на привязку снимка, так как искал координаты галактики в сети 

[Fantom]

Не исключаю что Вы правы, именно координаты (4145)  Maximova наиболее близки к треку.  Согласен и с тем что яркость движущегося объекта на фото будет ниже, правда для меня несколько неожиданно что на столько. По яркости с учетом движения я бы склонялся к 18m. В любом случае спасибо за Ваш ответ и проделанную работу. 

больше времени ушло на привязку снимка, так как искал координаты галактики в сети

В след, раз постараюсь давать координаты 

[boch]

К сведению... 5 астероидов приведенных мной взяты в поле намного большем поля снимка... это было сделано для надежности, чтобы заведомо не пропустить яркий объект "рядом". Потому на поле снимка попадает именно этот один и только один объект. Остальные 4 объекта вне поля снимка. Но... второй по яркости объект (номерной) едва едва не попал в кадр... он левее левого края снимка, но совсем немного, и он бы тоже попал на снимок и можно было бы сравнить два трека отличающихся друг от друга на пару величин.

Вот координаты концов трека для 67072:

2012 12 11 171000 04 04 19.3 +26 29 33
2012 12 11 234000 04 04 04.6 +26 27 30

[Fantom]

Хм... надо глянуть. Дело в том, то что я выложил это небольшая часть полного кадра кроме того сложение субкадров сделал простой арифметикой с нормализацией что бы не потерять астероид.  Полный кадр тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30252.msg2225545.html#msg2225545  но на нем не ищите следов астероидов, там  сложение шло с клиппированием и все несовпадающие  между кадрами пиксели были вырезаны. Сегодня уже поздно, а завтра гляну. 

[boch]

Да, на этом большом кадре для второго астера места с запасом. Стоит для тренировки вытащить его сложением снимков, хотя бы для того, чтобы посмотреть отличия "в воспроизведении" двух астеров на одном снимке отличающихся на пару величин. Если складывать по астеру, то он обязательно вылезет и вылезет прилично, на мой взгляд... Остальные не смотрел, но два астера на большом снимке точно есть в поле - 16 и 18 величин.

[Pilgrim]

Можно сделать сумму сигма клиппингом (без астероида) и вычесть её из арифметической суммы с домножением на коэффициент (равный 1/соотношение_интенсивности_одинаковых_звёзд_на_суммах).
Получится технический кадр всего, что движется/меняется в серии. На таком кадре, среди космиков и "мусора", будет отлично видно намного более слабые треки, которые легко не заметить простой сумме.

[Fantom]

Да, мысль интересная, но для начала надо на исходниках найти второй астероид.