Dawn: одна миссия - две цели.

[lkmnbv]

Времени на разворот, передачу данных, обработку, анализ, работу пресс-службы не требуется? 

[Golossvyshe]

Медленно разворачиваются ребята.

Ладно, подождём...

[Arigato]

Форма далеко не идеальная, если она, конечно, верная на снимках.

[AlexFromTamala]

Это не новые фотографии, а "улучшение" анимации от 4-го февраля

Мда, уже видно, что Церера, скорей всего, окажется не сильно интересней Весты.

[Olweg]

Но всё-таки более сфероидна.

[konstkir]

А не пора ли по резче снимки?

[Olweg]

Да пора, пора, вот, ждём.

[SpaceEngineer]

Жесть. Надеюсь в рельаности она поровнее, чем на этих "улучшенных" снимках.

[Golossvyshe]

Ну где же? 

14-е  уже...

[Arigato]

Жесть. Надеюсь в рельаности она поровнее, чем на этих "улучшенных" снимках.

А почему бы ей не быть кривой? Она как раз на астероид в таком виде и похожа, а не на планету.

[e+]

Жесть. Надеюсь в рельаности она поровнее, чем на этих "улучшенных" снимках.

Так ведь Церера как раз и интересна тем, что лишь ненамного превышает размер, при котором на достаточно длительном периоде (порядка миллионов или десятков миллионов лет) за счёт действия силы тяжести её форма будет становится близкой к шарообразной. Размеры Весты и Паллады (по Wiki)- 578 × 560 × 458 км и 582×556×500 км соответственно и выправить форму до близкой к сферической - они не смогли.

Церера, по видимому, всё-таки близка к шару диаметром около 950 км. Но по этому же и размеры локальных неровностей на ней могут быть очень большими (по сравнению с размерами самой Цереры).

[Olweg]

Но они ледяные.

[e+]

Немного оффтоп. Мнимальные (известные) размеры шарообразного тела имеет Мимас, спутник Сатурна. Его диаметр всего 397 км (415×394×381).

Ну это как раз не off-topic. В зависимости от того, какие материалы слагают небесное тело и какова их структура - размер тела, достаточный для неименуемого принятия шарообразной формы - может быть разным.
И, вообще, не исключено что и Веста со своими 578 × 560 × 458 км могла бы быть сейчас примерно сферической, если бы не гигантское столкновение в прошлом. Тогда тоже была бы карликовой планетой, как и Церера, но, отчасти за счёт везения.

[Olweg]

Но они ледяные.

Ага. Как и Церера. А Веста каменюка с железом.

Да, внешний слой может быть ледяным. Хотя сомневаюсь, что там прошла полная дифференциация. Даже на намного более крупном Каллисто породы перемешаны довольно сильно - приливы недостаточно сильны, чтобы размягчить недра. А у Цереры приливам и вовсе неоткуда взяться.

[LonelyWanderer]

Это не новые фотографии, а "улучшение" анимации от 4-го февраля

Мда, уже видно, что Церера, скорей всего, окажется не сильно интересней Весты.

интересность Цереры прежде всего не во внешнем виде, а в составе и структуре.

[LonelyWanderer]

Так ведь Церера как раз и интересна тем, что лишь ненамного превышает размер, при котором на достаточно длительном периоде (порядка миллионов или десятков миллионов лет) за счёт действия силы тяжести её форма будет становится близкой к шарообразной. Размеры Весты и Паллады (по Wiki)- 578 × 560 × 458 км и 582×556×500 км соответственно и выправить форму до близкой к сферической - они не смогли.Церера, по видимому, всё-таки близка к шару диаметром около 950 км. Но по этому же и размеры локальных неровностей на ней могут быть очень большими (по сравнению с размерами самой Цереры).

Немного оффтоп. Мнимальные (известные) размеры шарообразного тела имеет Мимас, спутник Сатурна. Его диаметр всего 397 км (415×394×381).


Немногим больше и знаменитый Энцелад - 499 км

Мимас и Энцелад подвергаются в отличии от Цереры приливному разогреву, и самое главное - приливным деформациям, которые помогают им принять форму шара.

[Golossvyshe]

Уже 15-е.
Отсутствие снимков от 12.02 настораживает.

Что-то пошло не так? 

[Kweni]

А разве должны быть снимки 12.02?
Всё-таки подготовка к дню св. Валентина, предпраздничное настроение... Кто в такое время возьмётся делать снимки какой-то забытой богом Цереры?

[РВС]

Уже 15-е.Отсутствие снимков от 12.02 настораживает. Что-то пошло не так? 

Снимок от 1 декабря был опубликован 5, съемка от 13 января - 19 января. И почему меня это совсем не настораживало?

А разве должны быть снимки 12.02?

Kweni, Вы серьезно? Ну даже в этой теме ведь вся информация представлена. 

[vilisvir]

Снимок от 1 декабря был опубликован 5, съемка от 13 января - 19 января. И почему меня это совсем не настораживало?

Снимок от 4 декабря был опубликован 5-го http://dawn.jpl.nasa.gov/feature_stories/Dawn_Getting_Closer_Views.asp
Снимок от 2-го января был опубликован 27-го http://dawn.jpl.nasa.gov/feature_stories/Dawn_captures_best-ever_view_DwarfPlanet.asp
Обычно за 1...2 дня справлялись!