Dawn: одна миссия - две цели.

[vika vorobyeva]

Как можно оценить плотность атмосферы на Плутоне?

Плотность атмосферы на Плутоне была несколько раз измерена затменным методом (когда фоновая звезда проходила за диском Плутона). В отличие от транзитов безатмосферных тел (например, Харона), транзиты Плутона имеют плавную форму - фоновая звезда гаснет и разгорается постепенно. В сообщении этой темы № 474 была приведена ссылка на одно из подобных исследований (оно было проведено на VLT в 2012 году).

0,15 Па - это разве 15 мкбар? Не 1,5?

В 2012 году намеряли 15. В статье говорится, что плотность атмосферы Плутона продолжает расти.

Может, продолжим обсуждение Плутона в теме про "Новые Горизонты"? Тут это оффтопик.

[vika vorobyeva]

А между тем расстояние между Dawn и Церерой сократилось до 850 тыс. км, что только в 2 раза больше расстояния между Землей и Луной (ну, в апогее ). Для "Кассини" в системе Сатурна это вообще не расстояние. Текущая скорость сближения - 240 м/сек. Подлетает...
http://neo.jpl.nasa.gov/orbits/fullview2.jpg

[Arigato]

Очень медленный какой-то, как самолет периода Второй мировой летит. Да и расстояние от него до планеты почти как от Земли до Луны, не пора ли уже более качественные снимки выдавать? Я думаю, что если бы у нас вместо Луны вращалась Церера, мы бы ее в бинокль неплохо бы могли разглядеть.

[РВС]

Очень медленный какой-то, как самолет периода Второй мировой летит.

С ионником, знаете ли.

не пора ли уже более качественные снимки выдавать?

Что значит "пора"? Снимки получаются такие, какие получаются.

Я думаю, что если бы у нас вместо Луны вращалась Церера, мы бы ее в бинокль неплохо бы могли разглядеть.

Могли бы, но плохо. Расстояние в полтора раза больше, размер в три с половиной раза меньше.

[Arigato]

С ионником, знаете ли.

А какое расстояние было от Весты до Цереры? Мне казалось, что там существенные расстояния должны были быть. А такими темпами далеко не улетишь.

Что значит "пора"? Снимки получаются такие, какие получаются.

Вот это и удивляет. Камера какая-то не очень.

Могли бы, но плохо. Расстояние в полтора раза больше, размер в три с половиной раза меньше.

Да не, шарик был бы хороший. Без деталей, конечно, как на Луне, но в бинокль и отдельные детали должны были бы быть видны.

[anovikov]

Мне кажется вполне очевидно что для выхода на орбиту вокруг Цереры нужно сначала построить орбиту почти такую же как у неё. А значит, относительная скорость в конце концов выйдет практически в ноль - орбита будет та же самая. Так что я не понимаю как вы еще представляли себе этот перелёт.

[РВС]

Вот это и удивляет. Камера какая-то не очень.

Стоимость MRO $720000000, LRO - $504000000, а Down - только $446000000.
Что до скорости - подождите, 18 марта на расстоянии 75000 км она и будет почти нулевой.

[Erandir]

С расстояния в 640 тыс. км Церера видна как диск диаметром 5 угловых минут. Если на неё смотреть через имеющуюся камеру с полем 5,5°*5,5° и матрицей 1024*1024 пикселей (разрешение 93 микрорадиан на пиксель), то мы получим пятнышко диаметром ~16 пикселей. Так что до фоток лучше чем с Хаббла придётся явно подождать.

[РВС]

Ничего, до конца месяца дождаться уж как-нибудь получится!

[Erandir]

Это точно , учитывая что 4 февраля уже должны будут снимать с разрешением в 2 раза больше хаббловского.

[Arigato]

С расстояния в 640 тыс. км Церера видна как диск диаметром 5 угловых минут. Если на неё смотреть через имеющуюся камеру с полем 5,5°*5,5° и матрицей 1024*1024 пикселей (разрешение 93 микрорадиан на пиксель), то мы получим пятнышко диаметром ~16 пикселей. Так что до фоток лучше чем с Хаббла придётся явно подождать.

Это если не учитывать возможности оптики. Зум какой-нибудь прикрутить к камере никак нельзя было?

[juseppe]

С расстояния в 640 тыс. км Церера видна как диск диаметром 5 угловых минут. Если на неё смотреть через имеющуюся камеру с полем 5,5°*5,5° и матрицей 1024*1024 пикселей (разрешение 93 микрорадиан на пиксель), то мы получим пятнышко диаметром ~16 пикселей. Так что до фоток лучше чем с Хаббла придётся явно подождать.

Это если не учитывать возможности оптики. Зум какой-нибудь прикрутить к камере никак нельзя было?

Это уже с учётом возможностей оптики. Точнее, это они и есть.
Зум предполагает изменение увеличения - а на кой уменьшать, если можно снимать на максимуме? Нет нужды тонкую механику туда пихать и лишний привод; всё это барахло может отказать в пути...

[LeMay]

С расстояния в 640 тыс. км Церера видна как диск диаметром 5 угловых минут. Если на неё смотреть через имеющуюся камеру с полем 5,5°*5,5° и матрицей 1024*1024 пикселей (разрешение 93 микрорадиан на пиксель), то мы получим пятнышко диаметром ~16 пикселей. Так что до фоток лучше чем с Хаббла придётся явно подождать.

Это если не учитывать возможности оптики. Зум какой-нибудь прикрутить к камере никак нельзя было?

  Он сильно нужен аппарату, который уже в декабре должен исследовать Цереру с 375-км орбиты?

[Arigato]

Он сильно нужен аппарату, который уже в декабре должен исследовать Цереру с 375-км орбиты?

А с 375 км можно разглядеть детали на поверхности? Судя по сегодняшним снимкам, ничего особо не разглядишь. Хотя может там и есть что в запасе, просто сейчас не используют, пока не особо нужно. Тут надо изучать устройство аппарата.

[Olweg]

А с 375 км можно разглядеть детали на поверхности?

Несложно посчитать - Erandir выше приводил разрешение камеры.

[Erandir]

Расписание съёмок до 23 апреля, взятое с форума НК, а Имхотепом отсюда:

Ждём завтрашние 0,8 Хаббла

[juseppe]

А с 375 км можно разглядеть детали на поверхности?

Несложно посчитать - Erandir выше приводил разрешение камеры.

35 метров / пиксель.

[Golossvyshe]

Ждём завтрашние 0,8 Хаббла

А сколько это будет в попугаях? 

ИМХО, весь январь можно ничего приличного не ждать.
Хотя уже хочется.

[Olweg]

Ждём завтрашние 0,8 Хаббла

На unmannedspaceflight пишут, что прошлый снимок опубликовали только через неделю после получения.

[zeon111]

Будет ли спускаемый модуль на Цереру. Интересно, после Цереры куда аппарат направят?
(Народ - у кого-нибудь есть анимация Весты с высоким разрешением - хочу на заставку компьютера поставить?)