Адекватность монтировки и телескопа для астрофото

[Дельфин]

Уважаемые астрофотографы!
    Сейчас выбираю телескоп и одним из условий является возможность сочетать визуал дипская и возможность астрофотографии. В всязи с этим после просмотра многочисленных постов пока склоняюсь к  200-мм рефлектору на экваториальной монтировке Skywatcher 2001PEQ5.
Не подскажет ли кто, насколько эта монтировка адекватна телескопу для съемки дипов, ну, и насколько  вообще этот телескоп применим для астрофото?

[Олег Чекалин]

На пределе с автогидом потянет.Но нужно поверх основной трубы повесить легкий гид около 70мм диаметром.

[VD]

Уважаемые астрофотографы!
    Сейчас выбираю телескоп и одним из условий является возможность сочетать визуал дипская и возможность астрофотографии. В всязи с этим после просмотра многочисленных постов пока склоняюсь к  200-мм рефлектору на экваториальной монтировке Skywatcher 2001PEQ5.
Не подскажет ли кто, насколько эта монтировка адекватна телескопу для съемки дипов, ну, и насколько  вообще этот телескоп применим для астрофото?

Она неадекватна для астрофото и неадекватна для визуала в сколь-нибудь ветренный вечер.  Для 200мм рефлектора минимум это HEQ-5 Pro.  Она же подойдет и для астрофото в безветренную погоду.
А вообще оптимум для такого телескопа - EQ-6. 

[Andrey Prokopovich]

Тянет действительно на пределе. За свои деньги - неплохо.
У меня на ней Виксен 80 мм в качестве гида - тяжелая конструкция, но тянет. 

[VD]

Тянет действительно на пределе. За свои деньги - неплохо.
У меня на ней Виксен 80 мм в качестве гида - тяжелая конструкция, но тянет. 

Тянет на пределе это значит, что фотографирование, а мучения будут. 

[Andrey Prokopovich]

Тянет на пределе это значит, что фотографирование, а мучения будут. 

Поэтому я строю стационарную монтировку...
Я в поле не снимал, посему ветер не страшен. Тянет - я получаю удовольствие от съемки - что еще хотеть.

[Юрий Гилев]

Лучше берите HEQ-5. Но ее нужно доработать - сделать подсветку в искатель полюса. Если есть возможность HEQ-5 PRO. Хотя EQ-5 тоже потянет, но на пределе и в тихую погоду и с автогидом.

[Dima Bryancev]

Добрый вечер!
Аналогично с автором темы появилось желание выбрать скоп для астрофото и дипская. Первоначально присмотрелся к ТАЛ150П. Но узнав заводскую отпускную цену что-то поостыл. Поэтому взор свой направил, также, на SW2001. Но, мне нужна только труба. Очень важно знать Ваше мнение о качестве самого скопа. Буду рад всем точкам зрения.  Какие у нее параметры главного зеркала, что за материал, точность и т.д.

[VD]

Добрый вечер!
Аналогично с автором темы появилось желание выбрать скоп для астрофото и дипская. Первоначально присмотрелся к ТАЛ150П. Но узнав заводскую отпускную цену что-то поостыл. Поэтому взор свой направил, также, на SW2001. Но, мне нужна только труба. Очень важно знать Ваше мнение о качестве самого скопа. Буду рад всем точкам зрения.  Какие у нее параметры главного зеркала, что за материал, точность и т.д.

Для фото подойдет по-любому.  Лишь бы вы могли его правильно съюстировать если он будет разъюстирован.  Для обычных наблюдений дипскаев и луны тоже подойдет.  А для планет не подойдет почти по-любому.  Разве что идеально сделан.

[Dima Bryancev]

Надо поинтересоваться, сколько труба одна стоит?
На www.sw..... цена стоит с монтировкой 666, может имеет смысл взять Dob 8''?
Может у кого фотки есть с данными трубами?

[LifeIsGood]

Я бы не рекомендовал для астрофото HEQ5 и EQ6, которые не Про. У них периодика еще хуже, чем у обычной ЕЙ5. Очень резкая.

[Юрий Гилев]

Для астрофото HEQ5 отличная монтировка! Господь с ней, с периодикой... Гидировать надо! Движки на команды пульта реагируют мгновенно, без люфтов. Можно обеспечить бОльшую точность ведения, чем на EQ5. К тому же грузоподъемность выше. Искатель не подсвечен - ерунда, этот недостаток легко устраним. А пульт, кстати, очень удобный - кнопки твердые, упругие, без залипаний, есть переключение направлений работы кнопок, что позволяет настроить пульт так, что можно звезду двигать в прямом направлении нажатий кнопок по двум координатам. При ручном гидировании очень удобно.

[LifeIsGood]

С такой периодикой
http://demeautis.christophe.free.fr/ep/heq5.htm
Никакой автогид справится.
У ЭКу6 еще хуже...
Выслкочастотная периодика с большой амплитудой будет рушить слишком большую долю кадров.

[Юрий Гилев]

С такой периодикой
http://demeautis.christophe.free.fr/ep/heq5.htm
Никакой автогид справится.
У ЭКу6 еще хуже...
Выслкочастотная периодика с большой амплитудой будет рушить слишком большую долю кадров.

Я вручную справлялся. Выдежки по 10, 20 минут, один кадр сделал 56 минут. На 56 минутном кадре еле заметен (!!!) небольшой смаз у слабых звездочек по склонению.

[LifeIsGood]

У многих монтировок есть уникальные образцы с небольшой периодикой. Моя предыдущая Еку5 обладала очень плавной и предсказуемой периодикой. Но общее мнение пользователей HEQ5 и EQ6, что они слабо применимы для астрофото без переделки. Достаточно полазить по конференции EQ6 на yahoogroups.
Я так понимаю 56 минут было достигнуто на пленке? Так пленка прощает намного большие ошибки гидирования, чем цифра. Кроме того какое фокусное расстояние было?

[Бородатый Кабан]

Сложно ожидать от изделий класса "китайский ширпотреб" выдающихся результатов. Бывают, конечно, исключения, но везунчиков что-то маловато. Для серьёзного астрофото требования к монтировке повышаются на порядок (по сравнению с требованиями к монтировке для визуала). Поэтому если имеется навязчивое желание творить шедевры, надо вкладывать и в оптику, и в камеру, и, тем более, в монтировку немалые деньги и брать что-нибудь родной японской или немецкой сборки (монтировку). А если астрофото предполагается исключительно для забавы, то и "китайский ширпотреб" сгодится, только надо потяжелее выбирать, чтобы ветром не трясло - у 200мм парусность немаленькая... Сам вот пока только Солнышко через Coronado фотографирую - выдержки большие не нужны (1/125...1/6 сек. - можно вообще без приводов), а вообще хотелось бы в будущем и ночным астрофото заняться, да дороговато всё выходит - в первую очередь труба сурьёзная нужна. Монтировка - это уже малая часть от трубы. А поскольку сам ко всему стараюсь подходить серьёзно, барахло покупать не хочется, а хорошая техника пока не по карману. Да и климат московский к подобным занятиям не располагает. Так что листаю каталоги, хожу на выставки и облизываюсь - "вот вырасту большой, заработаю кучу денег и заткну Хаббл за пояс!" . И ещё уеду на ПМЖ куда-нибудь высоко в горы и, желательно, поближе к экватору .

[Юрий Гилев]

Я так понимаю 56 минут было достигнуто на пленке?  Кроме того какое фокусное расстояние было?

Фотоприемник Canon 350D. 80ED+0.8 reducer - астрограф, 100ED+3х барлоу+ОКГ12 - гид

[Андрей Остапенко]

С такой периодикой
http://demeautis.christophe.free.fr/ep/heq5.htm
Никакой автогид справится.
У ЭКу6 еще хуже...
Выслкочастотная периодика с большой амплитудой будет рушить слишком большую долю кадров.

Ну, во-первых, на этом графике мы видим вполне нормальную периодику, порядка 30". Такую любой автогид выберет и не заметит. Да, высокочастотная ошибка, накладывающаяся на периодическую низкочастотную, великовата, видимо какая-то шестеренка в редукторе дурит.

Моя EQ-6 прекрасно держит звезду в пределах 1-1,5" по обеим осям, а в мороз, когда смазка густеет - в пределах 0,6"! (есть живые свидетели! )
Так что категорически не согласен!

И разговоры о "китайском ширпотребе" - отставить! это, простите за выражение, понты попробуйте сами, друзья, а потом критикуйте!

[Андрей Остапенко]

Вот, одиночный снимок 12 мин с автогидированием. EQ-6 SynScan без доработки и т.п. Это что, плохое гидирование?
Можно учесть, что это чуть-чуть мимо фокуса, телескоп разъюстирован немного...

[LifeIsGood]

Андрей, про SynScan речь никто не ведет! Речь идет об обычных Хеках и ЕЙ6, в которых стоит редуктор с коэффициентом редукции типа 144 и 5 шестеренками.  В СинСкане стоят хорошие редукторы!