Наши раритеты...

[VLG]

Наружный посадочный диаметр - 22 мм. Но я уже не помню, куда он там надевался

[Алексей Николаевич.]

Наружный посадочный диаметр - 22 мм. Но я уже не помню, куда он там надевался

в МШР под карболитовый защитный колпачёк окуляра.

[lialis]

Для МШР и БШР не подходит посадочный диаметр на окулярах 21 мм сам фильтр 20.5 мм

[Пецык Алексей]

Вот такую трубу выставили на Авито.
Но это скорее по профилю Олега. )))
Ценник не знаю, рынок или нет.
https://www./ссылка запрещена правилами форума//teleskop_7463610919

https://www.a vito.ru/moskva/fototehnika/teleskop_7463610919

[Алексей Николаевич.]

А там что?
У меня телефон жутко бесит, не может скопировать строку, либо тварь, всю страницу копирует либо ничего.
Ужасное.
Хотел глянуть а вот, 15 минут мучаюсь.

[Calypso]

А там что?
У меня телефон жутко бесит, не может скопировать строку, либо тварь, всю страницу копирует либо ничего.
Ужасное.
Хотел глянуть а вот, 15 минут мучаюсь.

[Алексей Николаевич.]

Офигеть, красота какая...

[Calypso]

КРОНОС занял своё место рядом с БШР на дачной экспозиции))

[Алексей Николаевич.]

Красота.
Ждём погоды и сравнительных наблюдений.
Вот и Сатурн уже виден, и Луна всегда на месте)).

[Олег Болдырев]

Вот такую трубу выставили на Авито.
Но это скорее по профилю Олега. )))
Ценник не знаю, рынок или нет.
https:///ссылка запрещена правилами форума//teleskop_7463610919

https://www.a vito.ru/moskva/fototehnika/teleskop_7463610919

Батарейная  артиллерийская зрительная труба с  переменным увеличением   7 - 18Х производства Ленинградского  отико-механического завода (ЛОМЗ) для полевой артиллерии. Диаметр обьектива - 50 мм. Выпускалась в СССР  конце 30- х - начале 40-х годов 20 века  За основу конструкции была взята внешне  похожая зрительная труба Цейсса 4-20 Х.

Договоренность  о совместном создании с фирмой Цейсс артиллерийской зрительной трубы с переменным увеличением была достигнута  Оптической мастерской Обуховского Сталелитейного завода (будущий ЛОМЗ) летом 1914 года , но  Первая Мировая война спутала все карты - пришлось отечественном заводу  в очередной раз банально копировать импортную вещицу... История пока умалчивает. удалось ли оптической мастерской ОСЗ разработать такую зрительную трубу в период до  Октябрьской революции , но , похоже, удалось, так как большинство прочих оптических приборов , выпущенных ЛОМЗ в 20-е - 30 - е годы  ,  были  практически точными копиями приборов производства Обуховского завода. Причина тут проста - у ЛОМЗа тогда банально не было специалистов. 

У меня была в коллекции такая труба - в целом, очень хорошая оптика. В поле зрения имеется угломерная сетка стандартного для советских биноклей времен ВОВ вида (точнее - эта угломерная сетка обр. АК ГАУ 1915 года).  Но пользоваться такой трубой  просто как зрительной и с рук  очень  проблематично - весьма увесистая (около 4 кг).

[Олег Болдырев]

А вот и прототип артиллерийской трубы БЯ производства ЛОМЗ:

[Олег Болдырев]

 Возможно, не все из коллег знают, как выглядел первый в истории оптики серийный  призменный бинокль. На фото -бинокль 8х20 "Фельдштехер" фирмы  "Карл Цейсс",   увидевший свет в 1894 году ( правда,  на фото бинокль уже с поздним клеймением (не ранее 1903 года) , но внешний вид остался неизменным)).

 В этом же году Эрнст Аббе (возглавлявший тогда компанию "Карл Цейсс") попытался оформить патент  на призменные оптические системы в целом, но в этом ему было отказано. В результате Аббе патент все-таки получил, но только на призменные системы с увеличенным стереоскопическим эффектом (т.е. на бинокулярные оптические приборы, у которых расстояние между центрами объективов  было больше межзрачкового расстояния человека). Патент был выдан на 15 лет, в течении которых прочие производители оптических приборов  были вынуждены изготавливать призменные бинокли весьма причудливой конфигурации, чтобы не нарушать авторских прав компании Цейсс.

[Пецык Алексей]

А там что?
У меня телефон жутко бесит, не может скопировать строку, либо тварь, всю страницу копирует либо ничего.
Ужасное.
Хотел глянуть а вот, 15 минут мучаюсь.

У меня такая же беда. Не выделить ссылку на телефоне. Делаю так - копирую только номер объявления и вбиваю его в поиске Авито. )))

[alvass]

Похоже отличный.))
Ждём оценок, это интересно...

Наконец - то собрался написать пару строк по поводу тестирования объектива от бшр, приобретенного взамен "штатного", который шел в комплекте и ужасно светофорил. Объектив мне попался качественный, выше всяких похвал. Именно такой, о котором я мечтал и помнил из детства, когда посчастливилось пару - тройку вечеров понаблюдать у "продвинутого" ла. По качеству не уступает китайскому Синте, по увеличению превосходит. Легко держит 2D против 1.5D у Синты. Да,... Синта 90х900.

[Олег Болдырев]

Похоже отличный.))
Ждём оценок, это интересно...

Наконец - то собрался написать пару строк по поводу тестирования объектива от бшр, приобретенного взамен "штатного", который шел в комплекте и ужасно светофорил. Объектив мне попался качественный, выше всяких похвал. Именно такой, о котором я мечтал и помнил из детства, когда посчастливилось пару - тройку вечеров понаблюдать у "продвинутого" ла. По качеству не уступает китайскому Синте, по увеличению превосходит. Легко держит 2D против 1.5D у Синты. Да,... Синта 90х900.

В чем не откажешь объективам БШРов - МШРов, так это в том , что они отлично рассчитаны для компенсации сферической аберрации .  Дофокалы -зафокалы практически одинаковы, кольца и в зафокалах, и в дофокалах хорошо  заметны.  Но вот кома и астигматизм реально могут все испортить , причем  единственный  способ  юстировки таких объективов (помимо  работы над прокладками) заключается исключительно во вращении передней линзы. И тут могут быть сюрпризы.

[Calypso]

никому не надо? вроде как в полном комплекте

[Пецык Алексей]

МШР 6. В хорошем состоянии.
https://www.avito.ru/orenburg/fototehnika/teleskop_7520753127
https://www.a vito.ru/orenburg/fototehnika/teleskop_7520753127

[Ol.Is]

Но уже за 12000. Правда покрашен и подреставрирован.

Спереди выглядит неплохо.

Приветствую клуб-любителей этого интересного.
Сегодня получил  этот экземпляр с Авито. Куплен для изучения и исследования , т.к. заинтригован его конструкцией монтировки.
 ТМШ такого ранее не встречал.
Что определил на сегодня:
1. Конструкция думаю не самодел. Винты тонких регулировок работают. В интернете доп.информацию  найти не смог.
2. Судя по шильдику сделан на Ленинградском заводе киноаппаратуры «КИНАП».
Предполагаю, что это экспериментальный экземпляр №16375 1964 г., который не пошёл в производство.
3. Товарищ, который его перекрашивал неправильно его затем собрал- блок окуляров расположен сейчас вертикально. См.фото. На главном зеркале с краю визуально  дефект 4-5мм.
Буду его разбирать, чистить и заново собирать..
продолжение следует..надеюсь

[Пецык Алексей]

Да, очень интересно, заводская ли это конструкция. Ибо  кинаповский экземпляр с номером 16417 выглядит стандартно. А у этого номер меньше, а конструкция другая. Странно, если они воткнули экспериментальный экземпляр в стандартную серию.

[Ol.Is]

На номер трубы ориентироваться не стоит, читал статью по истории ТМШ, автор говорит что номера монтировки и трубы не совпадали и  собирались в разнобой, т.е. трубу могли поставить из старой партии на монтировки свежей партии.