Наши раритеты...

[Aleksandr62]

   Забавно.Раньше читал на АиТ эту информацию по телескопам Загорского завода и все воспринималось как
что то малореальное и недоступное.Постепенно забылось и вышло из головы. И тут,оказалось ,что все это
производилось на самом деле.Две модели "выпрыгнули"из прошлого.Что теперь Алексей? Охота на ЗЛТ-165 ?
Общий вес немного пугает-60кг.Труба 14,5 кг.Вот это будет действительно редкий зверь.Совершенно
самостоятельная разработка,да еще и Кассегрен !Удачи!

[Пецык Алексей]

Вот как раз сейчас глянул на два Кроноса и решил - надо ждать третий. Чтобы полная линейка. Почему-то в голову пришел срок ожидания - 3 года. Ну посмотрим. )))
Наткнулся на пост ВКонтакте, от 2013 года, что у кого-то такой телескоп был, лет 15 назад. Видимо он его продал, хотел купить повторно, но не нашел.

[Aleksandr62]

  Думаю гораздо быстрей указанного срока.Жизнь дорожает.Скоро все начнут избавляться от того,что не
используется. Еще раз удачных поисков!

[Пецык Алексей]

Спасибо!
Да, такая мысль и мне в голову приходила...

[Пецык Алексей]

А ни кто не знает,что там с размером вторичного зеркала у ЗТ-65.

Померял малую ось. 30мм.

[Aleksandr62]

  Спасибо за измерение  вторичного.Но 30 мм экранирования при главном 65мм ?Для Ньютона явный перебор.
У Алькора по памяти  вторичное казалось совсем крохотным.Контраст заметно просядет.46% по диаметру!

[Алексей Николаевич.]

Погнались за современными окулярами и чуть большим полем зрения, видимо.
Кстати,стоечка Алькора гениальна,она и лучей не даёт и юстировку держит,а в случае необходимости можно просто подогнуть.))

[Пецык Алексей]

  Спасибо за измерение  вторичного.Но 30 мм экранирования при главном 65мм ?Для Ньютона явный перебор.
У Алькора по памяти  вторичное казалось совсем крохотным.Контраст заметно просядет.46% по диаметру!

Ну глядя на Кроносы, я так думаю, что их проектировали не астрономы, а инженеры. )))

[Пецык Алексей]

Погнались за современными окулярами и чуть большим полем зрения, видимо.
Кстати,стоечка Алькора гениальна,она и лучей не даёт и юстировку держит,а в случае необходимости можно просто подогнуть.))

Не. Там окуляры не современные. Там ЛБ - замочная скважина. Игольное ушко по диаметру.
Окуляры специализированные. На резьбе. 1.25 не подходят.

[Алексей Николаевич.]

Погнались за современными окулярами и чуть большим полем зрения, видимо.
Кстати,стоечка Алькора гениальна,она и лучей не даёт и юстировку держит,а в случае необходимости можно просто подогнуть.))

Не. Там окуляры не современные. Там ЛБ - замочная скважина. Игольное ушко по диаметру.
Окуляры специализированные. На резьбе. 1.25 не подходят.

Понял.)) Странно, ведь это уже 90-е, когда хлынул поток зарубежных под стандарты...

[Анатолий72]

А мы еще гнали свое

[Пецык Алексей]

Свое - оно вона какое. Ну если кто ЛБ не видел. Причем окуляр то нормальный. Правда полевая диафрагма у него 9,5 мм всего.

[Алексей Николаевич.]

Явно взяли линзы готовые от чего то,и просто приспособили. Может из труб подзорных или театральных биноклей, может из военного заказа отбраковка... Что ж там такой пучок узкий в фокусёр приходит?
Тогда зачем зеркало большое диагональное? Странные решения...

[Пецык Алексей]

Я ж говорю - астрономов к разработке не пригласили )))

[Aleksandr62]

  А с окулярами  случайно не возились? Интересно что там по оптической схеме Плессл,или Кельнер.

[Тимур Норматов]

  А с окулярами  случайно не возились? Интересно что там по оптической схеме Плессл,или Кельнер.

судя по диаметру полевой, окуляры короткофокусные симметричные

[Пецык Алексей]

Возможно плессл. Хоть диафрагма маленькая, линза за ней больше по диаметру. Примерно равна глазной. Надо в сундук от 65-го залезть, посмотреть инструкцию, вдруг там написано. Но он убран, а сегодня некогда доставать, уезжаю с дачи.

[Анатолий72]

Почему то астрономов вообще редко приглашают к разработкам любительских телескопов.

[Aleksandr62]

  Почему не приглашают?Еденичные примеры есть.Правда слово приглашают не совсем подходит.
  Именно Л.Л. Сикорук "пробил"выпуск телескопов на тогда еще НПЗ.В основе конструкции Алькоров,Мицаров,
Альтаиров именно его предложения.Другое дело ,что на производстве все максимально урезали и упростили.
 А ведь сам Л.Л.Сикорук кинорежиссер по профессии.Ну и крупный астроном любитель-популяризатор,если так
можно сказать.   Широко известны и его книги по телескопостроению.

[Алексей Николаевич.]

Почему то астрономов вообще редко приглашают к разработкам любительских телескопов.

Да...
Кстати и о китайских изделиях часто можно это сказать, но наоборот...
Сейчас читал тему Fidel...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.38940.html