Наши раритеты...

[Тимур Норматов]

Всем здравия. Приобрел сегодня МШР. В комплекте только сама т руба и окуляр 10мм. Крышки на объективе нет. Продавец говорит что им никто не пользовался, и ни разу не собирал, но по мелочам растащили что было.

[Тимур Норматов]

Специально выбирал выжидал, что бы приобрести более ранний выпуск, с зажимами регулировки жесткости хода окулярной трубки.

[Тимур Норматов]

Судя по описанию в статье про школьные телескопы Алексея, это либо 2-я, либо 3-я модификация. Только цвет не бъётся и фокусер не латунный. Какая-то новая модификация

[Алексей Николаевич.]

Судя по описанию в статье про школьные телескопы Алексея, это либо 2-я, либо 3-я модификация. Только цвет не бъётся и фокусер не латунный. Какая-то новая модификация

Точно как мой!))
Тоже не латунный переходник,зато как и Ваш,толстый ещё,(позже пошли облегченные).
Он чем то покрыт,то ли лаком,то ли оксидирование.
Мой имеет номер 393.
И ещё довольно толстый металл прицелов - диоптров.
Похоже, что близкая к Вашему партия...))

А что за кронштейны там в ящике?))

[Алексей Николаевич.]

Судя по описанию в статье про школьные телескопы Алексея, это либо 2-я, либо 3-я модификация. Только цвет не бъётся и фокусер не латунный. Какая-то новая модификация

Поздравляю!))
Это маленький,но удивительный инструмент.))
Я сам читая ранее других ЛА, считал его посредственным и упрощённым...
Но переделав фокусёр под окуляры,(в моём была жутко изгажена диагональ,затёрта,еле отмыл,и кстати,был тоже один лишь окуляр на 20 мм,оказавшийся на удивление хорошим для его лет и назначения), я просто поражён,сколько он может показать при условиях,когда другие, более апертуристые китайцы,уже сдаются...
Цвет тоже похож,если мой смартфон старенький передаёт верно.
Линзы в Вашем полностью нетронуты,не затёрты?
В моём и царапки и сколы есть,довольно много,но покрутив немного,я просто был поражён, он почти без хроматизма и чётко выдаёт даже меленькие детали по планетам...
Сам бы не поверил,но своими глазами вижу!))

[Тимур Норматов]

Судя по описанию в статье про школьные телескопы Алексея, это либо 2-я, либо 3-я модификация. Только цвет не бъётся и фокусер не латунный. Какая-то новая модификация

Точно как мой!))
Тоже не латунный переходник,зато как и Ваш,толстый ещё,(позже пошли облегченные).
А что за кронштейны там в ящике?
И какая в Вашем ножка(она же и ось)?

Понятия не имею что за штука и для чего. Много малых школьных пересмотрел, но такого кронштейна нигде в комплекте не видел. Может по ошибке от какого другого приспособа закинули

[Тимур Норматов]

Судя по описанию в статье про школьные телескопы Алексея, это либо 2-я, либо 3-я модификация. Только цвет не бъётся и фокусер не латунный. Какая-то новая модификация

Поздравляю!))
Это маленький,но удивительный инструмент.))
Я сам читая ранее других ЛА, считал его посредственным и упрощённым...
Но переделав фокусёр под окуляры,(в моём была жутко изгажена диагональ,затёрта,еле отмыл,и кстати,был тоже один лишь окуляр на 20 мм,оказавшийся на удивление хорошим для его лет и назначения), я просто поражён,сколько он может показать при условиях,когда другие, более апертуристые китайцы,уже сдаются...
Цвет тоже похож,если мой смартфон старенький передаёт верно.
Линзы в Вашем полностью нетронуты,не затёрты?
В моём и царапки и сколы есть,довольно много,но покрутив немного,я просто был поражён, он почти без хроматизма и чётко выдаёт даже меленькие детали по планетам...
Сам бы не поверил,но своими глазами вижу!))

Спасибо. У меня на нем 10мм, причем самого первого выпуска. Такое ощущение что его из нескольких собрали. Прежний владелец уверяет, что никто им вообще не пользовался. Объектив совсем новый, хоть и запыленный. Разбирать не хочется, боюсь нарушить заводскую юстировку. Чем бы его промыть не разбирая? На объективе пыль прилипла на испарение какой-то смазки. Треноги и крепежной втулки не было

[Алексей Николаевич.]

В инструкции к таким телескопам пишут о осторожной протирке - мытье спиртом чистым. Он то жиры не очень отмывает,но без просветления линзы не так и страшно чистить,протирать.
(Я не советую),но просто даю знать,я мыл ваткой и спиртиком,а потом остатки налёта сажей и тампончиком ватным протёр...
Сажу просто от пары спичек на холодной ложке чистой осадил и ваткой насобирал.))
Так в древности линзы и чистили...))
Вышло красиво.
Ещё могу добавить,что если есть чистый эфир для наркоза или ацетон,тоже отличное средство, для непросветлённой оптики.
Жиры даже лучше растворяют чем спирт.
Но надо именно чистые...

Разбирать до теста по звезде и планетам конечно не надо!))

[Пецык Алексей]

Понятия не имею что за штука и для чего. Много малых школьных пересмотрел, но такого кронштейна нигде в комплекте не видел. Может по ошибке от какого другого приспособа закинули

Тоже не видел такого никогда. Это видимо чье- то рукоделие.

[Пецык Алексей]

Судя по описанию в статье про школьные телескопы Алексея, это либо 2-я, либо 3-я модификация. Только цвет не бъётся и фокусер не латунный. Какая-то новая модификация

Может какой-то переходный экземпляр? Типа между третьим и четвертым?

[Алексей Николаевич.]

Да,похоже тот кронштейн не от телескопика...

[Пецык Алексей]

Вообще больше похож на девайс от микрофонной стойки)))

[Тимур Норматов]

Судя по описанию в статье про школьные телескопы Алексея, это либо 2-я, либо 3-я модификация. Только цвет не бъётся и фокусер не латунный. Какая-то новая модификация

Может какой-то переходный экземпляр? Типа между третьим и четвертым?

Да, точно. Есть общие черты с 4-й моделью, это символ завода, где линзы заштрихованы черным, когда как в 3-й модели наоборот. Размеры ящика ещё от 3-й модели, т.к. диагональ ещё помещается, а часть окулярной втулки уже из другого металла. модель 3 плюс или 4 минус Цвет ящика отдает темно-зеленым оттенком

[Анатолий72]

О в полку МШРоводов прибавление-мои поздравления дружище. МШР -это не только хороший инструмент для наблюдения но и для атаки и обороны

[legonodon]

Было несколько таких мшр . Они все по разному покрашены изнутри. От глубоко черного , до серого и вообще без покраски. На контраст сильно влияет.
Сделана труба конечно качественно. Показывает так себе ибо высокий хром
Тут ляпнули про китайцев , так вот sw 809 рвет мшр как тузик грелку.

У данного телескопа очень хорош окуляр 10мм . Обычный симметричный плесл. Но это кажется что обычный. Сравнивал его со многими 10мм зарубежкой. Наш показывает картинку пластичнее ,  детали выпуклее ,  отчетливее , осязаемее. Хотя мс покрытия не имеет.
 Корпус окуляра ставится в переходную втулку 1,25 и попер его гонять на современных скопах.

[Алексей Николаевич.]

Сделана труба конечно качественно. Показывает так себе ибо высокий хром
Тут ляпнули про китайцев , так вот sw 809 рвет мшр как тузик грелку.

Полегче в выражениях,милок!
Я рядом ставлю МШР и  Селестрон 80/900.
И МШР рвёт,как Вы выразились,по Сатурну и Юпитеру,а так же по Луне и Марсу этого китайца.
И только спутники Сатурна 80/900 показывает чуть увереннее,и пару дипов,в городе видимых.
И хроматизма именно в 80/900 гораздо больше.
Повторю,я рядом ставлю их и сравниваю,а не с чьих то слов или чей то недоюстированный  или неудачный МШР.
Качество чернения безупречно,как и диафрагмы.
Механика гораздо солиднее и надёжнее, оправа объектива латунная,кольцо прижимное металлическое,в отличие от мусорнопереплавленного пластика китайца, зубчатая рейка в два раза шире,прижим регулируется. Трубка фокусёра не болтается как сопля китайская,а регулируется отлично,вплоть до полного исчезновения люфтов и блокировки.
Окуляр 20 мм ничуть не хуже простых китайских 20 мм,нарочно сравнивал.
И это без хвалёного просветления.
Наблюдал уже достаточно, чтобы полностью мнение составить.
Был поражён качеством изображения этого маленького советского телескопика. Да, мой переделан под окуляры стандартные.
И да,мой Селестрон 80/900 отъюстирован и исправен.
Табличку смотрим по хроматизму и удивляемся, какой  из них на самом деле имеет меньше.

[legonodon]

Все ясно с целестроном. Сочувствую. Дефектный или так линзы сошлифованы у вашего 809.. Хроматы в 809  почти нет.  Резкость детальность убойная.

[Тимур Норматов]

Было несколько таких мшр . Они все по разному покрашены изнутри. От глубоко черного , до серого и вообще без покраски. На контраст сильно влияет.
Сделана труба конечно качественно. Показывает так себе ибо высокий хром
Тут ляпнули про китайцев , так вот sw 809 рвет мшр как тузик грелку.

У данного телескопа очень хорош окуляр 10мм . Обычный симметричный плесл. Но это кажется что обычный. Сравнивал его со многими 10мм зарубежкой. Наш показывает картинку пластичнее ,  детали выпуклее ,  отчетливее , осязаемее. Хотя мс покрытия не имеет.
 Корпус окуляра ставится в переходную втулку 1,25 и попер его гонять на современных скопах.

Не знаю как SW809, но МШР рвет SW707 уверенно! Хроматизм в МШР почти не заметен, а в 707 он очень мешал. Думаю  809 только по проницанию выиграет, но не по хрому. Чернение трубы МШР очень качественное

[Алексей Николаевич.]

Все ясно с целестроном. Сочувствую. Дефектный или так линзы сошлифованы у вашего 809.. Хроматы в 809  почти нет.  Резкость детальность убойная.

А почему Вам проще предположить,что все заводские МШР и заодно мой Селестрон хуже,чем один Ваш 80/900?))
Так может именно Ваш  тот 80/900 как раз идеален и уникален, и тогда становится понятным,отчего Вы прочие ругаете.

У меня ещё есть Скайвотчер 90/910...
И я бы о нём сказал,что разительной мощи в сравнении с МШР даже он не показывает...
А когда я его диафрагмировал до 60 мм,он проигрывал...
Это говорит о том,что не в просветлении хвалёном
истинное просветление,и не в громких именах,названиях фирм...
А не верить своим глазам не могу,сам был приятно удивлен.
Конечно,более апертурные эти приборы показывают ярче и имеют большую разрешающую силу...
Но из-за за яркости,они то и хроматят сильнее.
А при больших увеличениях,(когда яркость снижается и хроматизма меньше), вступают в конфликт с не лучшей атмосферой и турбулентностью в моих условиях лоджии.
Вот и получается, что МШР или Алькор обходят порой по детализации планет более мощные инструменты.
Именно в реальных условиях одной лоджии.
Даже если предположить,что они все идеальны...

Впрочем,эти споры уже не по теме...
Не стану продолжать,всем желаю хорошего неба!))

[kryptonik]

Всем восстанавливающим до рабочего состояния школьные телескопы почет и уважение. Для многих это была первая возможность в жизни посмотреть в «настоящий телескоп», такое не забывается.
Но надо иметь в виду, что этот путь не для всякого. Поэтому не стоит разводиться на какие-то особенно великолепные свойства старых телескопов. Если нужен телескоп, надо брать современный, мороки с ним будет много меньше, а показывать он будет в большинстве случаев лучше, не смотря на свою пластиковую механику. Сравнивать телескопы равных апертур почти пустое занятие, хочешь видеть больше, приобретай апертуру крупнее.