Вопрос о точности каталогов

[1212Lupus]

Привожу пример для одной из рядовых звёзд:

Звезда HIP 17467 = BD +35 744 = AGK3 +35 379 = PPM-North 68743 = SAO 56677 = CCDM 03446+3551 = HD 23204 = USNO-A2.0 1200-01714593 = GSC 1.2 0236701934 = TYC 2367-1934-1 = GSC 2.2 N33301311028 = ADS 2729 = AC2000.2 1205310 = TDSC 7973 = ASCC-2.5 468284 = USNO-B1.0 1258-0057358 = UCAC2 44263573 = 2MASS 03443510+3551201 = Sky2000 J034435.10+355120.6.

Сопоставлений много, но возникает вопрос -- какой из перечисленных каталогов наиболее точно отображает положение звезды?
Это не простой "спортивный" интерес. Нужно найти наиболее точный каталог для звёзд до 10^m для уточнений полос покрытий звёзд астероидами.

[Штрель > 1]

HIPPARCOS

[Самодуров Владимир]

Не знаю, какие ошибки набегают в оптических каталогах, а в радиокаталогах ошибки иногда могут достигать (особенно в старых каталогах) и минут... Правда, в радиокаталогах в основном хоть слегка, но протяженные источники. Со всеми вытекающими последствиями...

[Garmisch]

Сопоставлений много, но возникает вопрос -- какой из перечисленных каталогов наиболее точно отображает положение звезды?

Вот тут очень подробно все описано: http://ad.usno.navy.mil/star/star_cats_rec.shtml

[1212Lupus]

Garmisch, спасибо большое за линк! Буду читать... Просто хочется повысить точность рассчёта полосы покрытия если не за счёт уточнения орбиты астероида (нужно было бы, но очень редко происходит уточнение орбиты именно того астероида, который тебе нужен), то хотя бы за счёт уточнения положения звезды. Потому как о нареканиях, например, на UCAC2 писал А.Лосюк (LosyukA) в ветке про покрытия... Неточность метода расчёта+неточность положения звезды+неточность орбиты астероида (+ количество пятен на Солнце, уровень гормонов в крови, влюблённость, внимательность и пр. неучтённые факторы, действующие на рассчётчика  ) => полоса "гуляет" на 50 - 1000 км! Охватить зону в 50 км ещё можно, а вот в 300- 400 км... Вот и хочется хоть для отдельных событий повысить точность.

[Штрель > 1]

Не познания ради, но лишь для напоминания:

есть еще такая вещь, как поворот систем координат друг относительно друга. Поэтому если Вы стремитесь к высшей точности, то небольшое различие в ориентации осей координат различных небесных систем необходимо учитывать. В Вашем случае координаты малых планет задаются в т.н. динамической системе координат, а каталог Гиппаркос задает, вообще говоря, свою систему координат. Всё бы ничего, если различие между ними было порядка неск. угл. миллисекунд. Я порылся поиском и нашел подходящую статью. Оказалось, что различие на уровне неск. десятков миллисекунд дуги, а это, как Вы понимаете, уже много.

http://adsabs.harvard.edu/abs/1995A&A...304..176B

Я не знаю возможностей программы по предсказанию покрытий. Если она или Вы в своих расчетах учитываете различие в системах координат, то хорошо, тогда я прошу проигнорировать мое сообщение. Если же нет, то координаты звезд необходимо править.