Журнал наблюдений Марса

[a.pozharov]

Олег, не подумайте что это какой то наезд, это продолжение темы и очередной для меня яркий пример. Ну смотрю я на зарисовки Марса гораздо южнее, чем даже я, не то что вы и Piko, на алпо джапан, ну там нет такой контрастности ни в какие телескопы,  вы же и Piko  цвета невероятные рисуете. Ну с чего такой оптимизм?  Это уже не зарисовки, это ЧЕРТЕЖИ ДЛЯ СЛЕПЫХ.
Ну откуда там такое, если у меня на высоте 15° на светлом небе Юпитер весь в цветах и деталях, если видно пояса на Сатурне в приполярной области, заезды в 8" на 20° на 8-10 баллов по Пикерингу, и максимум, что на Марсе при высоте более 30°  -это вот этот вот цветной снимок коллеги из Киева.

[BIG TRAIL]

А насчет контраста - не сильно то я преувеличил его   ,  сравните,  ваше фото и мой марс  рядом,  в том числе  в черно-белом варианте.   Фото ведь вы выбирали, не я.    Контраст  такой же. 
    400Х  это ерунда для Марса,  контраст не садится.    Впрочем, это дело зрения,  вкуса и пользы для дела.   

[BIG TRAIL]

  Я понимаю, что не наезд,  сам такой. 

[sey]

Не, ну можно в черно-белом варианте показать делали, "контраст" будет ещё выше. В цветном красивее.

[BIG TRAIL]

вы же и Piko  цвета невероятные рисуете. Ну с чего такой оптимизм?

  Хм,  а мне они не кажутся невероятными. 
Скорее вопрос надо ставить так -  с чего у вас  на юге  такой пессимизм?     
  Может дело в малых увеличениях ? 
  Нет.
 Я вначале  смотрю в Наглер зум на 200-250,  видно что контраст высокий,    но диск мелкий и чересчур яркий.

[BIG TRAIL]

Не, ну можно в черно-белом варианте показать делали, "контраст" будет ещё выше. В цветном красивее.

   Ну,  само собой, любой рисунок , тем более в цвете - по способностям.    Хороших колористов мало,  я  не самый лучший колорист   
 

[a.pozharov]

  Хм,  а мне они не кажутся невероятными.
Скорее вопрос надо ставить так -  с чего у вас  на юге  такой пессимизм?     

Откуда там такие черные цвета???  С такой апертурой и ЦЭ ?

[a.pozharov]

А насчет контраста - не сильно то я преувеличил его   ,  сравните,  ваше фото и мой марс  рядом,

В разы контрастнее. Пятно под шапкой не белое было, а просто светлое, цвет -желтый.

[sey]

а просто светлое, цвет -желтый.

Наверное из-за окуляра. Опять на краю смотрели?

[a.pozharov]

Но, впрочем, я все провякал, что хотел, с критикой на сем завязываю, вам и Piko и всем наблюдателям виртуальные плюсы.

PS 400х не могут быть контрастными по протяженным обьектам т к это почти 2D, это очень справа на ЧКХ )

[a.pozharov]

а просто светлое, цвет -желтый.

Наверное из-за окуляра. Опять на краю смотрели?

А когда я на краю смотрел?? Минимум 30% от края, и это в динамике, между этой зоной и центром, в зависимости от того восходит планета, на полочкн, или садится, "покачивая" изображение -широко известный прием обострения восприятия за счет движения.

[BIG TRAIL]

  400х  это 1.55 Д .      Совсем немного  для Марса. 
 И где вы видите разительные отличия и "черный"  в контрасте,     вот самые плотные участки  между собой, см. рис.
 Это раз.

 Два:
       Какое-то неправильное отношение к  зарисовке, как способу записи, которого я не понимаю,  могу только попытаться объяснить противоречия так -

 Зарисовка не может быть идентична виду в окуляр,  никогда. 
 Если мы абсолютно в точности воспроизведем вид в окуляр -  получится, что ничего личного  от наблюдателя  не останется. Любой сторонний зритель такой  "совершенной"  зарисовки  должен будет решать задачу  с нуля  -  ведь перед ним вид тождественный виду в окуляр,   значит предстоит  добывать информацию самостоятельно,  "наблюдать" зарисовку,  интерпретировать  как-то,  расшифровывать образы,   и т.д..   
 На самом деле эту работу должен был делать визуальщик,  он должен был все родить и показать,   так,  как ему  это было видно,  выпукло, те черты , которые он заметил.   
  Пример  :
  мне светлая  прогалина под шапкой  показалась одной из самых приметных, выпуклых деталей,   
 она такова  и в отчете -    не зря  вы к ней прицепились. 
   
 И  т.д.   

 При том,  совсем я не так уж  зверски "приукрасил" контраст и цвета,       вот же рядом ваше фото,    все лежит  рядом .   
 Решая задачу любой  должен и детали показать  выпукло  , от себя,    и  чтоб  с чужим восприятием и  с фото совпало идеально ?     Нее,  так не пойдёт. 

[lobzon]

Пришла вчера линза Барлоу, и решил ее опробовать на Марсе. Наблюдал его ранее на 150х - был виден маленький диск с фазой, шапка и потемнение за шапкой. Это было на высоте чуть больше 20 градусов. Сегодня наблюдал Марс на высоте около 15 градусов на 150х и 300х. Потом он стал портиться, да и уходить было уже пора - почти пол третьего. Положением зрачка хроматизм убирается, но не так заметно, как с Юпитером и Сатурном. Разницу между двумя увеличениями не ощутил, только на 300х он просто больше. Может из-за того, что он не изобиловал деталями. А так видна ЮПШ, потемнение сверху нее. Форму не разобрал. Потом красный цвет и на севере просветление (облака?).

[Piko]

Сегодня расположил сразу два инструмента.
В ТАЛ-М (80 мм) наблюдал комету, а ЛЗОС АПО (152 мм)
был направлен на Марс.
По Марсу удалось применить максимум Or.6mm 202x
Время 02:15.
Вчерашняя светлая область в северном полушарии (на краю диска в умеренных широтах, с солнечной стороны) развеялась и теперь слабо угадывается, зато появился яркий светлый островок у Южной полярной шапки, (в умеренных широтах, с солнечной стороны).

Южная полярная шапка яркая и контрастная. На ней стала хорошо видна небольшая ступенька на западе. Моря по диагонали спускаются к экватору.

Сделал фото, выкладываю одиночный необработанный кадр, на котором можно разглядеть основные увиденные элементы.

И фото с места наблюдений с красивыми облаками рядом с Марсом.

[BIG TRAIL]

 Супер!  Но почти ничего не видно. 

 Пардонте, пропустил

С такой апертурой и ЦЭ ?

   А  с  цэ  все в порядке,   15% .    Разве ж это цэ,   это ерунда. 
 Меня лично контраст приятно удивил,   ведь фактически этот регион присыпан бурей,  и контраст минимальный, по сравнению с тем, что было в раньшие годы  в этих же краях.  Некоторые детали,  как мне к.  не потеряли  совсем,  отдельные кусочки, но в целом просело.
 

[a.pozharov]

Пардонте, пропустил
Цитата
С такой апертурой и ЦЭ ?

Много чего пропускаете
С такой апертурой, аысотой, увеличениями и цэ

[BIG TRAIL]

Нет,  высота уже хорошая,    вам ли не знать  (шторма на Сатурне) ,  апертура вполне приличная  и увеличение ей под стать,  всего 1.5Д.
   Даже странно, что вы в этом видите проблему!   После всех этих немытых пыльных вторичек и т.п. 
 Это не упрек.   На самом деле, разделяю ваши убеждения насчет нелепых предубеждений,     в  большой степени.
 

[Piko]

Супер!  Но почти ничего не видно. 

Сложил 1300 кадров. Так видно?

[BIG TRAIL]

  Это очень интересно  -  целых 1300 кадров!   видно лучше,  но не сравнить с глазомерным впечатлением. 
 Говорите удалось применить 200Х,  значит неважно было видно?
  Я как только вставил окуляр -  200  ,  250Х  - сразу выпрыгнули пятна,   тут же без раздумий заменил на плессл + барлоу,  сиди смотри.

[wladimir]

07.07.2020. Наконец то осилил - первый раз в этом сезоне посмотрел на Марс. Рефрактор 130 мм, увеличения применял 200, 277,400х. Различил мало внятного. ЮПШ сияет, ободок светлый, да более темное южное полушарие... Что-то не впечатлило. Правда сильно струило. Перед этим смотрел Юпитер - стоит как влитой, а Марс вот так плохо.
 Сфотографировал в т.красных лучах.