Журнал наблюдений Марса

[slava aa]

На Марсе пятна сейчас, такие слабо контрастные, я даже не берусь их рисовать. Не вдохновляет .
Так что немудрено и увидеть чего не было.

[Вик-тор]

Наблюдал Марс, большой красный шар, к сожалению никаких подробностей не увидел. Доб 200, окуляры 17,10 и 5 мм.

[Suzom]

Наблюдал Марс, большой красный шар

Может оранжевый, я бы даже сказал ближе к розовому? Или Вы с красным фильтром смотрели?

[AlYev]

Я сейчас наблюдаю - цвет либо светло-песочный, либо жёлто-песочный.

[art-xrom]

Наблюдаю Марс в Крыму в sw 2001 На мой взгяд ярко выраженный оранжевый оттенок. Однозначно  вижу верхнюю полярную шапку. Потемнения на поверхности на уровне глюка

[Вик-тор]

Наблюдал Марс, большой красный шар

Может оранжевый, я бы даже сказал ближе к розовому? Или Вы с красным фильтром смотрели?

скорее оранжевый, а вот шапку не видел

[ORSA]

Наблюдали вчера марс в Батуми. Шапка временами видна. Остальная поверхность в мой мак 127 выглядит однородно(ну может на уровне глюка иногда возникает неоднородеость).
В искатель марс красноватый, в телескоп ближе к светло оранжевому, зависит от увеличения.

[Старый]

Я бы сказал, что так выглядит у меня среднестатистический Марс за последний месяц наблюдений в апертуру от 150мм и более.
Дисперсию изображать не стал, но заметна, иногда прилично.

[Suzom]

Я бы сказал, что так выглядит у меня среднестатистический Марс за последний месяц наблюдений в апертуру от 150мм и более.

У меня чуть поярче, но деталей примерно столько.

[Igor-crveni]

Я бы сказал, что так выглядит у меня среднестатистический Марс за последний месяц наблюдений в апертуру от 150мм и более.
Дисперсию изображать не стал, но заметна, иногда прилично.

Да. Тоже самое видно в 250 мм. Яркий шар без особых подробностей.... Цвет вроде только более насыщенный.

[Старый]

Да. Тоже самое видно в 250 мм. Яркий шар без особых подробностей.... Цвет вроде только более насыщенный.

Выше сказали правильно, от апертуры и увеличений зависит, ну и мониторы у всех разные.
Пока лучшее мне выдал Брессер 127 с окуляром 6мм, деталей особенно нет, но шапку и пару тройку пятен рассмотреть можно, если пятна есть конечно.
Цвет понасыщеннее и не слепит, кое-что разглядеть можно.
Но бандура изрядная. 

[Igor-crveni]

Пока лучшее мне выдал Брессер 127 с окуляром 6мм, деталей особенно нет, но шапку и пару тройку пятен рассмотреть можно, если пятна есть конечно.
Цвет понасыщеннее и не слепит, кое-что разглядеть можно.

У Вас 127/1200? Я думаю в следующий раз как распогодится 102/1000 вытащить. Мне кажется почетче будет...

[wad]

Пока лучшее мне выдал Брессер 127 с окуляром 6мм, деталей особенно нет, но шапку и пару тройку пятен рассмотреть можно, если пятна есть конечно.
Цвет понасыщеннее и не слепит, кое-что разглядеть можно.

Согласен, на мой субъективный взгляд сейчас такие телескопы (с апертурой 100-150 мм) и будут более востребованы для наблюдения Марса. Во-первых, он низко над горизонтом, значит влияние атмосферных помех существенно, а телескопы с небольшой апертурой менее к ним чувствительны. Во-вторых, думаю, что в это противостояние наблюдение деталей на диске Марса сродни наблюдениям деталей на диске Венеры. И там и там сейчас низкий контраст, и там и там влияние земной атмосферы может создать эффект "ложных деталей".  В - третьих, Марс сейчас уже существеннее ярче Юпитера и занимает третье место среди самых ярких ночных объектов после Луны и Венеры (яркость Венеры сейчас -3,75, а Марса -2,55, Юпитера -1,74) , а в небольшую апертуру низко контрастные детали на ярком диске лучше видны, так как излишняя яркость планеты их не засвечивает. 

[Старый]

У Вас 127/1200? Я думаю в следующий раз как распогодится 102/1000 вытащить. Мне кажется почетче будет...

Да этот.
Попробуйте, мне показалось, что на меньшей апертуре сейчас предпочтительней по Марсу.
Без мыла зрачок покомфортнее получается при тех же увеличениях.
 

[Piko]

Сегодня 24 июля в 02:08 по местному времени
Высота 25 градусов.
Юг внизу.
Слева виден Олимп. Очень уверенно.
Зарисовка в Фотошопе. Жёлтый фильтр.
ШК 8"
200х
Фаро день Кулера.

[BIG TRAIL]

Только Олимп и больше ничего? 
  Справа внизу  должны быть контрастные темные области, как минимум. 
  Их не было видно?
 Олимп тоже  хорошо,  но  .. маловато .

[BIG TRAIL]

Вы продолжаете говорить загадками,      мой изрядно размытый рисунок по деталям лучше симулятора ?!!
 Серьёзно ?          

Где-то да, как и некоторые фото.
Ну, как получилось совместить.
Правый низ. 

  Поглядите  анимацию   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg4455288.html#msg4455288
  она в точности совпадает по времени с моим выходом к окуляру
  Обратите  внимание на потемнение вдоль левого лимба, почти до самого севера,  оно вращается вместе с диском, значит не артефакт обработки.   
    Его было визуально  лучше чем на анимашке, т.к. самый край лимба - яркий.
   

[Старый]

Олег, уже говорил, что к астрофото отношусь осторожно в качестве документа констатирующего мелкие детали.
Не для того делается, примерно так вам уже ответили в теме про фото. 
Без заданных требований на обработку, получаем художественный рисунок, иногда высокохудожественный по мотивам, что там реально отдельный вопрос.
Посмотрите фото где я совместил с симулятором - пустота в этом месте.
Мыльные фота на мыло - красота спасёт мир.
Сильный вейвелет - сильный результат.
Основные тенденции в астрофото, правда скучна и малоинтересна.
Дипы - зелёные козявки, а фото .... 

[a.pozharov]

У Вас 127/1200? Я думаю в следующий раз как распогодится 102/1000 вытащить. Мне кажется почетче будет...

почему?

[Igor-crveni]

почему?

До этого я в доб 250 мм смотрел...