Журнал наблюдений Марса

[BIG TRAIL]

   Сегодня небо появилось.  Очень ветренно.
  Посравнивал два ньютона между собой.   
  Cовершенно по разному отзываются .
 Что удивительно, т.к. рядом стояли стыли  много-много часов.
  В SW10" погодные условия не дают наблюдать - диск нерезкий, фокус почти не ловится, .
  Второй ньютон почти на 5 баллов показывает, только трубу здорово трясёт ветром, так что детально наблюдать почти невозможно .
   Собс-на поэтому и решил посравнивать, раз наблюдать нельзя.

[sey]

   Сегодня небо появилось.  Очень ветренно.
  Посравнивал два ньютона между собой.   
  Cовершенно по разному отзываются .
 Что удивительно, т.к. рядом стояли стыли  много-много часов.
  В SW10" погодные условия не дают наблюдать - диск нерезкий, фокус почти не ловится, .
  Второй ньютон почти на 5 баллов показывает, только трубу здорово трясёт ветром, так что детально наблюдать почти невозможно .
   Собс-на поэтому и решил посравнивать, раз наблюдать нельзя.

Интересно, неужели такая небольшая разница в апертуре играет роль? Мне лишь однажды удалось улучшить изображение диафрагмированием с 250 до 200мм при неспокойной атмосфере, но тут то разница еще меньше ...

[BIG TRAIL]

Интересно, неужели такая небольшая разница в апертуре играет роль? Мне лишь однажды удалось улучшить изображение диафрагмированием с 250 до 200мм при неспокойной атмосфере, но тут то разница еще меньше ...

   Утром оказалось, что с вечера температура упала на 10 град, с -10 до -20.  Неспроста ветер дул.  Вот видно в какой-то момент градиент температурный и случился, на который пирекс не успевал ответить.  Я так думаю.

[Астролюбитель]

   Сегодня небо появилось.  Очень ветренно.
  Посравнивал два ньютона между собой.   
  Cовершенно по разному отзываются .
 Что удивительно, т.к. рядом стояли стыли  много-много часов.
  В SW10" погодные условия не дают наблюдать - диск нерезкий, фокус почти не ловится, .
  Второй ньютон почти на 5 баллов показывает, только трубу здорово трясёт ветром, так что детально наблюдать почти невозможно .
   Собс-на поэтому и решил посравнивать, раз наблюдать нельзя.

Интересно, неужели такая небольшая разница в апертуре играет роль? Мне лишь однажды удалось улучшить изображение диафрагмированием с 250 до 200мм при неспокойной атмосфере, но тут то разница еще меньше ...

А можно просто докупить для таких целей  меньший по диаметру Апохромат.

[sey]

А можно просто докупить для таких целей  меньший по диаметру Апохромат.

Ну-ну. Где отчеты о наблюдениях, не пора ли переходить от теории к практике?

[Астролюбитель]

А можно просто докупить для таких целей  меньший по диаметру Апохромат.

Ну-ну.

Без ну-ну, надо просто сравнить скажем какой нибудь АПО вот что нибудь из этого  ТЕС 160мм  с 230 Ньютоном и все будет понятно...  Если мы говорим про наблюдения Марса. 

[sey]

А можно просто докупить для таких целей  меньший по диаметру Апохромат.

Ну-ну.

Без ну-ну, надо просто сравнить скажем какой нибудь АПО вот что нибудь из этого  ТЕС 160мм  с 230 Ньютоном и все будет понятно...  Если мы говорим про наблюдения Марса. 

Надо флудить прекращать.

[ZamaZzZka]

Без ну-ну, надо просто сравнить скажем какой нибудь АПО вот что нибудь из этого  ТЕС 160мм  с 230 Ньютоном и все будет понятно...  Если мы говорим про наблюдения Марса. 

Ну так сравните, сколько можно то.

[Stass]

Ура, давайте скорей наблюдать,  большой плюс - у вас есть  с чем сравнить на московских выездах.

надо просто сравнить скажем какой нибудь АПО вот что нибудь из этого  ТЕС 160мм  с 230 Ньютоном и все будет понятно...  Если мы говорим про наблюдения Марса.

 Всё что меньше 200мм против моих ньютонов продует со свистом.  Против одного то уж точно. 
 Не говоря уж о жалких 125мм , с кучей стёкол и диагональю  .
 АПО 200-230 вот это было интересно.
   
 

.......даа себя не похвалишь, ни кто не похвалит......правильно, НО кто Вам сказал что у Вас качественные телескопы.....ваши глаза или в ВАГО ездили(...или давали смотреть тем кому пытаетесь это доказать....в сравнении с ихней оптикой...), а то замахнулись апо да 200мм, я думаю что тот-же аполар если не уроет, то так так-же нарисует, а уж ТЕС140 и подавно съест ваш качественный телескоп с зеркалом которое кто-то где-то и как-то терли ...........  


з.ы. даже спорит не буду , я понимаю что каждый свою трубу(даже если она ржавая..) будет с пеной у рта отстаивать..........

з.ы. зарисульки как подтверждения качества ....это смешно...нарисовать можно что угодно....фантазия дело великое.......


.....зрители закупайте попкорн!!! сейчас начнется бодалово за стеклЯшки.......

[Stass]

  Чем вызван такой наезд и провокационный тон?   День не задался, жена ушла?
 

.....просто иногда устаешь читать постоянные "хвАлебные оды" о качестве той или иной оптики....тут только ВАГО или спЫна к спЫне скопы и тестеры-спорщики, а инаЧе один флуд форумный и неудержимые фантазии ЛА.......

[Сова]

Два вечера подряд наблюдал Марс.

МАК 90мм с Meade Plossl's 4000 серии.

Елки... КАК вам это удается, граждане?! Ну, объясните, плиз! Откуда такая подробная картинка? 
на 90мм!!! Я в МАК127 ничего не вижу    Вижу желтый шарик, размером со смайлик. Никаких деталей! 

[Сова]

МАК нормально отстаивается на холоде, часок времени даёте?

Да, кончено! Стоял долго на балконе позавчера. Правда, многовато приближение получилось, 300 (сверхидеальный максимум), но и при нем
шарик мелкий был настолько, что говорить о деталях не приходится в принципе. Использовала контраст бустер и 5мм баадер. Иногда удавалось фокуситься,  хотя много бликующих каких-то засветок (дыхание, стена дома,
город с юга). Это все на лоджии, 5 этаж. Да и быстро шарик бежал, я за ним с трудом поспевала.
Понять не могу, откуда народ такие здоровенные картинки видит ((
Какого размера условно, глазом, должен быть виден Марс в 127МАК 1500 + 5 мм окуляр?
У меня, как уже я написала - размер как этот смайлик  даже чуть поменьше... все однотонно... какие там шапки и тени! (((
Что я делаю не так?...

[M.Sergey]

Какого размера условно, глазом, должен быть виден Марс в 127МАК 1500 + 5 мм окуляр?
У меня, как уже я написала - размер как этот смайлик  даже чуть поменьше... все однотонно... какие там шапки и тени! (((
Что я делаю не так?...

Нормальный размер. Марс в этом году не самый большой. А детали не дает разглядеть «дыхание» города.

[Сова]

Нормальный размер. Марс в этом году не самый большой. А детали не дает разглядеть «дыхание» города.

тааакк
понятно... то-есть получается, что его надо сфоткать (чем-то, условно) и увеличить? Скропить?

ЗЫ вчера на видеокамеру его поснимала 20 крат, с рук и со штатива. Не знаю, что получится.... что-то там мерцало )) Видимо, из-за атмосферных глюков объект постоянно видоизменялся и фокус пропадал
если что-то получится - выложу.

[jelly]

Сова, может быть это оттого, что вы с балкона наблюдаете (тепловые потоки мешают).
Кроме того, 300х в таких условиях, может быть, слишком много. Попробуйте понаблюдать с более длиннофокусным окуляром.

[Елена Шведун]

 Может, фильтры животворящие цветные попробовать? Глаз зацепится за деталь, а потом и без фильтров увидите.

[NIK-KULE]

  Марс трудный объект из-за большой яркости и низкого контраста деталей ( меньшего чем у лунных морей) . В типе телескопа далеко не вся разница . Есть простые и надёжные тесты . Всю жизнь качество изображений на данный момент определяется по виду дифракционных колец у звёзд , видимых лучше при максимальном увеличении - шкала Пикеринга ( а чаще - своя , по опыту ).Надо просто приглядеться к видам звёзд .
   Качество оптики телескопа в целом - тоже по видам звёзд , только по внефокальным . Расфокусируйте яркую звездищу и сравните виды и формы колечек - зафокальный и предфокальный рисунок должен повторяться .Недостатки оптики или разюстировка при этом будут видны легко .
  В этом противостоянии у меня результаты набл. Марса хуже предыдущих из-за астроклимата . Резкий лимб и СПШ видел только 25 января . 

[sey]

  Марс трудный объект из-за большой яркости и низкого контраста деталей ( меньшего чем у лунных морей) . В типе телескопа далеко не вся разница . Есть простые и надёжные тесты . Всю жизнь качество изображений на данный момент определяется по виду дифракционных колец у звёзд , видимых лучше при максимальном увеличении - шкала Пикеринга ( а чаще - своя , по опыту ).Надо просто приглядеться к видам звёзд .
   Качество оптики телескопа в целом - тоже по видам звёзд , только по внефокальным . Расфокусируйте яркую звездищу и сравните виды и формы колечек - зафокальный и предфокальный рисунок должен повторяться .Недостатки оптики или разюстировка при этом будут видны легко .
  В этом противостоянии у меня результаты набл. Марса хуже предыдущих из-за астроклимата . Резкий лимб и СПШ видел только 25 января . 

Во что смотрели?
По поводу атмосферы согласен, георафически наши населенные пункты удалены где-то на 250км.

[NIK-KULE]

Во что смотрели?

25 января смотрел в самодельный 200мм кассегрен-нэсмит 1995г исполнения .
 До этого видел Марс у друзей . В декабре - в 200 мм шмидт силестрон , тогда были искажения с перекосом изображения , непонятные мне . 23 января Марс смотрел у другого приятеля в 300 мм. доб Скайвочер , так у того звёзды вообще троились , как я понял от температурной деформации зеркала оправой .
 Живу я в Богородицке и в г. Ливны бывал. 

[Сова]

Сова, может быть это оттого, что вы с балкона наблюдаете (тепловые потоки мешают).
Кроме того, 300х в таких условиях, может быть, слишком много. Попробуйте понаблюдать с более длиннофокусным окуляром.

Балкон... да... очень похоже именно на тепловые штуки 
У меня следующий окуляр 9 мм.  Маловато, конечно... 6-7 надо бы прикупить, пока Марс не уехал... Надеюсь все же тему добить!