Трехзеркальный ньютон

[Dimonych]

А дырку в диагоналке?... вроде, тоже не рабочая...

[Arkady]

Аркадий, а почему тебя ЦЭ небеспокоит? В свете начала строительства личной пуколки - интересно...

Так диск Эйри для f/4 - всего ~5мк. При съемке в прямом фокусе в пиксел матрицы все влезает вместе с первым кольцом. А как там между ними энергия делится - уже все равно. Тем более, что других трудностей и неточностей хватает В общем, просто не считаю такой телескоп планетником, вот и все.

[Dimonych]

Аркадий, а почему тебя ЦЭ небеспокоит? В свете начала строительства личной пуколки - интересно...

Так диск Эйри для f/4 - всего ~5мк. При съемке в прямом фокусе в пиксел матрицы все влезает вместе с первым кольцом. А как там между ними энергия делится - уже все равно. Тем более, что других трудностей и неточностей хватает В общем, просто не считаю такой телескоп планетником, вот и все.

Диск - это одно, а эти нехорошие кольца вокруг него? никак не повлияют? + ореолы от корректора
- не дочитал... но там не в первом кольце , а дальше... или нет ?

2ПС. Задавал вопрос как распределяется энергия в кольцах при экранировании - никто не ответил... Может подскажешь?   

[Arkady]

Вот только не совсем понятно, как диагоналку юстировать - было бы центральное отверстие в главном зеркале, вопросов бы не возникло - была бы только достаточно длинная отвертка.
А так - окно с крышкой в трубе напротив диагоналки городить, что ли, чтобы рука с отвёрткой пролезала?

Предполагается ферма. То есть только не очень глубокая кастрюля с главным, а диагоналка прямо доступна. Ну разве что чехол придется отодвинуть

[Iskandar]

Предполагается ферма. То есть только не очень глубокая кастрюля с главным, а диагоналка прямо доступна. Ну разве что чехол придется отодвинуть

Тогда понятно.

[Iskandar]

А дырку в диагоналке?... вроде, тоже не рабочая...

Дима, тогда и дырку в оправе диагоналки...

Хотя, в данном случае, может, проще удалить алюминиевое покрытие с центра диагоналки, а то высверливание даже небольшого отверстия приведёт к короблению.

[Dimonych]

А дырку в диагоналке?... вроде, тоже не рабочая...

Дима, тогда и дырку в оправе диагоналки...

Делов то...

А-аа, ну с пружинками или стопорными винтами...

[Arkady]

Диск - это одно, а эти нехорошие кольца вокруг него? никак не повлияют? + ореолы от корректора???

Не знаю Интуитивно считаю, что не очень. А вот интересно - о каких ореолах от корректора ты говоришь? Я когда с твоим виксеновским корректором пробовал, то видел, что кома хорошо исправляется, но ореол вокруг ярких звезд неслабый. Пока я просто глазом смотрел, и то так вышло, что корректор к тому времени оказался с отпечатками пальцев. Но в теории двухлинзовый корректор дает там сильную сферическую. Ты тоже видел ореолы?

[Dimonych]

Могу выслать свои отпечатки для сличения, у стюарта как-то не взял..
Ореолы уже не помню - смешалось всё... Эта астрофотография на мозги сильно влияет - память отшибает. Ореолы видны практически на всех оптических элементах, имхо..., если не по 30 сек. экспозиции..

[Arkady]

2ПС. Задавал вопрос как распределяется энергия в кольцах при экранировании - никто не ответил... Может подскажешь?   

Завтра прикину получше и попробую сказать. В самом деле, надо бы здесь поколичественнее, что ли.

А дырку в диагоналке?... вроде, тоже не рабочая...

Дима, тогда и дырку в оправе диагоналки...

Хотя, в данном случае, может, проще удалить алюминиевое покрытие с центра диагоналки, а то высверливание даже небольшого отверстия приведёт к короблению.

А разве дырка в диагонали дала бы возможность видеть центр главного из окулярного узла?

Могу выслать свои отпечатки для сличения, у стюарта как-то не взял..

Не, то точно были уже мои  От тебя корректор пришел в отличном состоянии.

[Iskandar]

А разве дырка в диагонали дала бы возможность видеть центр главного из окулярного узла?

А если центр диагонали с полупропусканием сделать, то при дневной юстировке яркости вполне должно хватить...

[echech]

Никаких отметок в центре обоих плоских зеркал не нужны, тем более "дырок".
Их децентрировка важна только постольку поскольку не приводит к зарезанию осевого пучка или сильной несимметрии в виньетировании. То есть ориентироваться в их установке по краю (можно использовать приспособу типа Чеширского окуляра, чтобы по точнее глаз в центр поля зрения установить) - более чем достаточно (как это и делается в обычном Ньютоне). А после того, как плоское и диагональное выставлены главное наклонами юстируется по звезде достаточно просто - отраженному пучку деваться будет некуда.

А если центр диагонали с полупропусканием сделать, то при дневной юстировке яркости вполне должно хватить...

Ну да, при 50% пропускании дойдет порядка 5% полезного сигнала на вдесятеро более ярком фоне.

[Dimonych]

А разве дырка в диагонали дала бы возможность видеть центр главного из окулярного узла?

А если центр диагонали с полупропусканием сделать, то при дневной юстировке яркости вполне должно хватить...

Преломление может обмануть, те сместить направление луча, имхо...

[Arkady]

А если центр диагонали с полупропусканием сделать, то при дневной юстировке яркости вполне должно хватить...

В дополнение сказанному Дмитрием. Не факт, что поверхности диагонали достаточно параллельны - два. И три - в конкретном случае спина диагонали матовая. Но как подход - вроде перспективно. Смещение от преломления можно и учесть.

[SAY]

Arkady
А какое итоговое качество по пресловутой доле лямбды по волновому фронту закладываете (без учета центрального экранирования)?

[Arkady]

Arkady
А какое итоговое качество по пресловутой доле лямбды по волновому фронту закладываете (без учета центрального экранирования)?

Я не знаю, как его планировать. Вы имеете ввиду качество с корректором или без корректора, на оси или по полю?

[SAY]

Arkady
А какое итоговое качество по пресловутой доле лямбды по волновому фронту закладываете (без учета центрального экранирования)?

Я не знаю, как его планировать. Вы имеете ввиду качество с корректором или без корректора, на оси или по полю?

Я имел в виду на оси без корректора. Корректор еще погрешности добавит. При совокупном качестве на оси Л/1,5 число Штреля 0,3 и RMS радиус пятна аберраций около 5 микрон (для относительного отверстия 1:4).

[Arkady]

Я имел в виду на оси без корректора. Корректор еще погрешности добавит. При совокупном качестве на оси Л/1,5 число Штреля 0,3 и RMS радиус пятна аберраций около 5 микрон (для относительного отверстия 1:4).

А как Вы вышли на Л/1.5 ?

[SAY]

А как Вы вышли на Л/1.5 ?

Предположил Л/3 для 3-х зеркального телескопа и Л/3 для корректора.

[Dimonych]