Мой астрограф, аппаратура для астрофото.

[mvp]

Дима, брал я его осознанно, для наблюдений, планетной съемки и для экспериментов слежения за спутниками, с чем он не плохо справляется. Просто захотелось поснимать дипскай, вот и наворачиваю потихоньку.

[VD]

Гидировать нужно без PEC'а, т.к. тренировка приводов идет в разрез с автогидированием, из за этого тоже были выбросы. Также выбросы были при пересечении меридиана. Имхо, здесь нужны противовесы для балансировки трубы с навесным оборудованием и обязательно подобрать коэффициенты backslash. Опыта пока мало, последние две ясные ночи показали, что нужна точная балансировка, короче фокус, программная тренировка для устранения люфтов, и внешний гид т.к. внеосевик радикально ограничивает поиск звезд. Ну и нормальная гидируящая камера.

На левое плечо вилки нужно цеплять съемный груз около 2 кг.  Он нужен, чтобы червяк все время что-то тащил с усилием.
Цеплять его надо перед самой съемкой, после наведения на объект.  При этом не должно быть проблемы перехода меридиана.

[hard Noi 2]

Гидировать нужно без PEC'а, т.к. тренировка приводов идет в разрез с автогидированием, из за этого тоже были выбросы. Также выбросы были при пересечении меридиана. Имхо, здесь нужны противовесы для балансировки трубы с навесным оборудованием и обязательно подобрать коэффициенты backslash. Опыта пока мало, последние две ясные ночи показали, что нужна точная балансировка, короче фокус, программная тренировка для устранения люфтов, и внешний гид т.к. внеосевик радикально ограничивает поиск звезд. Ну и нормальная гидируящая камера.

На левое плечо вилки нужно цеплять съемный груз около 2 кг.  Он нужен, чтобы червяк все время что-то тащил с усилием.
Цеплять его надо перед самой съемкой, после наведения на объект.  При этом не должно быть проблемы перехода меридиана.

2 кг для данного сетапа? У меня 12" Ричи-Кретьен (Мид) - такого веса хватит?
Обязательно попробую. У меня уже чисто спортивный интерес. В принципе - гидирует, но результат - картинка как бы в дефокусе. Но и это результат длительного подбора параметров в Максиме (проскальзывание по осям, время экспозиции гидирующей камеры и т.д.). + редьюсер поставлю: уйду с фокуса 2,4 м на 1,5 м.
НО ПАСАРАН !!!

[VD]

Гидировать нужно без PEC'а, т.к. тренировка приводов идет в разрез с автогидированием, из за этого тоже были выбросы. Также выбросы были при пересечении меридиана. Имхо, здесь нужны противовесы для балансировки трубы с навесным оборудованием и обязательно подобрать коэффициенты backslash. Опыта пока мало, последние две ясные ночи показали, что нужна точная балансировка, короче фокус, программная тренировка для устранения люфтов, и внешний гид т.к. внеосевик радикально ограничивает поиск звезд. Ну и нормальная гидируящая камера.

На левое плечо вилки нужно цеплять съемный груз около 2 кг.  Он нужен, чтобы червяк все время что-то тащил с усилием.
Цеплять его надо перед самой съемкой, после наведения на объект.  При этом не должно быть проблемы перехода меридиана.

2 кг для данного сетапа? У меня 12" Ричи-Кретьен (Мид) - такого веса хватит?
Обязательно попробую. У меня уже чисто спортивный интерес. В принципе - гидирует, но результат - картинка как бы в дефокусе. Но и это результат длительного подбора параметров в Максиме (проскальзывание по осям, время экспозиции гидирующей камеры и т.д.). + редьюсер поставлю: уйду с фокуса 2,4 м на 1,5 м.
НО ПАСАРАН !!!

Лучше чтобы груз двигался на короткой штанге.  В первом положении все уравновешено для наведения (го-то), а в положении 2 - фотографировать.
По склонению. Надо выставлять полярку так, чтобы дрейф по склонению был невелик, но был.  И тоже грузиком создавать дисбаланс в противоход коррекциям по склонению.  Это как выставите. Если коррекции вверх, груз к носу и наоборот.

Конечно, это если с автогидированием.

На фокус 1.5х  обязательно переходите.  И поле возрастет заметно, и проявление атмосфеоного размытия уменьшится и ошибки ведения тоже станут менее заметными.  Плотность туманностей заметно возрастет (при той же экспозиции).

[stepan]

вот моё чудо-
монтировка из звуковой головки кинопректора 63г выпуска.
привод-механизм Гамона и шаговик на полушаговой схеме П.Бахтинова.
как гид-ньютон 90мм 600мм фокус + phillips 740K
обьектив Таир-3 + Кенон 350Da

гидеж из прогайдера.

сетап валялся очень долго без дела пока я не решил проверить его в автогидировании.
из минусов-плошадка гиДа нежесткая. иногДа есть легкое провисание.
очень не устойчив к ветру ИМХО то что я на него навесил-слишком для него.. нужно уменьшать вес как гида так и обьектива. Но Для фокусов до 300мм работает нормально.

обший вес небольшой - принес пешком все вместе с нотиком сам за один раз на полянку в 500метрах от Дома..


извините за качество фото-фотик висел на сетапе а фотал мобилкой ночью

и прикладываю графики периодики без и с автогидированием.

осталось искатели прикрутить, поукреплять везде и научиться прогайдер отстраивать..

[Юрий Торопин]

У Вас получается периодическая ошибка порядка +/-5" без гидирования (после вычета постоянной составляющей). Если всё посчитано правильно и нет ошибки в определении масштаба, то это - почти ФЕНОМЕНАЛЬНО!! Поздравляю!

[stepan]

это лучший график. бывает и 40" ошибка.. непостоянная она. зависит от веса оборудования/балансировки и кучи других факторов..

там рычаг Довольно Длинный+винт на военке точеный+оДноступенчатый реДуктор. мне кажется что ничего феноменального не вижу)))неудивительно это.
хотя после сборки была ошибка аж в 3 минуты
небольшая Доработка гайки улучшила Дело..

хотя с автогидом низкочастотка не пугает. вот резкие пики что на втором графике напрягают. и ветер...


ЗЫ. а подскажите как постоянную составляюшую вычесть? у меня видИмо немного неправильный Гамон ;Dскорость не та что наДо.

[stepan]

насчет вычитания постоянной составляюшей я имел ввиДу из графика как вычитать?

просто не могу ее вычислть точно:)

[lazyBSD]

просто не могу ее вычислть точно:)

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35268.msg675299.html#msg675299

[Юрий Торопин]

насчет вычитания постоянной составляюшей я имел ввиДу из графика как вычитать?

просто не могу ее вычислть точно:)

Строите график в Excel, щёлкаете по кривой, "Добавить линию тренда", выбираете линейную аппроксимацию, показ уравнения на графике - получаете формулу, описывающую постоянную добавку. Дальше коэффициент "при времени" переводите в нужные Вам единицы, если нужно.

Вычитать из графика - в том же Excel'e.

[Diskus]

Собрал вот такой натюрморт .
Сегодня пробовал в работе , монтировка тащит без проблем , автогид работает ,гид на 10 мин не провисает  .
Пока не созрел 380 мм ньютон , буду пока тренироватся с его меньщим собратом .

Ньютон    SW   305/1500  ,
Гидирующий телескоп  SW 909    на азимутальной головке   SW  AZ-3 .
Монтировка WS-240 , система управления SynScan .
Камера QHY-8 color .

[Diskus]

Удалось сделать пару пробных кадров , потом туман надвинулся .
Кроп в  100% разрешении .
2 кадра по 10 мин .

[stepan]

смотрится гармонично.
а фото немного не в фокусе??? звезДочки както пухловаты.

ЗЫ. чо я придрался? сам бы так сумел))))

[Diskus]

смотрится гармонично.
а фото немного не в фокусе??? звезДочки както пухловаты.

ЗЫ. чо я придрался? сам бы так сумел))))

Звезды пухлые , но качество  гидирования для такой дуры  приемлемое .
Чтобы нормально  боротся за тонкость звезды и пр. тонкости нужно приспособить корректор комы , отъюстировать все хорошенько и дождатся астрономической  погоды.

[Грин]

Серёжа, фото говорит само за себя - классный астрограф вырисовывается! И для мобильного сетапа тебе 380мм и ни к чему.
 ИМХО, в фокус ты таки в спешке не попал, ставь электрофокусёр с индикацией шагов, научишься.
 Какой камерой и прогой гидил?

[Diskus]

Серёжа, фото говорит само за себя - классный астрограф вырисовывается! И для мобильного сетапа тебе 380мм и ни к чему.
 ИМХО, в фокус ты таки в спешке не попал, ставь электрофокусёр с индикацией шагов, научишься.
 Какой камерой и прогой гидил?

Камерка филипс 900 , прога-Прогайдер .Снимал в тумане звезд почти не было ...
Поставлю электрофокусер и механичекский индикатор с микронным делением,негоже механику всякие электронные штучки применять  .

[KYM]

Я так понял, лучше снять 2 кадра по 10 минут, чем 150 по 15 секунд?

[Diskus]

Я так понял, лучше снять 2 кадра по 10 минут, чем 150 по 15 секунд?

А  еще лучше 10 кадров по 20 минут 
Все относительно , приемник , телескоп , объект , и т.д....но ход мыслей более -менее правильный ....

[stepan]

хотя бы потому что 150 кадров обработать и сложить мягко говоря замучаетесь:)

[recarrion]

Вот и моё рабочее место. Вчера вечером всё настроил. На самом деле я сижу в тёплой комнате, а управляю съёмкой по Wi-Fi. Оборудование в подписи.



Первый свет на родной земле (до этого был Мезмай)

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.msg810969.html#msg810969