Мой астрограф, аппаратура для астрофото.

[Dzen]

не совсем в тему, а почему почти у всех короткие телескопы при условии что вы занимаетесь астрофото? просто тут на форуме писали что для астрофото даже 200/1000 к примеру слабовато будет.

[lazyBSD]

просто тут на форуме писали что для астрофото даже 200/1000 к примеру слабовато будет.

Кто писал, где и в каком контексте?

[Ivan7enych]

не совсем в тему, а почему почти у всех короткие телескопы при условии что вы занимаетесь астрофото? просто тут на форуме писали что для астрофото даже 200/1000 к примеру слабовато будет.

1. для астрофото важны не только размеры телескопа, но и качество изображения. Поэтому многие снимают на маленькую ED80.
2. объекты на небе есть разные, для больших нужен короткофокусный телескоп (или объектив), для мелких (особенно для планет) - длиннофокусный

[Mefody]

3. А некоторые вообще приходится через фото-объективы снимать ... 

[Dzen]

lazyBSD, поищу , скину линк, ну в целом речь о том, что для фото не надо гнаться за апертурой, мол не так она важна для фото, лучше трубу просто подлиннее взять:)

2. объекты на небе есть разные, для больших нужен короткофокусный телескоп (или объектив), для мелких (особенно для планет) - длиннофокусный

ну да, так а почему на взять длинную трубу для планет, а для больших небесных объектов  ставить на неё другие линзы? ( это вопрос, а не утверждение:) )

[lazyBSD]

lazyBSD, поищу , скину линк, ну в целом речь о том, что для фото не надо гнаться за апертурой, мол не так она важна для фото, лучше трубу просто подлиннее взять:)

Жду с нетерпением!

[Ivan7enych]

ну в целом речь о том, что для фото не надо гнаться за апертурой, мол не так она важна для фото, лучше трубу просто подлиннее взять:)

Вот такую, наверное? Ведь чем длиннее труба, тем важнее она для фото. 

[Mefody]

Не, это несерьезно ...
Надо как минимум вдвое больше. А для планет - втрое ... 

[Олег Чекалин]

Вот такую, наверное? Ведь чем длиннее труба, тем важнее она для фото. 

А я с тем пацаном за руку здороваюсь!

[Dzen]

Вот такую, наверное? Ведь чем длиннее труба, тем важнее она для фото. 

Ivan7enych, ))))))))))))) видимо и фотоаппарат нужен такого же размера:))))
убил просто... смеялся минут 10 )))

[lazyBSD]

видимо и фотоаппарат нужен такого же размера:))))

Да, такой:

[Mefody]

Та не - это же только фокусер ... Камерку-то поболе надо бы. А то как протяженки снимать ?

[Dzen]

lazyBSD, )) не у него USB нету вроде:)

а вообще хороший креатив получился,как ответ на вопрос об идеальном астрографе))

[VD]

Вот такую, наверное? Ведь чем длиннее труба, тем важнее она для фото. 

А я с тем пацаном за руку здороваюсь!

Он, наверное, этим очень гордится. 

[Infinity]

видимо и фотоаппарат нужен такого же размера:))))

Да, такой:

Если я не ошибаюсь,то этот фотик был изготовлен для каких-то там железнодорожников.Что бы снимать их всем стадом.Разрешающая способность объектива была очень высокой и слёгкостью переплёвывает долбаный SINAR HY6-e54 за 1500000 руб.

[Олег Чекалин]

Вот такую, наверное? Ведь чем длиннее труба, тем важнее она для фото. 

А я с тем пацаном за руку здороваюсь!

Он, наверное, этим очень гордится. 

Я не знаю, как он, но я эту руку мыть перестал.

[kost973]

изуверы ...тему не захломляйте больше!

[mvp]

Вот мой скромный сетап.
На первом снимке 8" LX200, на нем PST. Для экспериментов с астрофото, сейчас использую родной внеосевик 350Da + NextImage  в качестве гида. Планирую в ближайшее время прикупить рельсы, кольца и противовесы от Losmandy что бы повесить в качестве гида M72FD, электрофокусер FLI DF2 и матрицу QHY2Pro или похожую от Starlight-Xpress.
На втором Кенка,  и главный калибр M72FD F/4.8. Использую с редуктором/флетеннером WO 0,8x III. Планирую приобрести дельту KD1 с портом автогида и Tak FS60  в качестве второго калибра и гида, так же встаиваемый Ha 6nm.

[hard Noi 2]

Вот мой скромный сетап.
На первом снимке 8" LX200, на нем PST. Для экспериментов с астрофото, сейчас использую родной внеосевик 350Da + NextImage  в качестве гида. Планирую в ближайшее время прикупить рельсы, кольца и противовесы от Losmandy что бы повесить в качестве гида M72FD, электрофокусер FLI DF2 и матрицу QHY2Pro или похожую от Starlight-Xpress.
На втором Кенка,  и главный калибр M72FD F/4.8. Использую с редуктором/флетеннером WO 0,8x III. Планирую приобрести дельту KD1 с портом автогида и Tak FS60  в качестве второго калибра и гида, так же встаиваемый Ha 6nm.

Сколько не пытались гидировать на подобном Мидовском сетапе - ничего путнего не получалось. Максим со скрипом что-то делал, но как результат  назвать это язык не поворачивается. Большие люфты на большом фокусе - кирдык астрофотографии.
Может PEC до одури надо было тренировать?
Но всегда появлялись какие-то необъяснимые гиганские забросы, которые делали тренировки бессмысленными.
Если есть опыт - поделитесь.

[mvp]

Гидировать нужно без PEC'а, т.к. тренировка приводов идет в разрез с автогидированием, из за этого тоже были выбросы. Также выбросы были при пересечении меридиана. Имхо, здесь нужны противовесы для балансировки трубы с навесным оборудованием и обязательно подобрать коэффициенты backslash. Опыта пока мало, последние две ясные ночи показали, что нужна точная балансировка, короче фокус, программная тренировка для устранения люфтов, и внешний гид т.к. внеосевик радикально ограничивает поиск звезд. Ну и нормальная гидируящая камера.