Мой астрограф, аппаратура для астрофото.

[passer_by]

 
А с чем связано это? Не определилось. Хотя в PinPoint разрешается хорошо. Или дальше что?

[Андрей Иода]

Скорее всего это связана с неправильными данными выставленными в программе съемки. А именно, фокусное расстояние и размер пикселя.

Вот как вариант, только что сделал.

[passer_by]

Да вроде все нормально прописано. Ну поиграюсь дальше.....

[Андрей Иода]

Можно куда то выложить этот снимок?

Попробую у себя.

[passer_by]

Закачал - https://cloud.mail.ru/public/91c2ba50eaf4/NGC1499-007.fit

[Андрей Иода]

У меня распознало. 

Pinpoint купленный?

[passer_by]

Pinpoint купленный?

Да, конечно. Иначе как запустить Visual PinPoint?
Ну у меня ни как Может быть как то соединение с сервером надо прописывать? Иногда выдает  - "сервер вернул ошибку 500"
Может не то что то делаю. Потому что Visual PinPoint требует прописать путь к каталогу на диске. А зачем? Если все выполняется на сервере astrometry.net

[Max V8]

Приветствую,
выкладываю фото своего астрографа начинающего.
HEQ5
Nikkor ED 300mm F4.5
Canon 450Da
ЛХ под гид и фот от Владимира Сатурна
Гидирование через Maxim DL, а съемка через BackyardEOS. Планирую все это хозяйство часто перевозить, объектив скорее всего в скором времени будет заменен на TS 65Q.

[Glory3d]

Доска под северной ногой смущает. Приходилось снимать на сыром вязком грунте, но пользовался при этом большой тротуарной плиткой, от которой прогиба не ждешь.

[Max V8]

Доска под северной ногой смущает. Приходилось снимать на сыром вязком грунте, но пользовался при этом большой тротуарной плиткой, от которой прогиба не ждешь.

Да, доска явно не к месту, сам понял когда задел за нее ногой при закрытии объектива крышкой для съемки дарков 
Вообще стараюсь не находиться в зоне съемки, поставил серию и пошел в дом. Вот думаю о WiFi-девайсе или о длинном USB-шнурке.

[Fantom]

Если место одно и то же то вкопайте 3 больших  камня, будет устойчивей.

[StarDiver]

Первый технический свет нового сетапа (Астрограф F:4.72), скрутил все вместе:

Труба: William Optics FLT-98 / F:6.3
Редуктор фокуса: Riccardi reducer 0.75x
Колесо фильтров: Starlight Express USB Filter Wheel
Камера, фильтры: QHY23 / Baader CCD filters
Гид: Искатель 8*50 / QHY5-II
Фокусер: Starlightinstruments FT + контролер электрофокусера
Удлинитель фокусной трубки: Мастер Сатурн.

Тест на плоское поле проводился по Яслям, пробный технический свет по М3, более ничего подходящего не было так-как прямиком в лицо светила Луна.
Высокая легкая  облачность давала по ярким объектам размытые ореолы.

[StarDiver]

Тестовые Ясли:
Кроп М3 примерно 50%

[Леонид Руденко]

 Решил и я своего дипскайного слоника выложить.  ШН 254/1016мм, EQ6 син-скан, гид 70/300мм.

[НавИ]

Решил и я своего дипскайного слоника выложить.  ШН 254/1016мм, EQ6 син-скан, гид 70/300мм.

смотрю переживший не одну битву)

[Леонид Руденко]

Решил и я своего дипскайного слоника выложить.  ШН 254/1016мм, EQ6 син-скан, гид 70/300мм.

смотрю переживший не одну битву)

Пашет, и еще долго ему пахать.

[StarDiver]

Продолжил возиться со своей новой игрушкой, в попытках найти правильный отрезок, почувствовал разницу между тем как примерно должен рисовать в моем понимании рефрактор и как не должен.
В виду того, что снимок технический приношу извинения за качество. Тот же объект M3, что и выше, кроп центра кадра.
Что было и текущее состояние, пользу правильного бекфокуса трудно переоценить.

[Mirali]

Что было и текущее состояние, пользу правильного бекфокуса трудно переоценить.

А в чем фишка? Параметры снимков (суммарная экспозиция, условия обработки...) одинаковы? За счет чего такой прирост чувствитедьности? По фото не видно, чтобы на нижнем кадре звезды были ощутимо меньше в размерах...

[StarDiver]

Что было и текущее состояние, пользу правильного бекфокуса трудно переоценить.

А в чем фишка? Параметры снимков (суммарная экспозиция, условия обработки...) одинаковы? За счет чего такой прирост чувствитедьности? По фото не видно, чтобы на нижнем кадре звезды были ощутимо меньше в размерах...

Они реально стали меньше, верхний снимок примерно 90 сек экспозиции, нижний 180 сек. Как правило при увеличении экспозиции звезды потихоньку начинают пухнуть.
P.S.
В верхнем снимке звезды просто превращались в плюхи как бы не крутил фокус, с изменением к более правильному расстоянию от редюсера до матрицы яркость звезды начала уходить в точку, а не расползаться по площади.

[Mirali]

Что было и текущее состояние, пользу правильного бекфокуса трудно переоценить.

А в чем фишка? Параметры снимков (суммарная экспозиция, условия обработки...) одинаковы? За счет чего такой прирост чувствитедьности? По фото не видно, чтобы на нижнем кадре звезды были ощутимо меньше в размерах...

Они реально стали меньше, верхний снимок примерно 90 сек экспозиции, нижний 180 сек. Как правило при увеличении экспозиции звезды потихоньку начинают пухнуть.
P.S.
В верхнем снимке звезды просто превращались в плюхи как бы не крутил фокус, с изменением к более правильному расстоянию от редюсера до матрицы яркость звезды начала уходить в точку, а не расползаться по площади.

Может быть и меньше, если так - поздравляю. Но, может быть, вы померите FWHM на верхнем и нижнем кадрах по исходным обработанным снимкам и приведете цифры? Тогда вместе обоснованно порадуемся. А то "реально меньше" как-то не очень физично...
С уважением, МИрали