A A A A Автор Тема: Мой астрограф, аппаратура для астрофото. (Прочитано 318010 раз)

Starк · « **Ответ #1780 :** 12 Авг 2013 [22:34:47] »

Подскажите, а кто нибудь ставил на Ньютон камеру вместо вторичного зеркала? где можно почитать об этом?

Smirnov Andrey · « **Ответ #1781 :** 13 Авг 2013 [07:00:42] »

Цитата: Starк от 12 Авг 2013 [22:34:47]

Подскажите, а кто нибудь ставил на Ньютон камеру вместо вторичного зеркала? где можно почитать об этом?

Обратитесь к Kryptonik-у https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=18953

hesteris · « **Ответ #1782 :** 13 Авг 2013 [09:03:32] »

Кто может помочь новичку?
Есть 2 варианта, хеку5 про с 2001, или еку6 про но без трубы (150750 есть уже).

serega2007 · « **Ответ #1783 :** 13 Авг 2013 [09:21:06] »

Цитата: hesteris от 13 Авг 2013 [09:03:32]

Кто может помочь новичку?
Есть 2 варианта, хеку5 про с 2001, или еку6 про но без трубы (150750 есть уже).

Мне кажется , что первый вариант лучше т,к, мощнее , а снимать , один фиг , можно только при полном безветрии . Да и шестерка по массе не подъемная .

hesteris · « **Ответ #1784 :** 13 Авг 2013 [09:48:44] »

До меня слухи дошли, мол хеку5 еле тянет 200мм.

PowerLight · « **Ответ #1785 :** 13 Авг 2013 [09:50:40] »

Именно хеку5 или хеку5 про?

hesteris · « **Ответ #1786 :** 13 Авг 2013 [10:08:33] »

есть различия? цитирую из магазина "Экваториальная монтировка Synta Sky-Watcher HEQ5 Pro SynTrek"

Fantom · « **Ответ #1787 :** 13 Авг 2013 [10:37:15] »

Цитата

До меня слухи дошли, мол хеку5 еле тянет 200мм.

Слухи не случайные, был у меня такой комплект. Полный штиль бывает редко, а легкий ветерок даст 100% брак. 200мм на HEQ5Pro чисто визуальный комплект. Да, есть ЛА которые снимают на таком, но что то их фото не видно в профильных темах.
Берите EQ6, потом докупите все что хочется, но монти будет уже нормальная, не пожалеете.

PowerLight · « **Ответ #1788 :** 13 Авг 2013 [11:31:55] »

Даааа. т.е. получается HEQ5PRO всё равно ещё не сильно подъемная

Astrolighter · « **Ответ #1789 :** 13 Авг 2013 [11:38:47] »

Цитата: Fantom от 13 Авг 2013 [10:37:15]

Слухи не случайные, был у меня такой комплект. Полный штиль бывает редко, а легкий ветерок даст 100% брак. 200мм на HEQ5Pro чисто визуальный комплект. Да, есть ЛА которые снимают на таком, но что то их фото не видно в профильных темах.
Берите EQ6, потом докупите все что хочется, но монти будет уже нормальная, не пожалеете.

Согласен, что EQ6 куда предпочтительнее для 2001. Но, не могу не заметить, что сам снимаю на 2001+HEQ5 PRO и выкладываю свои фотки в профильных темах :-) И ничего вроде :-) Конечно ветер и всё такое. Но построить ветрозащиту(в т.ч. мобильную) - на полдня работы. Ещё в моем случае важно, чтобы всё уместилось на одной спине ибо машины нет. HEQ5 с 2001 и обвесом тяну на пределе :-) EQ6 уже не вариант. В начале брака было много, но со временем понимаешь как ведет себя моня и начинаешь понимать, что ей нужно для ровного гидирования. То ещё удовольствие...

Резюмирую, пожалуй, идеей что съёмка на 2001+HEQ5 PRO скорее вынужденная мера, и при возможности нужно брать ЕКУ6. Однако при определенном усердии можно получать неплохие снимки и на ХЕК5 практически без брака.

Дабы не быть голословным - фото в студию :-)

П.С. есть ещё подозрение, что использование 2001 для ХЕКа ускоряет изнашивание монти, ибо нагрузки велики.

П.П.С. Судя по подписям форумчанин Tristan тоже снимает на HEQ5+2001.

PowerLight · « **Ответ #1790 :** 13 Авг 2013 [11:43:28] »

Я был уверен что HEQ5PRO рассчитана и спокойно тянет 200 мм телескопы. Тяжелая голова, тяжелые металлические ноги и противовесы мою уверенность поддерживали. Но оказалось что нет.

Кстати про изнашивание подмечено верно.

hesteris · « **Ответ #1791 :** 13 Авг 2013 [11:46:59] »

Тогда наверное надо покупать еку6, и снимать с моим 150/750. Потом уже если попрет, то можно 200 или 250 купить.

hesteris · « **Ответ #1792 :** 13 Авг 2013 [11:48:17] »

Mr.Selderej, посмотрел у Вас в рейтинге, фотографии с 2001 и хеку5, очень классные.
Fantom, спасибо за ответ.

Glory3d · « **Ответ #1793 :** 13 Авг 2013 [12:03:35] »

Цитата: Fantom от 13 Авг 2013 [10:37:15]

Да, есть ЛА которые снимают на таком, но что то их фото не видно в профильных темах.

У меня создалось впечатление, что еще несколько лет назад ситуация была несколько иной... Может конечно не слишком удачную выборку делал.
Но в целом все верно. SW2008 хеком нормально тянется где-то до 3 м/с. Страшна не средняя скорость, конечно, а порывы ветра, так что на 100% брака можно нарваться только при весьма длительных выдержках. При 2 минутных в ветреную погоду пришлось выкинуть около трети. Пятиминутки пробовал в безветрие с предельно нагруженным сетапом (три груза - приведу фото пожалуй, но hesteris уже мог его видеть вконтакте

) - выкинул всего пару кадров на 17 сделанных лайтов. Куда больше мне там неприятностей доставили поехавшие ореолы от незаметно перекосившегося откровенно намокшего противоросника

Fantom · « **Ответ #1794 :** 13 Авг 2013 [13:24:54] »

Цитата

Но в целом все верно. SW2008 хеком нормально тянется где-то до 3 м/с. Страшна не средняя скорость, конечно, а порывы ветра, так что на 100% брака можно нарваться только при весьма длительных выдержках.

Со времением вы все равно будете пытаться увеличить выдержку. 5-минутки - это выдержки по ярким объектам и с 5 минутками я уже практически не снимаю. Речь идет о выдержах 10-15-20 мин, а в этом случае комплект 200 на 5ке без ветрозащиты дает 100% брак при ветре 1м/с с редкими порывами до 3. Ранее верно подмечено что это скорее финансово вынужденный комплект для астрофото.

Glory3d · « **Ответ #1795 :** 13 Авг 2013 [13:43:10] »

Цитата: Fantom от 13 Авг 2013 [13:24:54]

Ранее верно подмечено что это скорее финансово вынужденный комплект для астрофото.

Не только финансово (на прямую, косвенно то все в них упирается). Я НЕ ХОЧУ таскать туды-сюды более тяжелую монтировку. А место для стационара меня на данный момент не слишком устраивает - желто-зеленая зона с постоянной руганью с соседями во сколько фонари выключать... Я на тех же пятиминутках в качестве фона имею "платье соседской девочки"(с) по Саймаку. Переходить на узкополосную съемку?

Вот когда смогу прикупить дачку за Шаховской, тогда и о лебеде думать можно

Fantom · « **Ответ #1796 :** 13 Авг 2013 [13:55:42] »

Цитата

Я НЕ ХОЧУ таскать туды-сюды более тяжелую монтировку.

Не собираюсь настаивать, каждый сам решает этот вопрос. Однако сбалансированный (по всем параметрам) сетап -основа для качественых исходников.

Glory3d · « **Ответ #1797 :** 13 Авг 2013 [15:33:39] »

Цитата: Fantom от 13 Авг 2013 [13:55:42]

Однако сбалансированный (по всем параметрам) сетап -основа для качественых исходников.

Кто бы сомневался. Потому и снимаю бОльшую часть времени на 80/480. А 200-ка - так, для душевных порывов, но как правило с менее удовлетворяющими самого себя результатами.

Smirnov Andrey · « **Ответ #1798 :** 13 Авг 2013 [19:06:09] »

Цитата: Fantom от 13 Авг 2013 [10:37:15]

Цитата
До меня слухи дошли, мол хеку5 еле тянет 200мм.
Слухи не случайные, был у меня такой комплект. Полный штиль бывает редко, а легкий ветерок даст 100% брак. 200мм на HEQ5Pro чисто визуальный комплект. Да, есть ЛА которые снимают на таком, но что то их фото не видно в профильных темах.
Берите EQ6, потом докупите все что хочется, но монти будет уже нормальная, не пожалеете.

Врут!

У Дяди Лёши на пятой стоит даже не 200, а 250 мм, ТАЛ-250К. Конечно, это не длинный Ньютон, но масса "голого" 14.7 кг. Да еще искатель, камера, и по мелочи.
А его лунно-планетно-солнечным снимкам подавляющее большинство могут только позавидовать.

hesteris · « **Ответ #1799 :** 13 Авг 2013 [20:59:26] »

для видео то наверное нормально будет, а на дипах нет.

Новости:

A A A A Автор Тема: Мой астрограф, аппаратура для астрофото. (Прочитано 318010 раз)

Starк