Мой астрограф, аппаратура для астрофото.

[passer_by]

Вот, в принципе, сама деталь. Ну и плюс отверстие с резьбой М4 в буртике выходного отверстия искателя для фиксации "переходника". И искатель не надо демонтировать

[Opossum]

я посчитал, что положение камеры на южном конце полярной оси даст бОльшую жёсткость и лучшую развесовку, особенно в низких широтах. Получилось очень удачно.

[passer_by]

В низких широтах, да. По тому что на наших широтах все просто упрется в треногу. А вот почему

положение камеры на южном конце полярной оси даст бОльшую жёсткость и лучшую развесовку

?
Вроде во всех вариантах полярная ось жестко закреплена, а вокруг неё все симметрично.

[Opossum]

положение камеры на южном конце полярной оси даст бОльшую жёсткость и лучшую развесовку

?
Вроде во всех вариантах полярная ось жестко закреплена, а вокруг неё все симметрично.

точка пересечения осей полярной и склонений (= точка приложения силы) находится не над центром треноги, причём смещение тем больше, чем ниже широта. Тренога не опрокинется, конечно, но лишняя нагрузка на и без того сопливый винт регулировки наклона полярки совсем ни к чему.
Впрочем, основной причиной выбора такого варианта было лучшая жёсткость, с учётом использования довольно тяжёлого стекла (1.5кг) и фотика (1кг)

[passer_by]

точка пересечения осей полярной и склонений (= точка приложения силы) находится не над центром треноги, причём смещение тем больше, чем ниже широта.

Да, черт её знает, визуально, вроде, глянешь, да, на чертеж, нет. 

...но лишняя нагрузка на и без того сопливый винт регулировки наклона полярки совсем ни к чему.

Еще один миф про EQ6. Интересно, кто первый сказал "мяу"..... Давно это было. Сейчас, тот, наверное, всеми уважаемый аматер.  Не удобно, как то... В принципе там хватило бы для регулировки и дамской шпильки.... Но вот подвело расположение этой шпильки. Гнет то её не осевые нагрузки, а трение при смещении по "секельку". Не дай бог еще там и выработка... ваще и лом загнет.

[EVGENY13]

С Кэноном я уже показывал свой скопчик , но вот обзавёлся камерой QHY8L. Провёл первые испытания, правда пока на балконе в условиях жуткой засветки.
Вобщем астрограф "три в одном" , F/10, F/6,3(c редуктором) и F/2,0.
Нужно ещё поменять пластну крепления к монти(уже прикупил) ибо камера будет то спереди, то сзади и придётся значительно перемещать трубу вдоль оси для балансировки.

[IvanChel]

что за распорки на корректоре на нижнем фото?

[EVGENY13]

что за распорки на корректоре на нижнем фото?

Это не распорки. пластиковая крестовина. Дело в том, что тут нужно располагать провода от камеры под 90 гад. дру к другу, чтоб на фото лучики звёзд были крестом. Если. например, мне придётся снимать один объект за две сессии, то важно, чтобы провода сохранили прежнее положение, иначе на фото звезда ощетинится множеством лучей.

[#yuriy#]

Евгений интересно как точно сфокусировать такой сетап, маску ведь
не накинишь сверху. А без маски точно не сфокусируешься. 

[EVGENY13]

Евгений интересно как точно сфокусировать такой сетап, маску ведь
не накинишь сверху. А без маски точно не сфокусируешься. 

Юра, вопервых, маску надеть можно, тут ещё бленда не показана - можно на неё. Вовторых, я для съёмки пользуюсь прогой EZCAP, в ней предусмотрена функция настройки фокуса по FWHM. Выбираешь средненькую звездюлину, крутишь кнопками фокусёр, циферки в проге бегают , добиваешься наименьшего значения и фокус в норме. Не вставая с кресла, так сказать - мне очень понравилось. (ребята с этого форума подсказали, спасибо им)

[Mikhail Nalivkin]

Можно, кстати, сделать разрезную маску Бахтинова

[EVGENY13]

Можно, кстати, сделать разрезную маску Бахтинова

Можно... Но вообще, как пишут на инофорумах владельцы Гиперстара, маска плохо решает задачу. Тут перемещение фокусёра на 80мкм(кажется) уже существенно влияет на резкость, по лучикам (при использовании маски) такое перемещение на глаз не заметно. Тогда используют спец. прогу(забыл, как обзывается), которая выполняет эту задачу.

[stepan]

значит имеется сферическая абберация если так происходит;)

[EVGENY13]

значит имеется сферическая абберация если так происходит;)

Я не силён в теории, но думаю дело не в этом. Не знаю, как объяснить... Вобщем при полном кадре резкость вроде будет нормальная, но в случаее с Гиперстаром мелкие объекты приходится в несколько раз увеличивать(разрешение позволяет это делать), вот тут и вылезают все огрехи неточности наводки, где-то так...

[mike]

Юра, вопервых, маску надеть можно, тут ещё бленда не показана - можно на неё. Вовторых, я для съёмки пользуюсь прогой EZCAP, в ней предусмотрена функция настройки фокуса по FWHM. Выбираешь средненькую звездюлину, крутишь кнопками фокусёр, циферки в проге бегают , добиваешься наименьшего значения и фокус в норме. Не вставая с кресла, так сказать - мне очень понравилось. (ребята с этого форума подсказали, спасибо им)

Где скачать, не поскажите?

[#yuriy#]

Я бы при фокусировке значению FWHM не стал доверять, атмосфера  плавает потому и значения +/- всегда будут.

[EVGENY13]

Юра, вопервых, маску надеть можно, тут ещё бленда не показана - можно на неё. Вовторых, я для съёмки пользуюсь прогой EZCAP, в ней предусмотрена функция настройки фокуса по FWHM. Выбираешь средненькую звездюлину, крутишь кнопками фокусёр, циферки в проге бегают , добиваешься наименьшего значения и фокус в норме. Не вставая с кресла, так сказать - мне очень понравилось. (ребята с этого форума подсказали, спасибо им)

Где скачать, не поскажите?

Только раз в инете видел, не знаю где. Кстати она платная иначе я бы сам скачал. Но, если найду, то сообщу.

[EVGENY13]

Я бы при фокусировке значению FWHM не стал доверять, атмосфера  плавает потому и значения +/- всегда будут.

А разве для маски атмосфера не плавает?
Я не знаю, маска для меня, в любом случае менее удобна. А по FWHM получается(пока) отлично. Потом иноверцы  с Гиперстаром почти никто не применяет маску, наверное не зря...

[d_w]

Юра, вопервых, маску надеть можно, тут ещё бленда не показана - можно на неё. Вовторых, я для съёмки пользуюсь прогой EZCAP, в ней предусмотрена функция настройки фокуса по FWHM. Выбираешь средненькую звездюлину, крутишь кнопками фокусёр, циферки в проге бегают , добиваешься наименьшего значения и фокус в норме. Не вставая с кресла, так сказать - мне очень понравилось. (ребята с этого форума подсказали, спасибо им)

Где скачать, не поскажите?

Только раз в инете видел, не знаю где. Кстати она платная иначе я бы сам скачал. Но, если найду, то сообщу.

Если вы про Изикеп, то счего бы ей быть платной? Вот она.

Или вы про что-то другое?

[EVGENY13]

Юра, вопервых, маску надеть можно, тут ещё бленда не показана - можно на неё. Вовторых, я для съёмки пользуюсь прогой EZCAP, в ней предусмотрена функция настройки фокуса по FWHM. Выбираешь средненькую звездюлину, крутишь кнопками фокусёр, циферки в проге бегают , добиваешься наименьшего значения и фокус в норме. Не вставая с кресла, так сказать - мне очень понравилось. (ребята с этого форума подсказали, спасибо им)

Где скачать, не поскажите?

Извиняюсь, я не про ту прогу говорил. Сейчас дам ссылку.