Мой астрограф, аппаратура для астрофото.

[Геннадий Борисов]

Также непонятно, как создатель собирается запихивать колесо с фильтрами в задний 31мм отрезок...

Да, задний отрезок 31 мм, и уже я поставил матрицу ( отрезок 22.4 мм и фокусер Атлас ( отрезок 32 мм ) . и осталось 8 мм 
Дело в том, что фокусер я поставил с обратной стороны матрицы, вот и получается , что задний отрезок частично съела только матрица. Под оставшиеся 8 мм сейчас делаю колесо на 5 фильтров 50 х 50 мм (H-alpha? L,R,G,B).
 Проблем с фокусировкой - НЕТ, Разъюстироваться - НЕЧЕМУ. Конечно есть проблемы с плоскими полями - снять не так просто. От температуры зависимость слабая - НЕ перефокусируюсь в течении ночи. Изображения по всему полю 7 х 7 градусов ( 37 х 37 мм) FWHM не хуже  1.1 пикселя ( 9 микрон), сейчас в центре сфокусировался FWHM-  0.9 пикселя.
 Есть один неприятный  момент, который побороть не удалось - прямой свет попадает на край поля зрения ( компромис с блендами), но если нет какого-нибудь яркого источника, то проблем нет.

[stepan]

воочию наблюдал процесс кадрировки с этим телескопом - за 10 секунд уже СНИМКИ получаются)))

щ-щ-щ-щ-щёлк! и все, кадр готов, у М31 все пережжено и т.п.))))))))))))))))

[Opossum]

Если не ошибаюсь, рекордное стекло у Кенона было с дыркой f/1.0... Геннадий, есть ли задача догнать и перегнать? 

[Ivan7enych]

На Южных Ночах видел в живую этот агрегат.
Очень понравилось крепление фокусера сзади камеры.
Бленда, как я понял Гену, если надо, переворачивается и весь объектив прячется внутрь.
Реальная оптическая светосила, с учетом центрального экранирования, как я понимаю, около 1.9

Гена, по поводу информации на твоем сайте вопрос - почему все графики, споты и т.д. посчитаны от инфракрасного до ближнего синего ( 0.45мкм) , а дальний синий 0.4мкм, УФ 0.38 и т.д. не считался. Я по привычке обратил внимание, т.к. на дешевых апохроматах ближний синий 0.45 обычно сведен, а дальний 0.4 - разваливается, и из-за этого звезды при RGB съемке с некрасивыми синими ореолами лезут.

[Yung]

Вот страничка и моего астрографа. http://genon.info/

Геннадий, ещё раз всё пересмотрел, но не нашёл информацию об оптической системе Вашего астрографа...?

[Mixa]

Мне больше всего понравился "логотип" шрифтом а-ля Canon

А я, будучи по-началу не в теме (ну, то есть, в целом в теме, но за год повыветрилось, и глазами наткнулся как в первый раз), первая мысль - во, еще одни китайцы под маскировкой что-то пропихивают 
Оказалось - тонкая реминисценция!

[Геннадий Борисов]

Если не ошибаюсь, рекордное стекло у Кенона было с дыркой f/1.0... Геннадий, есть ли задача догнать и перегнать? 

Нет, даже в мыслях не было  Высокая светосила родилась от желания и задач для съемки быстрых объектов ( комет, астероидов, спутников). Ну и если опять говорить о Кеноне, то нужно сравнивать не только дырку, но и качество, а у Кенона на этой дыре - дыра.

Бленда, как я понял Гену, если надо, переворачивается и весь объектив прячется внутрь.
Реальная оптическая светосила, с учетом центрального экранирования, как я понимаю, около 1.9

Да, Иван -это точно, для перевозки такая схема и используется, ну а реальная светосила конечно в районе 1.9, но при качестве изображений в один пиксел это не мало 
 

Гена, по поводу информации на твоем сайте вопрос - почему все графики, споты и т.д. посчитаны от инфракрасного до ближнего синего ( 0.45мкм) , а дальний синий 0.4мкм, УФ 0.38 и т.д. не считался. Я по привычке обратил внимание, т.к. на дешевых апохроматах ближний синий 0.45 обычно сведен, а дальний 0.4 - разваливается, и из-за этого звезды при RGB съемке с некрасивыми синими ореолами лезут.

В Zemax  поставил длину волны 0.4 мкм и посмотрел,  RMS  сильно не изменился ( около 4 мкм), и если учесть чувствительность матрицы в этой области, то для ч\б проблем нет ( я же  реально снимаю во всем диапазоне длин волн и звезды не плохие). Что касается будущей съемки в цвете, то думаю, что даже без перефокусеровки для каждого фильтра проблем не возникнет. Посмотрю точно, когда приедут фильтры.

Геннадий, ещё раз всё пересмотрел, но не нашёл информацию об оптической системе Вашего астрографа...?

Да, схему пока В.Ю.Теребиж просил не выкладывать, он расчетчик - это его право.

Мне больше всего понравился "логотип" шрифтом а-ля Canon

Да, с логотипом это тонкий намек - может кому и не понравиться.

[Никитос]

А какая оптическая схема аппарата?

[Алексей Юдин]

Название Genon и по звучанию отдаёт попсятиной, смахивая на Canon. Надо было что-нибудь типа Borissar или Teregon! 

[Геннадий Борисов]

Название Genon и по звучанию отдаёт попсятиной, смахивая на Canon. Надо было что-нибудь типа Borissar или Teregon! 

Я же говорил, что не всем понравится  Не пусть будет - может и попсятина, но своя 
Ничего- пусть народ привыкает 

[Алексей Юдин]

Кстати, на сайте явная нестыковка - изделие названо телескопом, при этом в качестве основной характеристики приведено фокусное расстояние, тут надо либо писать "объектив", либо для телескопа приводить диаметр.
Так и советую сделать - написать, что это объектив системы FLI CCD Imaging System, обычные фотографы покупать станут - цветные варианты не проблема, в т.ч. с цифрозадыми матрицами типа 31600 и т.п.

[Opossum]

стаб, автофокус будут?

А ведь габариты позволяют и "гражданское фото"...

[Геннадий Борисов]

Кстати, на сайте явная нестыковка - изделие названо телескопом, при этом в качестве основной характеристики приведено фокусное расстояние, тут надо либо писать "объектив", либо для телескопа приводить диаметр.

Уже исправил - написал астрограф. В описании есть информация по диаметру и ..... И еще хотелось бы отметить, что желать все прелести жизни с такими экзотически крайними параметрами системы ( то беж светосила , поле, качество изображения, диапазон длин волн) - большая РОСКОШЬ. Чем то надо жертвовать, А тут практически все есть, за исключением мелочей.
 Да и затачивал я этот инструмент - под себя (а не для какого то производства и тем более конкуренции с известными производителями). Если кому подойдет - хорошо, а нет - ну и ладно. Такая корова нужна самому   

[Алексей Юдин]

стаб, автофокус будут?

А ведь габариты позволяют и "гражданское фото"...

Масса не позволяет - 21 кг труба. Объективу, который не работает с рук стаб не нужен, а автофокус уже есть - используется Atlas. С другой стороны, оперативное гражданское фото, где нужен автофокус, с персоналкой в руках труднопредставимо, а обычные тушки такая система не кушает. В студии же не нужен 300 мм фокус, плюс такая штука в помещении не сфокусируется.

[Ivan7enych]

стаб, автофокус будут?

А ведь габариты позволяют и "гражданское фото"...

Ну ну.

С ЦЭ 50% всё вне фокуса будет в виде бубликов. Для художественного фото это принципиально не годится. Не говоря о том, что никто не рассчитывал объектив на работу по близким объектам.

[Opossum]

стаб, автофокус будут?

А ведь габариты позволяют и "гражданское фото"...

Ну ну.

С ЦЭ 50% всё вне фокуса будет в виде бубликов. Для художественного фото это принципиально не годится. Не говоря о том, что никто не рассчитывал объектив на работу по близким объектам.

да, верно. Забыл совсем про бублики

[hard Noi 2]

Если кому подойдет - хорошо, а нет - ну и ладно. Такая корова нужна самому   

А у коровы цена есть?

[MaxMan]

Ну и я тогда до кучи свой агрегат выставлю. Всё мэйд ин Юкрэин. 
Монти от Дискуса, труба моя.
RC-300, f-2400, 1/8.
Трубу делал ровно год. Благодаря Юре Лубенцу (Максутик) закончили проект как раз к сезону. Вчера и позавчера были первые полевые испытания. Пока не всё гладко, но будем бороться за результат любой ценой. 
Вчера уже получилось загнать мелкие звёзды в 2,3". Надеюсь это не предел.
Тема с описание процесса строительства тут - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=13419.0

[MaxMan]

...

[MaxMan]

...