A A A A Автор Тема: Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3  (Прочитано 2915 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mcfmunАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3
« : 02 Мар 2007 [22:24:47] »
Всем доброй ночи
В общем вопрос такой. Захотелось мне небольшой мобильный инструмент для дипов, естественно самых ярких  :) и больших звездных полей.
Вот и думаю, что выбрать – бинокль или короткофокусник Skywatcher 1206AZ3?
Хотелось бы услышать ваших советов.
Кстати, нигде не найду, у 1206AZ3 фокусер 2” или 1,25”?  ???
Заранее спасибо.
С уважением, Евгений

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 584
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Re: Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3
« Ответ #1 : 02 Мар 2007 [22:34:39] »
Кстати, нигде не найду, у 1206AZ3 фокусер 2” или 1,25”?  ???
Заранее спасибо.
С уважением, Евгений
Плохо ищете :) http://skywatchertelescope.net/1206.html

Оффлайн blackhaz

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 2 469
  • Благодарностей: 44
  • Максим
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от blackhaz
Re: Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3
« Ответ #2 : 02 Мар 2007 [22:40:55] »
Если будете брать большой бинокль для дипов - берите с изломом оси.
Я взял 20x90 - показывает здорово, но шея болит потом.. А применять какие-то горизонтальные положения во время наблюдений не тянет.

[offtopiс] Кстати, если модератор меня читает - такая фигня: делаешь логин, пишешь ответ, отправляешь - а он говорит, что сообщение было отправлено 60 сек назад. Надо после логина ждать 60 сек обязательно, прежде чем написать что-то. Обламывает.

Онлайн Kostyan

  • *****
  • Сообщений: 1 316
  • Благодарностей: 59
    • Сообщения от Kostyan
Re: Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3
« Ответ #3 : 02 Мар 2007 [22:53:55] »
Вот и думаю, что выбрать – бинокль или короткофокусник
Желаельно и то и то . Телескоп и бинокль взаимодополняющие инструменты.
Мое оборудование Журнал наблюдений
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн mcfmunАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3
« Ответ #4 : 02 Мар 2007 [23:41:03] »
Кстати, нигде не найду, у 1206AZ3 фокусер 2” или 1,25”?  ???
Заранее спасибо.
С уважением, Евгений
Плохо ищете :) http://skywatchertelescope.net/1206.html
Спасибо, теперь ясно  :)

Оффлайн mcfmunАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3
« Ответ #5 : 02 Мар 2007 [23:43:41] »
Если будете брать большой бинокль для дипов - берите с изломом оси.
Я взял 20x90 - показывает здорово, но шея болит потом.. А применять какие-то горизонтальные положения во время наблюдений не тянет.
 

А, что-нибудь есть с изломом оси за разумные деньги, кроме БАС?

Оффлайн mcfmunАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3
« Ответ #6 : 02 Мар 2007 [23:46:25] »
Вот и думаю, что выбрать – бинокль или короткофокусник
Желаельно и то и то . Телескоп и бинокль взаимодополняющие инструменты.
Ну это ясно  8) Просто у меня уже есть 10" Доб. Но иногда его лень таскать, поэтому и захотелось, что-нибудь для быстрого визуала  ;D

Оффлайн MB.

  • *****
  • Сообщений: 1 206
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от MB.
Re: Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3
« Ответ #7 : 02 Мар 2007 [23:50:49] »
Для указанных в заглавном сообщении целей я бы взял бинокль. Какой - это уж по своим возможностям смотрите.

БАС уже давно не выпускается.
Сантел MCT-180      Miyauchi 20x77     Minox 10x44     Zeiss 6x30     Minolta 7х50     Турист-3
---------------------------------------------------------------------
Таблица Менделеева сначала приснилась Пушкину, но он ни хрена
не понял.

Оффлайн mcfmunАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3
« Ответ #8 : 03 Мар 2007 [12:06:36] »
Для указанных в заглавном сообщении целей я бы взял бинокль. Какой - это уж по своим возможностям смотрите.

Да я вот тоже к биноклю больше склоняюсь, но неохота голову задирать. А таскать с собой стульчики или шезлонги это уже не мобильно  :'( Если бинокль, то что-то D 70-80 из JJ-Astro, SkyMaster, DeepSky или БП.  Ну тут даже не в этом дело - везде есть свои плюсы и минусы.  ::) 
Пожалуй, главный критерий это качество изображения. В короткофокусник планирую вставлять только 2" 30 мм 80гр Дипскай для бОльшего поля. Вот и думаю, что будет больше радовать глаз и меньше раздражать аберациями - бинокль или короткофокусник с таким широкоугольным окуляром? А еще в короткофокуснике подкупает объектив 120 мм. Хотя, если я правильно понял, то 80мм бинокль не уступит 120мм рефрактору по проницанию. Я прав?
 
БАС уже давно не выпускается.

Ну и хорошо, аж легче стало  ;D А то платить стоко денег за бинокль жаба давит. А так нет бинокля нет проблем  ;)


 

Оффлайн MB.

  • *****
  • Сообщений: 1 206
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от MB.
Re: Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3
« Ответ #9 : 03 Мар 2007 [14:03:23] »
Бинокль с изломом оси стоит гораздо дороже вышеобозначенного короткофокусного рефрактора.
Сантел MCT-180      Miyauchi 20x77     Minox 10x44     Zeiss 6x30     Minolta 7х50     Турист-3
---------------------------------------------------------------------
Таблица Менделеева сначала приснилась Пушкину, но он ни хрена
не понял.

Онлайн Kostyan

  • *****
  • Сообщений: 1 316
  • Благодарностей: 59
    • Сообщения от Kostyan
Re: Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3
« Ответ #10 : 03 Мар 2007 [19:53:52] »
Да я вот тоже к биноклю больше склоняюсь, но неохота голову задирать.
Как вариант излому оси -- зеркальце перед обьективом -- но это удовольствие еще дороже будет .

Цитата
Ну это ясно   Просто у меня уже есть 10" Доб.
Ну и берите бинокль тогда.  ;) Это БИНОКУЛЯРНОЕ зрение , ошушения от наблюдений совсем иные.
Цитата
Хотя, если я правильно понял, то 80мм бинокль не уступит 120мм рефрактору по проницанию.
80 мм бинокуляра уступить по все параметрам 120 мм  :).
Мое оборудование Журнал наблюдений
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 126
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3
« Ответ #11 : 03 Мар 2007 [21:47:39] »
Возьмите себе Пецваль Deepsky 152\760 с двухдюймовым биновьюером Deepsky и двумя окулярами Deepsky ::) типа UWA 30мм 80град или ED40мм 70град и будет вам самое здоровое :o бинокулярное Deepsky-ное счастье в России ;D ;D ;D ;D.
« Последнее редактирование: 03 Мар 2007 [21:50:40] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн mcfmunАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3
« Ответ #12 : 04 Мар 2007 [00:19:08] »
Возьмите себе Пецваль Deepsky 152\760 с двухдюймовым биновьюером Deepsky и двумя окулярами Deepsky ::) типа UWA 30мм 80град или ED40мм 70град и будет вам самое здоровое :o бинокулярное Deepsky-ное счастье в России ;D ;D ;D ;D.
Ну да, если бы весь этот набор стоил как бинокль или 1206AZ3, тогда другое дело  ;D А если бы еще и такой же мобильный...  ;D

А вот если остановиться на бинокле, то какой из нижеперечисленных вы бы посоветовали?
SkyMaster 12x60
SkyMaster 15x70
JJ-Astro 11х70
JJ-Astro 15х70 
Дипскай 12х80
Дипскай 16х80

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 126
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3
« Ответ #13 : 04 Мар 2007 [01:21:27] »
Из Deepsky  лучше взять Deepsky 15x80 ;)
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 126
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3
« Ответ #14 : 04 Мар 2007 [01:42:33] »
Возьмите себе Пецваль Deepsky 152\760 с двухдюймовым биновьюером Deepsky и двумя окулярами Deepsky ::) типа UWA 30мм 80град или ED40мм 70град и будет вам самое здоровое :o бинокулярное Deepsky-ное счастье в России ;D ;D ;D ;D.
Ну да, если бы весь этот набор стоил как бинокль или 1206AZ3, тогда другое дело  ;D А если бы еще и такой же мобильный...  ;D




Я вам представил максимально возможный вариант за вменяемые деньги. 1206 на AZ тоже стоит не меньше 500$. Но если говорить в таком ценовом диапазоне то лучше брать 25х100 или Селестрона или Deepsky за 400$. Что мне кажется одно и тоже. Выгоднее брать Deeрsky - кейс за стольник в сухом остатке.
Ставить такой бинокль надо на AZ-3 - это около 120$ на Барахолке.   
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн mcfmunАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3
« Ответ #15 : 04 Мар 2007 [02:34:13] »
Из Deepsky  лучше взять Deepsky 15x80 ;)
А почему?

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 126
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3
« Ответ #16 : 04 Мар 2007 [02:40:19] »
Ну это бинокль другого класса - все почти безупречно. Пластмасса найн. По всем параметрам другого уровня. И в кейсе. Ну и цена естественно 260$.
Вообщем берешь в руки маешь вещь.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн mcfmunАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3
« Ответ #17 : 04 Мар 2007 [02:41:54] »
Возьмите себе Пецваль Deepsky 152\760 с двухдюймовым биновьюером Deepsky и двумя окулярами Deepsky ::) типа UWA 30мм 80град или ED40мм 70град и будет вам самое здоровое :o бинокулярное Deepsky-ное счастье в России ;D ;D ;D ;D.
Ну да, если бы весь этот набор стоил как бинокль или 1206AZ3, тогда другое дело  ;D А если бы еще и такой же мобильный...  ;D


Я вам представил максимально возможный вариант за вменяемые деньги
1206 на AZ тоже стоит не меньше 500$. Но если говорить в таком ценовом диапазоне то лучше брать 25х100 или Селестрона или Deepsky за 400$. Что мне кажется одно и тоже. Выгоднее брать Deeрsky - кейс за стольник в сухом остатке.
Ставить такой бинокль надо на AZ-3 - это около 120$ на Барахолке.   
Я специально не хочу 25х100, поле небольшое. Бинокль нужен для эстетического удовлетворения от созерцания  бааальшого поля. А для рассматривания деталий можно Добом воспользоваться. SkyMaster 12x60 подкупает своим 5,7° полем

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 126
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3
« Ответ #18 : 04 Мар 2007 [02:43:26] »
Поищите 9х63 - максимальное поле. Около 7градусов.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн mcfmunАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: Бинокль vs Skywatcher 1206AZ3
« Ответ #19 : 04 Мар 2007 [02:44:43] »
Ну это бинокль другого класса - все почти безупречно. Пластмасса найн. По всем параметрам другого уровня. И в кейсе. Ну и цена естественно 260$.
Вообщем берешь в руки маешь вещь.
А, ну понятно. А я думаю, че это 12х80 и 16х80 так дешево стоят?  ???  :)